Главная
Новости Встречи Аналитика ИноСМИ Достижения Видео

Элита США на грани шока: Трамп пообещал американцам Brexit

В чем-чем, а в изобретательности Дональду Трампу не откажешь! Свои шансы на президентских выборах он, конечно, оценивает как высокие. Хотя и готовит путь для отступления, заявляя, что результаты выборов наверняка будут фальсифицированы и что он не смирится с таким «нечестным» исходом.

Вместе с тем, его сравнение президентских выборов в США с референдумом по брекситу, т.е. членству Великобритании в Евросоюзе в американских СМИ восприняли весьма серьезно. Слишком свежо еще у всех ощущение шока, когда все многочисленные прогнозы рухнули в день после голосования. Накануне большинство опросов и политологов отдавало победу сторонникам членства в ЕС. Опросы показывали, что они опережают евроскептиков, требовавших выхода из объединенной Европы: 52 против 48%. Однако это не помешало евроскептикам одержать победу на июньском референдуме.

Дональд Трамп считает, что в отношении прогнозируемости и предсказуемости выборы президента США, которые пройдут 8 ноября, похожи на референдум, состоявшийся в Великобритании 23 июня.

«В эти две недели будет происходить много событий, напоминающих брексит»,- заявил 26 октября Дональд Трамп на митинге во Флориде.

Путин бросил вызов наднациональным элитам

К слову, в этой оценке Трампа поддерживает Найджел Фарраж, бывший лидер Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP). Ярый евроскептик, который возглавлял кампанию за выход Великобритании из Евросоюза, на митингах республиканского кандидата несколько раз говорил о сходстве между кампаниями Трампа и евроскептиков.

Конечно, все сравнения между американскими выборами и британским референдумом кажутся натянутыми. Главное различие – разрыв между соперниками в том и другом случаях. Разрыв между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом, хотя и не подавляющий, но все же значительно больше, чем в случае с британским референдумом. К примеру, в опросе ABC кандидат от демократов ведет 49 на 40%.

Вспоминают и то, например, что перед летним референдумом на туманном Альбионе чаша весов несколько раз колебалась то в сторону евроскептиков, то в сторону сторонников объединенной Европы. К тому же, в случае с британским референдумом в королевстве не было исторического прецедента. Если же перейти к американским выборам, то в пользу Клинтон как история, так и количество «победных» опросов, по которым она значительно опережает соперника.

«Преодолеть такой разрыв крайне трудно»,- заявил в телепередаче «Доброе утро, Америка» политолог с ABC News Мэттью Дауд.

И все же, как говорится, не стоит никогда говорить: «никогда». В первую очередь следует помнить о многочисленной категории американских избирателей, которые имеются везде и которые решают, за кого голосовать в последнюю минуту, зачастую в кабинке для голосования. В США их называют «застенчивыми». Кандидат от республиканцев не скрывает, что во многом делает ставку именно на них.

Стоит, пожалуй, обратить внимание и на позицию бизнеса. Бизнесмены, люди в своей массе опытные и прозорливые, в этом вопросе, похоже, на стороне Трампа и тоже не торопятся отдавать победу г-же Клинтон, отмечает Financial Times. Отвечая на вопрос о том, насколько предпочтительнее шансы Хиллари Клинтон, деловые люди тоже часто вспоминают о брексите и говорят, что летом все были точно так же уверены в победе сторонников Евросоюза над евроскептиками, но просчитались.

Опять же с учетом британского референдума все меньше политологов спешат отдать победу Клинтон и предлагают дождаться 8 ноября. Благо – ждать осталось недолго, уже менее двух недель.

Британский референдум нанес сильный удар по бизнесу политических прогнозов и букмекерским конторам, отдававшим значительное предпочтение сторонникам ЕС. Впрочем, букмекеров можно особенно не жалеть, потому что на референдуме они неплохо… заработали, защитив себя с обеих сторон. Не удивительно, что немалая часть 120 млн фунтов стерлингов, поменявших карманы и кошельки после 23 июня, осела как раз в карманах и кошельках букмекеров.

Американская ловушка для России: сможем ли мы выстоять?

Конечно, далеко не все бизнесмены и инвесторы считают, что шансы соперников на президентских выборах в Америке приблизительно равны. Аналитики авторитетного и уважаемого в мире финансов банка Goldman Sachs во вторник выпустили специальный отчет относительно шансов на брексит-эффект на американских выборах. Они советуют не ждать от голосования сюрпризов, подобных тому, что случился на референдуме в Великобритании. По мнению экономиста Goldman Алека Филлипса, президентские выборы в Америке и референдум в Британии отличаются по нескольким ключевым пунктам и это резко снижает вероятность повторения сюрприза.

Верно, в обоих случаях у избирателей была и есть возможность внести серьезные измерения в существующее положение вещей, но британским избирателям нужно было выбирать между идеями, а американским – придется выбирать между людьми. Другое различие Филлипса уже упоминалось выше – разрыв на выборах в Америке больше, чем на референдуме в Великобритании.

Соглашаясь с обоими доводами, следует, однако, отметить, что второй аргумент выглядит слишком «расплывчато». Если в последнем опросе NBC News/Wall Street Journal разрыв между Клинтон и Трампом составляет 11%, то в опросе Los Angeles Times Трамп опережает соперницу на 1%. Зарекомендовавшая себя наиболее точной службой — Investors Business Daily Poll считает, что результат выборов решит всего лишь 1%.

Несмотря на пессимистический в целом для Дональда Трампа прогноз Алек Филлипс соглашается с ним в вопросе важности застенчивых избирателей.

«Теоретически,- считает банковский аналитик,- в случае, если все колеблющиеся избиратели отдадут голоса кандидату от Республиканской партии, то это в корне изменит результат выборов».

Впрочем, Филлипс тут же оговаривается, что, если судить по политическим взглядам, то большинство застенчивых избирателей и тех, кто голосует за третью партию, если придут на избирательные участки, проголосуют за кандидата от демократов. Он приводит любопытный опрос Washington Post, согласно которому 46% из тех, кто не поддерживает ни Клинтон, ни Трампа, выступает против бывшей первой леди.

Конечно, это немало, но тех, кто решительно настроен против эксцентричного миллиардера, значительно больше – 71%. О том, что Goldman Sachs в основном ставит на Хиллари Клинтон, говорит и статистика по пожертвованиям. Сотрудники банка пожертвовали в избирательный фонд кандидата от демократов 284816 долларов, а в фонд кандидата от республиканцев – лишь… 3641 доллар.

Путин готовит политический гвоздь для «резиновой дуры с вечно открытым ртом»

СМИ в подавляющем большинстве поддерживают Хиллари Клинтон. Поэтому так бросаются в глаза журналисты, стоящие на стороне Дональда Трампа. К таким, к примеру, относится крупный американский кабельный и спутниковый новостной канал CNBC. Его аналитики предлагают взглянуть на результаты не только прямых, но «косвенных» опросов, т.е. тех, участников которых просили ответить на вопросы, отношения к президентским выборам не имеющие, но с другой стороны, способных косвенным путем несколько прояснить вопрос о шансах соперников.

Например, подавляющее большинство респондентов крупных опросов за два последние года считает, что Америка движется в неправильном направлении. При этом следует помнить, что Хиллари Клинтон в отличие от Дональда Трампа почти не позиционировала себя в ходе избирательной кампании как политик, стремящийся к переменам.

В одном соглашаются наблюдатели: часть правил и законов, действующих на обычных выборах, на выборах этого года не действует. Это значит, что 8 ноября вполне возможен любой результат. И, следовательно, шок может быть еще более сильным, чем в день после голосования по брексит.

Автор: Сергей Мануков

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники

442
Похожие новости
07 декабря 2016, 13:27
05 декабря 2016, 19:57
06 декабря 2016, 22:57
06 декабря 2016, 15:27
06 декабря 2016, 12:12
07 декабря 2016, 14:27
Новости партнеров
 
 
Новости партнеров
 
Новости партнеров
Комментарии
Подпишись на новости
 
 
Популярные новости
03 декабря 2016, 04:12
30 ноября 2016, 19:42
02 декабря 2016, 21:12
01 декабря 2016, 19:57
03 декабря 2016, 21:57
01 декабря 2016, 18:27
02 декабря 2016, 00:27