Информационная война. Бэкграунд

Автор Анатолий Евгеньевич Несмиян (Эль Мюрид) — публицист, аналитик, писатель. Эксперт по ближневосточной проблематике. Союз Народной журналистики (Санкт-Петербург).

Фото: Yang Zhen / Xinhua / Globallookpress.com

Возникла какая-то непонятная возня вокруг неких планов обвинить Россию в применении ею химического оружия в Сирии. Во всяком случае, МИД России уже сообщил о том, что «в лучших традициях Голливуда» сняты ролики, в которых фигурируют якобы последствия ударов нашей авиации и подозрительный дым после них.

В принципе, обвинение, если таковое будет, выглядит и правда нелепым — никакого смысла использовать химоружие против боевиков у России нет. Однако здесь проблема выглядит несколько шире.

Россия проигрывает (причем не в воспаленном воображении, а в реальности) информационную войну с Западом в первую очередь тем, что пользуется либо древними архаичными приемами лобовой и тупой пропаганды, либо выдает информацию, которая и выглядит ложной, да ею, в общем-то, и является. С опровержениями ситуация выглядит не лучше. Основной приём российских официальных лиц: «Мамой клянусь». Это в принципе работает неважно, но когда в ответ на факты и доказательства опровержение идет так же словесно, выглядит это совсем не очень. Небезызвестная история со сгоревшими вертолетами на авиабазе Тияс Т-4 — прекрасная иллюстрация.

Стратфор публикует фотографии, из которых явно следует какое-то происшествие с какими-то вертолетами в четко обозначенный период времени. Российская сторона опровергает сообщение в принципе — но сугубо словесно. Не было такого и точка. Хотя в такой ситуации слова нужно подтверждать контраргументами — скажем, аналогичными спутниковыми фотографиями, но без сгоревших вертолетов, и которые теперь должен будет опровергать уже Стратфор. Но — ничего не последовало. Все подождали, убедились, что никто ничего в обеспечение своих слов предъявлять не будет — и пожав плечами, занесли потери вертолетов в статистику. Ну не хотят русские признавать очевидное — нам-то какое дело?

Правда, когда наши что-то предъявляют — ситуация не лучше. Курды всерьез обеспокоились, когда наши военные умудрились козырнуть фотографиями тысячного скопления наливных автоцистерн, сообщив о том, что это — нефтяная река ИГИЛ в направлении Турции. Курды запаниковали просто потому, что был снят их погранпереход, их цистерны, и ИГИЛом там и близко не пахло. Беспокойство курдов было понятно — могли ведь и жахнуть. Уровень компетентности и владения темой, конечно, у наших военных тогда просто зашкаливал.

Про мелочи вроде того, что наши вообще всех подряд называли ИГИЛ по принципу: «Кого бомбим — тот и ИГИЛ» можно даже не упоминать.

Запад с удовольствием пользовался самоподставами России, демонстрируя происходящее в нужном свете. В итоге уровень доверия к российским официальным сообщениям на Западе сегодня выглядит очень низким, причем нужно отметить, что вполне обосновано. Та же история со сбитым на днях вертолетом — наши дважды в течение суток неуклюже отпихивались от признания потери, в открытую лгали, и лишь почти через сутки были вынуждены признавать, когда по всем СМИ начали идти даже фамилии погибших. Полная несознанка в отношении разнообразных «ихтамнетов» могла бы сойти за военную хитрость — если бы она была действительно хитростью.

Уже полным-полно роликов с неизвестными русскоязычными подразделениями в экипировке, которая явно не соответствует «официальной», да и с совсем неуставным разнобоем. Хотя после Крыма и Донбасса это, конечно, сущие пустяки.

Но проблема и здесь имеет четко политический оттенок — одно дело, когда упёрто отрицают очевидное военные — это нормально, другое — когда в открытую лгут политики, включая первое лицо. Фильм на годовщину крымских событий, когда Путин без стеснения признал, что ранее говорил неправду, утверждая, что российские войска ДО референдума не вводились на полуостров, для политика его уровня абсолютно недопустим. Политик может умалчивать, может уклоняться, но прямо лгать — нет. И не потому, что это плохо, а потому, что сразу ставится вопрос о доверии ему и его словам — по любому вопросу.

В итоге мы получаем фон, который выглядит для России, мягко говоря, не очень — ложь, некомпетентность и отказ от принятых норм поведения. Возможно, что в подворотнях у гопников так принято и даже считается доблестью, но в мировой политике это выглядит крайне непрезентабельно. Как и хамская привычка первого лица к опозданиям — буквально сегодня Керри и американская делегация выдержала стандартную паузу, дожидаясь стандартно опаздывающего Путина. Полное неуважение к собеседнику — еще один штрих современной России и ее нравов.

Понятно, что на таком фоне всегда можно нарваться на провокацию. И будет ли в ней правда — вопрос уже неважный. Точно так же, помнится, наши предупреждали о провокации в отношении окружения Путина — перед опубликованием панамских документов. И откровенно солгали, так как речь там шла явно не о провокации. Предупреждение МИДа в этом смысле имеет очень неудобный контекст — один в один с «панамским предупреждением».

Повторюсь — вероятность того, что наши могли применять химоружие в Сирии, стремится к нулю. Но это уже неважно. Важно было не врать раньше, важно было вести себя достойно даже в неприятных ситуациях и следить за репутацией. Да, это мелочи, но важные мелочи. На них сейчас и подлавливают кремлёвских.

Если скандал про химоружие и правда случится — с таким бэкграундом нашим будет крайне тяжело отстаивать очевидное. Понятно, что наши противники ничем не гнушаются — но помогать им своим собственным поведением точно не стоит.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники