Главная
Новости Встречи Аналитика ИноСМИ Достижения Видео

Матвей Цзен: о «смелых журналистских расследованиях» и «трусливом копании в грязном белье»

Лидер ПАРНАСа Михаил Касьянов попался на любовной связи со своей помощницей Натальей Пелевиной.  Видеозапись, компрометирующая политика, была показана на телеканале НТВ в программе «ЧР: Расследование». Сторонники Касьянова отказываются обсуждать компромат на своего лидера, поскольку он был снят нелегально на скрытую камеру.

В эти же дни произошло обнародование «Панамских бумаг» — компромата на целый ряд политических и общественных деятелей, которых уличили в связях с оффшорами. Однако, эти данные из так же незаконно украденных бумаг либеральная пресса обсуждает с удовольствием.

С чем связано такая разная реакция одних и тех же людей на информационный слив? Как вы прокомментируете легальность войны компроматов?

Матвей Цзен, адвокат, Русское Общественное Движение:Я это объясняю очень просто — для этих людей Касьянов свой, а Путин — чужой. Это та же логика, по которой «наши храбрые разведчики противодействуют их подлым шпионам». Соответственно, добытый против нашей страны компромат — это «смелое журналистское расследование», а добытый противоположной стороной компромат — это «трусливое копание в грязном белье». Типичный случай двойных стандартов.

С юридической же точки зрения надо вот что понимать. В юриспруденции существуют правила, по которым суды принимают не всякие доказательства, а лишь те, которые добыты законным путем. Строго говоря, невозможно украсть документы и просто их принести в суд, он такие документы в качестве доказательств не примет. Поэтому существуют различные способы легализации тех или иных данных, вещей, информации, чтобы они были приняты судом.

Самое очевидное — это передача информации третьему лицу, которое их опубликует. В случае с компроматом «Панама-гейта» мы именно это и видим. «Произошла утечка», говорят нам СМИ, как будто документы это вода в кране, 2,5 гигабайта утекли куда-то. Если бы информация была опубликована в формате «я неизвестно кто, украл документы оффшорной компании», то к ней было бы меньше доверия.

Через журналистское расследование этот материал легализуется.

Поскольку Путин является политической фигурой, то давление на него будет тоже политическое, будет ли этот компромат иметь правовые последствие или нет, зависит от политической ситуации, а не от юридических тонкостей. Сами документы мы не видели, мы оцениваем их некую интерпретацию. Но известно, что непосредственно Путин там не фигурирует, а фигурируют люди, которые совершают сделки, которые сами по себе законны, но, возможно, не имеют экономического обоснования. И все равно, пока нет документов, этого достаточно только для того, чтобы люди это обсудили, но недостаточно, чтобы российский суд вынес какое-то законное решение.

В случае с Касьяновым  происхождение видео не объясняется, а его, по моему мнению, тоже можно было легализовать публикацией в интернете. С юридической точки зрения, Касьянов, не нарушал никаких законов, кроме того, что ему надо объяснятся с женой. В западных странах, в которых имеет значение причина развода, подобного рода видео имело бы значение для суда, ведь изменивший супруг получает меньшую часть имущества. В случае с Россией это неактуально, так что никаких правовых последствий не будет.

ЦЗЕН Матвей

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники

360
Похожие новости
06 декабря 2016, 17:27
06 декабря 2016, 22:57
07 декабря 2016, 13:42
07 декабря 2016, 14:27
06 декабря 2016, 18:57
07 декабря 2016, 13:27
Новости партнеров
 
 
Новости партнеров
 
Новости партнеров
Комментарии
Подпишись на новости
 
 
Популярные новости
05 декабря 2016, 16:57
03 декабря 2016, 19:42
01 декабря 2016, 21:27
01 декабря 2016, 23:27
02 декабря 2016, 08:27
01 декабря 2016, 18:27
04 декабря 2016, 22:12