Главная
Новости Встречи Аналитика ИноСМИ Достижения Видео

О верноподданных диффаматорах

Автор Владимир Викторович Волк — эксперт Центра Сулакшина.

У каждого человека есть собственная картинка миропонимания и объяснения происходящих вокруг него политических, экономических, социальных и общественных событий и явлений. Аналогично в каждой организации основатели или руководящая верхушка также стремятся, чтобы у всех её членов была единая палитра взглядов и пониманий. Например, в России пропагандистский слой общества навязывает другим слоям картинку мира, где президент Путин спасает Россию, Россия спасает мир, но почему-то злой мир против России. Автоматически все индивидуумы, кто критикует политику Путина, приравнивается к тем, кто стал на сторону всего злого мира.


СОЗДАНИЕ КАРТИНОК МИРОВ

Всё работает достаточно просто. Создаются два поля — белое и чёрное. Полутона не в счёт, так как это нарушает создаваемую для российского народа картинку мира. Это не патология, это технология, которая отработана, и веками успешно применяется в психологии и психиатрии, в консалтинговом бизнесе, в оргконсультировании коллективов, госуправлении, политике. Сложные государственные конструкции, каковой является Российская Федерация, допускают формирование нескольких картинок мира у разных сегментов населения. Но всё происходит в рамках единого управления процессами либеральной верхушкой.

Например, вслед за простой формулой «если не Путин, то кто», создаётся и продвигается в общественное сознание ещё несколько привлекательных для разных групп людей политических инициатив. Это могут быть проекты националистов, которые обязаны «дружить» против условно коммунистов, социалистов, евреев, граждан нерусской национальности, мигрантов, либералов, «совков». На противоположном фланге создаётся иной жупел — радикально левых, которые в свою очередь должны дружить против условно националистов, скинхедов, фашистов, тех же либералов, а также в ряде случаев — против сионистов, мигрантов, торгашей и прочих «врагов народа».

Процессы этой «дружбы против» контролируются и управляются посредством информационных вбросов. Только не через официальные средства массовой информации (именно массовой — управляющей)! А через прикормленную блогосферу и финансируемые из бюджета либеральной олигархии интернет- проекты. Когда народ и его объединения разъединены — это для власти хорошо, а вот любое объединение опасно. Классика жанра.

Любая возникающая консолидационная, здоровая и нравственная идея в обществе при помощи манипулирования сознанием приобретает негативные оценки посредством смешивания с любой из вышеперечисленных инициатив. Как в поговорке про бочку мёда и ложку дёгтя. Или навешивания на торпедируемый властью объект субъективных оценок, подозрений в тайных конспирологических связях, креатурах, негативных в том или ином сегменте персонажей, навязывания несуществующих моделей поведения, приписывания слов, действий и мыслей, объектом никогда не произведённых.

Осенью минувшего года Центр научной политической мысли и идеологии провёл научно-практическую сессию о возможности появления в России партии нового типа. Казалось бы, академическое слушание, высказывание мнений, озвучивание мыслей и прогнозов людьми с разными политическими предпочтениями, порой противоположными. Это не учредительная конференция.

Однако чем был заполнен интернет-простор? Тем, что профессор Степан Сулакшин собрал неких заговорщиков и создал оппозиционную Путину партию, которую возглавил герой Новороссии Игорь Стрелков. Тому, кто внимательно следит за политической, общественными и научными тенденциями — смешно. Но ведь большая часть вполне вменяемых людей поверила. А некоторые блогеры и журналисты до сих пор пребывают в полной уверенности, что инициируемая Партия нового типа и сформированный в начале года «Комитет 25 января» — это одно и то же.

Абсолютно очевидно, что в медиа-пространство был произведён синхронный вброс, с организацией массовых перепостов по сообществам в социальных сетях и комментариями оплачиваемых интернет-троллей. Для чего это делается? Для того, чтобы абсолютно здоровую, перспективную, нравственную научную и общественную дискуссию превратить в сознании людей в нечто аморальное, заговорщицкое, непотребное. Чтобы люди, никогда не прикасавшиеся к фундаментальным трудам Центра Сулакшина по преображению и переустройству всей жизни России, были введены в заблуждение и так и остались в неведении.

Любопытно, что большинство отрабатывающих падающие со стола власти крохи блогеры и журналисты, в том числе и те, кто попал в этот кружок неосознанно, по наитию, тоже никогда не открывали ни «Манифеста грядущего человечества», ни «Троекнижия», ни проекта Конституции, не говоря уже о десятках других томов проектных и экспертных работ. Но свои измышлизмы излагают с чувством собственного величия, превосходства и пренебрежения научными обоснованиями. Как в фонвизинской пьесе, всё то неправда, чего не знает Митрофанушка.

А что предлагается-то взамен? Какая альтернатива? Но в том-то и дело, что альтернативы нет. Есть только страх, что в России рано или поздно будет создан новый общественно-политический слой из людей, думающих и действующих в новом формате и предлагающих не только замену персоналий на высших постах в государстве, но и коренные конституционные преобразования. Вот посредством манипуляций с диффамацией информационная обслуга режима и создаёт иллюзию, что выбор у россиян один — только Путин и несколько партий, превращённых в орбитальные спутники президента. Всё остальное, мол, не годится, хоть и прямо об этом не пишется.

Порой читаешь «наваристые» тексты пресс-холуёв, и не знаешь, смеяться или плакать от того, что бедным россиянам приходится переваривать весь этот мусор. А некоторые ещё и верят в него. Как, например, самостоятельная личность, экс-депутат Верховного Совета СССР, Государственной Думы РФ, профессор, доктор политических и физико-математических наук Степан Сулакшин может одновременно быть креатурой Владимира Путина, Владимира Якунина, Алексея Навального, Игоря Стрелкова, националистом, коммунистом, либералом, «болотнинцем», «белоленточником», «совком» и «радетелем режима»? Да-да, одновременно. При том, что Сулакшин самостоятельная политическая фигура. Но ничего удивительного. Так работает агрегат продвижения диффамации.


ЛИБЕРАЛ-БЕЛОЛЕТНОЧНИК?

Приведём пример. В одно и то же время в блогосфере проявляется сразу несколько статей.

Небезызвестный украинский политэмигрант Александр Роджерс, кормящийся в известной кремлёвской структуре, выдаёт статью «Прощайте, Стрелков!».

В ней он абсолютно безапелляционно заявляет следующее: «К сожалению, как мы и предсказывали годом ранее, либералы-белоленточники смогли охмурить героя Новороссии… Как и было нами предсказано, Игорь Иванович Стрелков за два года скатился до полного отрицания своего предыдущего образа. Впрочем, ничего удивительного. „Короля делает свита“, и если Стрелкова плотно окружили и нашёптывали в уши такие ельциноидные и либерально-белоленточные персонажи как Несмиян, Сулакшин, Просвирнин и Кунгуров, то иначе получиться просто не могло. Сулакшин — автор „математического“ вброса про фальсификацию выборов 2012 года, который подкрепил „болотные“ протесты. До этого был верным ельциноидом, о чём очень не любит вспоминать».

Во-первых, непонятно, кто такие «мы». По всей видимости, РИСИ, к которому, согласно информации в сети интернет, имеет отношение г-н Роджерс. Учредителем РИСИ, как все мы помним, является Президент РФ. По логике высказывания следует, что «мы», то есть предсказатели президентского института, изначально знали, в какую степь занесёт Игоря Ивановича Стрелкова. Других «мы» в тексте не усматривается, если, конечно, автор не вознёс себя в степень самодержца Российской Империи.

Во-вторых, с какого потолка автор опуса взял, что профессор Сулакшин «ельциноидный либеральный-белоленточник»? Как, впрочем, и писатели Анатолий Несмиян и политически преследуемый Алексей Кунгуров? Если кто-то решит, что это плоды личной фантазии автора в связи с недостатком информации о вышеупомянутых людях, то, как раз наоборот. Все трое никогда не делали секрета из своего прошлого, что можно без труда увидеть на страницах блогов и в многочисленных выступлениях персонажей. То есть заказ «чернухи» налицо.

В-третьих, доклад исследователей под руководством профессора Степана Сулакшина. «Избирательная система и успешность государства (тайное всегда становится явным)» никоим образом не имел отношения к «болотным» протестам. Доклад привёл математические расчёты победы на парламентских выборах КПРФ и фальсификации результатов в пользу «Единой России». С данной информацией можно познакомиться в сети, не тиражируя глупости «предсказателей». Кстати, здесь пишут, что сам доклад засекретили на 50 лет.

Что касается пункта в биографии профессора Сулакшина, что до 1993 года он работал представителем президента в Томской области, так из этого тоже никто не делал тайны. Ну, работал, например, Александр Роджерс в команде нынешнего генпрокурора Украины, одиозного и скандального, ранее судимого министра МВД Юрия Луценко, помогал ему создавать антирусскую, антироссийскую, националистическую партию «Народная самооборона». Разве это даёт основания считать политэмигранта Роджерса сторонником нынешнего режима на Украине? Наверняка, был процесс переосмысления, переоценки. Люди в жизни делают правильный выбор во многом благодаря не всегда удачному прошлому опыту.

Кстати, сам Степан Сулакшин, если спрашивают, то публично на открытых для любого зрителя вебинарах неоднократно отвечал на вопросы о событиях 23-летней давности и о его «страшных связях» с Владимиром Якуниным. С которым, в связи с разразившимся из-за доклада о выборах скандалом, пришлось расстаться несколько лет назад. Странно, что об этом в президентском информационном штабе не знают. Полюбопытствуйте. А то ведь писателей и предсказателей развелось много, а читателей, слушателей и правдивых аналитиков — мало.


НАЦИОНАЛИСТ?

Следующую «картинку мира» нарисовал лидер партии «ПВО» Николай Стариков. На этот раз методом манипуляций с информацией автор пришёл к заключению, что Степан Сулакшин всё-таки не либерал-белоленточник, а националист. Причём замешан в связях с той самой «Великой Россией», сторонники которой на некоторых фотографиях в сети отмечены зигующими.

Речь в публикации идёт о становлении и лидерах Партии народной свободы (Парнас). В пылу предвыборной риторики Стариков подозревает, что она «отменит конституцию, введет цензуру и выведет православие на государственный уровень». Что это за партия такая? Автор представляет её первых лиц: 1. Экс-премьер Михаил Касьянов 2. Националист Вячеслав Мальцев, член партии «Великая Россия» Андрей Савельев.

«Да-да, той самой. Черной. Националистической», — подчёркивает Николай Викторович. Описывая создание этой партии, автор уводит увлечённых читателей во времена СССР, к так называемому отвалившемуся от КПСС «демократическому крылу». Так вот, одним из основателей того крыла был Степан Сулакшин. Таким образом, он почти 30 лет назад стал «повинен» в существовании появившихся впоследствии «чёрных националистов». В целом такие умозаключения вполне вписываются в логику крылатого выражения Владимира Путина о том, что Ленин заложил атомную бомбу под СССР.


АДЕПТ ЕЛЬЦИНА?

Ещё более абсурден странный персонаж, пишущий под никнеймом Русцезарь. Он примкнул к многоголосому хору диффаматоров сравнительно недавно. По всем публикациям явно просматривается не просто дефицит информации, а её полное отсутствие. Ничего страшного — когда поступает заказ, то ложку дёгтя всегда можно почерпнуть и в Википедии. Тем более что большинство людей даже не знают, что Википедия представляет собой ту же самую иностранную социальную сеть, где любой зарегистрировавшийся может создать свою статью, редактировать её, и далеко не факт, что изложенное соответствует действительности.

Что пишет Русцезарь? Публикует биографию и свой вывод по ней: «1. Сулакшин поддержал Ельцина в демократическом расстреле Белого Дома. Ярый сторонник Ельцина, готовый убивать за него. Но потом о чём-то не договорились, в элиты он не попал. И обрушился с критикой на Ельцина. 2. Сулакшин писал программу для ЕдРосни, но о деньгах не договорились и теперь он в „жёсткой оппозиции“. А если бы договорились, то был бы охранителем. Верным ельцинцем, верным путинцем».

Весь «компромат» был взят из Википедии. Откуда в биографии появились такие пикантные подробности — известно только тому, кто её сочинял и выкладывал. Вполне понятно, с какой целью — дискредитации оппозиции. Ведь больше нигде, ни на каком ресурсе нет даже намёков на то, что Степан Сулакшин «в сентябре — октябре 1993 года решительно поддержал разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. В частности, одобрил расстрел здания Верховного Совета из танков войсками, верными отстраненному парламентом от должности президенту Борису Ельцину».

Это как можно было жить и работать в далёком от Москвы Томске, в 1993 году (когда и интернета с «твиттерами» и «фейсбуками» ещё не было) и «решительно поддержать»? И как можно «одобрить» расстрел людей Ельциным, при этом решительно отмежевавшись от него после известных событий? Что-то у казённых конспирологов с чувством логики не лады. Кстати, сам Степан Степанович в одном из вебинаров намекнул, что просто руки до Википедии ещё не дошли. Говорят, что денег у этой компании много, а судиться ни с кем она не любит.

Программа, которая написана Сулакшиным и его центром не имеет никакого отношения к партии «Единая Россия» — это фундаментальная программа преображения и конституционного переустройства страны. Это не нужно ни партии «ЕдРо», ни прочим бенефициарам. И не нужно было, чего бы там не стряпали «википедисты». Именно потому эксперты Центра Сулакшина выдвинули сначала гипотезу о необходимости создания в России народной партии нового типа. А с недавних пор начали сборку сторонников этой идеи. Любая борьба за власть начинается с борьбы за умы. А не за умишки, не удосужившиеся прикоснуться к научным и проектным трудам хотя бы любопытства ради.

А что касается денежного вопроса, «договорённостей», «верного путинства»… Абсурдопедия какая-то. Тот, кто знаком с работами и программами Центра Сулакшина, кто включился в сборку Партии нового типа, уже понимает, что режим агонизирует. Поэтому он запускает в ход любые нелепицы об оппозиции, об идеологии высших ценностей России, о намерениях и действиях, лишь бы отвлечь народ и переключить его на поддержку стремительно падающей действующей власти. На её цементирование.

«Что вижу — о том пою» — так называется журнал вышеупомянутого Русцезаря. Именно так! Только зачастую видят не то, что происходит в реальности, а то, что показывают. Как говорил Станислав Лем, «окно в мир можно закрыть газетой». Впрочем, и из того, что показывают, «петь» разрешают не всё. Лишь то, что дозволено и что, в конце концов, не противоречит политике самоцензуры и собственной скудно запрограммированной картинке мира. У верноподданных лжецов иначе не бывает.

А вообще — собрались бы вы уж все как-нибудь вместе, да определились, на кого же работает Партия нового типа. Ну, хотя бы, чтоб разночтений не было. Чтоб адекватных людей не смешить, а глупцов не стращать. Народ нужно уважать и жалеть, другого народа у нас нет, а нам с ним ещё новую Россию строить.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники

250
Похожие новости
09 декабря 2016, 10:27
10 декабря 2016, 16:27
09 декабря 2016, 07:57
09 декабря 2016, 19:12
09 декабря 2016, 20:27
09 декабря 2016, 21:57
Новости партнеров
 
 
Новости партнеров
 
Новости партнеров
Комментарии
Подпишись на новости
 
 
Популярные новости
09 декабря 2016, 01:57
09 декабря 2016, 15:57
07 декабря 2016, 21:27
09 декабря 2016, 18:27
09 декабря 2016, 14:12
06 декабря 2016, 18:57
05 декабря 2016, 21:57