Путин и Трамп выступили с совместным заявлением к годовщине встречи на Эльбе. Как СМИ приближали этот день

Одним из самых неожиданных и интригующих событий этого уикенда сало совместное заявление президентов России и США по поводу 75-летия встречи на Эльбе советских и американских войск в дни Второй мировой войны.

«25 апреля 2020 года исполняется 75 лет со дня исторической встречи советских и американских солдат, которые пожали друг другу руки на поврежденном мосту через реку Эльба. Это событие стало предвестником решающего поражения нацистского режима», — говорится в распространенном пресс-службой Кремля полном тексте заявления лидеров двух стран.

Как отмечают президенты, «встреча на Эльбе — кульминация колоссальных усилий многих стран и народов, объединившихся в рамках Декларации Объединенных Наций от 1942 года». «Эта совместная борьба потребовала огромных жертв миллионов солдат, матросов и мирных граждан на многих театрах военных действий», — подчеркивается в заявлении.

Президенты России и США подчеркнули, что «Дух Эльбы» является примером того, как наши страны могут отложить в сторону противоречия, выстроить доверие и сотрудничать во имя общей цели».

Неужели в отношениях России и США наметилась новая разрядка? Не будем спешить с выводами, а представим нашим читателям те материалы зарубежной прессы, которые показывают: ожидание позитивных перемен в отношениях России и США назрело, и назрело оно не только в России

В нашем обзоре мы решили обратить внимание на те западные издания, которые увидели в светлом событии 75-летней давности призыв к новым отношениям между РФ и США, а также между Россией и европейскими союзниками американцев. Сегодня, в условиях борьбы с коронавирусом, часто уподобляемым новой мировой войне, добрые слова от президентов дорого стоят. Но кое-что стоят и слова граждан: общественных деятелей, публицистов, действующих и отставных политиков, дипломатов, журналистов.

Так, в статье «Значение встречи на Эльбе через 75 лет» американская The Washington Times публикует открытое обращение к лидерам США и РФ более 40 «лидеров мнения» наших стран, среди которых есть и неоднократные авторы ИноСМИ — американцы Дэвид Фоглсон (David Foglesong) и Джереми Кузмаров (Jeremy Kuzmarov):

«Отмечая рост опасностей и расходов, связанных с неконтролируемой гонкой ядерных вооружений, подписанты обращения призвали к срочным переговорам. Эти переговоры должны идти и на двустороннем треке между США и Россией, и на уровне многосторонних дискуссий среди постоянных членов Совета Безопасности ООН. Предметом переговоров должны стать проблемы, вытекающие из прекращения Договора о ракетах средней и малой дальности (ДРСМД). И США, и Россия вышли из договора в 2019-м году. Второй предмет для переговоров — приближающееся прекращение действия договора по Стратегическим наступательным вооружениям (СНВ). Срок действия договора истекает в феврале 2021 года. Участники оращения также подчеркнули необходимость возобновления международного сотрудничества и дальнейшего его расширения с целью предотвратить дальнейшее распространение ядерных вооружений. Приближающаяся Генеральная Ассамблея ООН осенью этого года дает прекрасную возможность для этих важных переговоров».

Отметив также важность борьбы с изменением климата и поддержав проект массовой высадки деревьев для абсорбции выделяемых из-за экономической деятельности человека окисей углерода, участники обращения подчеркнули:

«Мы считаем, что в отсутствие широкого диалога между правительствами США, России и стран Евросоюза межличностные контакты меду гражданами наших стран играют еще более важную роль, чем раньше. Новые коммуникационные технологии, такие как ZOOM, дают прекрасные возможности для прямого онлайн-общения между гражданами всех стран мира. Американский университет в Москве и Католический университет США уже проводят такие онлайн-встречи, подключаются также и студенты МГУ, а также американского Национального университета ядерных исследований. Тем не менее, эту инициативу общения надо расширять, вовлекая в нее другие университеты, колледжи, средние школы, а также НГО (негосударственные организации) изо всех стран мира».

Михаил Сергеевич Горбачев не стал отдельно откликаться на годовщину встречи на Эльбе, но в последние недели он несколько раз выступил с заявлениями, смысл которых совпадает с тревогами и пожеланиями участников обращения к руководству России и США со страниц The Washington Times. Вот что Горбачев пишет на страницах американского журнала Time:

Затем на страницах Time Горбачев обращается к теме коронавируса, что естественно в нынешних условиях, когда становится ясно, что глобальную пандемию, как и ядерную опасность, можно побороть (или хотя бы уменьшить до приемлемых размеров) только сообща:

Что же мешает объединению усилий России и Запада (прежде всего США) в борьбе с сегодняшними общими вызовами? Одну из причин указал бывший посол США в СССР Джек Мэтлок, так отреагировавший в сети Facebook на статью Горбачева в журнале Time: «Это очень важное послание от президента Горбачева. Если бы у нас были сегодня лидеры того масштаба, который мы имели в те дни, когда он сам был у власти, мы бы использовали кризис [с коонавирусом] для того, чтобы объединить страны в борьбе с этим общим врагом. Мы не стали бы конкурировать в гонке за иллюзорным превосходством».

Увы, «гонка за иллюзорным превосходством», о которой пишет посол Мэтлок, во многом заложена в международных договорах западных альянсов, а иногда и в законодательстве некоторых стран. Соглашения, заключенные между США и странами сегодняшнего ЕС еще в период холодной войны, а потом усиленные во время недавнего обострения отношений с Москвой вокруг Украины и Сирии, — эти соглашения сегодня являются одним из барьеров на пути к совместным действиям Запада и России. Какие могут быть совместные действия во имя благородных целей, когда сохраняется санкционный режим в отношении России? А с другой стороны — как снимать эти санкции, если они наложены коллективно в рамках ЕС и НАТО? По этой причине и эти старые западные организации сегодня подвергаются критике. И критика эта идет не справа и не слева, а со стороны людей, увидевших в первую очередь в некоторых закостеневших структурах НАТО «лежачий камень» на пути к мирному урегулированию между Россией и США.

В этом плане интересна статья трех критиков НАТО, опубликованная недавно в американском журнале National Interest. Авторы — Шарон Теннисон (Sharon Tennyson), Дэвид Спиди (David Speedie) и Кришен Мехта (Krishen Mehta). Озаглавлена статья несколько провокативно: «Является ли НАТО все еще необходимой организацией?»

Вот что пишут авторы: «В то время как коронавирус заставляет весь мир сфокусироваться на продолжительной кризисной угрозе жизни людей, а заодно на мрачной перспективе долговременного экономического кризиса… лидерам стран мира нужно перенастроить приоритеты финансовых трат, сосредоточившись на реальных нынешних угрозах национальной безопасности… Между тем Все еще сохраняется общая западая приверженность к НАТО, чьи глобальные амбиции во многом определяются и финансируются Соединенными Штатами. Между тем эти глобальные амбиции давно уже должны быть поставлены под вопрос».

Далее три автора рассказывают о множестве измен «духу Эльбы» со стороны Запада: о невыполнении Западом неофициального соглашения с Горбачевым о нерасширении НАТО на восток, о вовсе не являвшихся необходимыми войнах в Югославии, Ливии, Афганистане.

«Мы [американцы] использовали НАТО для того, чтобы действовать односторонне, без одобрения конгресса или международного сообщества с надлежащим юридическим подкреплением наших действий, — пишут три американских автора на страницах National Interest. — Конфликт Америки с Россией в этих условиях носит политический, а не военный характер. Он может быть разрешен через креативную дипломатию. Так что США нужна более активная дипломатия, а не грубый военный инструмент в форме НАТО».

"Экзотические военные игры на границах России, а также разрыв нами договоров о контроле над вооружениями — все это представляет собой растущую угрозу, которая может уничтожить всех, особенно в тот момент, когда международное внимание сосредоточено на куда менее видимом микроскопическом «враге». Коронавирус присоединился к длинному списку глобальных угроз, которые требуют сотрудничества, а не конфронтации для своего разрешения — и сегодня больше, чем когда-либо в прошлом",- пишут Шарон Теннисон (Sharon Tennyson), Дэвид Спиди (David Speedie) и Кришен Мехта (Krishen Mehta) на страницах National Interest.

Со статьей «Мир после пандемии» выступил на станицах The Washington Times и президент Американского университета в Москве Эдуард Лозанский, много лет являющийся главным организатором и вдохновителем совместных российско-американских празднований очередной годовщины встречи на Эльбе.

«Являемся ли мы свидетелями строительства новой конфигурации государств в мире после COVID-19?» — задается Лозанский вопросом в подзаголовке своей статьи.

В своих выступлениях автор высказывает надежду, что возрождение «духа Эльбы» поможет США вернуть то моральное лидерство, которым эта страна безусловно обладала в конце восьмидесятых годов.

Поправить эту ситуацию еще не поздно, и о том, к каким историческим примерам тут можно обратиться — об этом напоминает на страницах американского издания The Hill бригадный генерал в отставке Питер Звак (Peter Zwack). В своей статье «Остановитесь, чтобы вспомнить рукопожатие, которое потрясло мир» генерал пишет: