Путин недоволен Крымом. Опять Украина виновата?

Проблемы полуострову создают в основном российские, завозные чиновники

Президент России Владимир Путин раскритиковал чиновников Крыма в ходе состоявшегося в Ялте совещания с руководителями исполнительной власти по вопросам социально- экономического развития Крыма и Севастополя. Сообщается, что в совещании приняли участие вице-премьер РФ Дмитрий Козак, помощник президента Андрей Белоусов, глава Крыма Сергей Аксенов, врио губернатора Севастополя Михаил Развожаев, мэр Москвы Сергей Собянин, глава Минэкономразвития РФ Максим Орешкин, министр здравоохранения Вероника Скворцова, министр транспорта Евгений Дитрих, глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев, министр строительства и ЖКХ Владимир Якушев, полпред президента страны в Южном федеральном округе Владимир Устинов.

Главным объектом критики стало недостаточное внимание к вопросам водоснабжения.

«Сделано много, но еще не все. Еще нужно поработать над проблемами водоснабжения, водоотведения, над решением экологических вопросов, которыми здесь, похоже, вообще никто никогда не занимался», — отметил глава государства.

Он также призвал начать работу над повышением качества жизни на полуострове. По его словам, это можно делать, опираясь на уже созданную базу и используя возможности национальных проектов. «Это самые простые, насущные вопросы, с которыми люди сталкиваются каждый день: ремонт домов, реконструкция инженерных сетей, благоустройство придомовых территорий и общественных пространств, парков, скверов, набережных… Нужно повышать качество жизни на полуострове, развивать городскую социальную инфраструктуру, ориентируясь на самые высокие и передовые стандарты», — подчеркнул президент.

Как отмечает РИА Новости-Крым, совещания с президентом на полуострове ждали почти три месяца — примерно с октября. О том, что оно состоится 10 января, стало известно в конце 2019 года. Готовились к нему активно все стороны — как федеральные чиновники, так и исполнители программ в Крыму. Все ждали, как оценит выполнение крымских проектов президент Путин.

Напомним, что после присоединения Крыма к России, Украина начала водную блокаду полуострова, прекратив поставки воды по Северо-Крымскому каналу, который был построен в 1960-е годы для обеспечения водой из Днепра маловодных и засушливых территорий Херсонской области и Крыма, покрывал 90 процентов потребности полуострова. С тех пор выдвигалось множество проектов решения водной проблемы.

В сентябре прошлого года стало известно, что крымские власти планируют обеспечить около 87% жителей республики водоснабжением и чистой питьевой водой до 2024 года по проекту «Чистая вода» национального проекта «Экология». Сообщалось, что на его реализацию предусмотрено 3,6 млрд рублей федеральных средств. В январе 2019 года министр ЖКХ республики Дмитрий Черняев говорил о том, что реализация проекта повысит долю жителей республики, обеспеченных качественной питьевой водой из систем централизованного водоснабжения, с 77,2% до 86,2%.

Понятно, что инфраструктурная зависимость полуострова от Украины изначально создавала множество проблем, и водная проблема стояла среди них особняком. Но неужели за шесть лет нельзя было существенно продвинуться в ее решении? Или местные чиновники еще столь же длительный период времени будут оправдывать отсутствие результата кознями Киева? Получается, что Крым российский, да вот только уровень мышления местных чиновников остался украинским? Там очень любят неэффективность своей работы оправдывать «российской агрессией».

Помогут ли такие совещания? Действительно ли можно существенно улучшить жизнь крымчан с помощью нацпроектов? Отметим, что республика участвует в реализации 11 нацпроектов (кроме проекта «Наука») с общим объемом финансирования более 83 млрд рублей (из них 50 млрд рублей — это федеральный бюджет, 31,8 млрд рублей — местный бюджет, 1,2 млрд рублей — внебюджетные источники), на 2019 год предусмотрено 12,8 млрд рублей. На основе федеральных программ разработаны и реализуются 49 региональных проектов.

— Глава государства ставит амбициозные задачи перед чиновниками по повышению качества жизни граждан, — отмечает политолог Иван Мезюхо.

— Мне кажется, именно с этим связны его замечания по проблемам экологии и водоснабжения в Крыму. Проблемы действительно есть. Этого никто не скрывает ни на федеральном, ни на местном уровнях. Президент обладает всей полнотой информации, чтобы давать экспертные заключения по этим вопросам.

— А действительно ли сделано многое? Сильно изменилась ситуация с водоснабжением по сравнению с украинскими временами?

— Всё-таки не стоит сравнивать ситуацию с водоснабжением Крыма с украинским периодом, когда на полуостров поступала днепровская вода по Северо-Крымскому каналу. После его перекрытия в Крыму действительно проведена большая работа по водному вопросу. Происходили и ремонты водопроводов, и бурение артезианских скважин, и перенастройка в сфере сельского хозяйства. Обо всём этом сообщали местные СМИ. Конечно, сделать предстоит немало, ведь проблема вододефицита не решена.

— Насколько водная блокада до сих пор влияет на ситуацию? Есть ли способ окончательно закрыть вопрос?

— Мне, как не специалисту, сложно говорить о вариантах окончательного закрытия этого вопроса. За прошедший период после воссоединения Крыма с Россией мне удалось услышать немало теорий от различного рода специалистов о том, как решить проблему дефицита воды в Крыму. Иногда эти теории поражали своей фантастичностью. Я знаю, что крымские учёные работали над этой проблемой. Полагаю, без особого внимания к этому вопросу со стороны федерального центра, его будет сложно решить. Уж больно велика проблема.

— Какие еще проблемы полуострова не решаются местными чиновниками за все годы пребывания в составе России? Почему?

— Мне кажется, неверно ставить вопрос таким образом. Есть проблемы, которые не решены, но их решение не зависит от местных чиновников. Например, как глава Крыма или губернатор Севастополя могут принудить Сбербанк или материковых операторов мобильной связи начать работать на полуострове? Да никак! Эти вопросы не в компетенции руководителей регионов. Тем не менее, за почти шесть лет нахождения Крыма и Севастополя в составе Российской Федерации, в регионе произошли качественные изменения к лучшему во многих сферах жизни общества.

— Насколько вообще изменилась ситуация с работоспособностью местных чиновников после присоединения к России? Чиновники в основном остались прежние? Изменилось ли их мышление? Или оно осталось украинским?

— В Крыму есть кадровая проблема, но она была и до воссоединения региона с Россией, однако, очевидно, она обострилась уже в российских реалиях. Однако, за истекший период по этому вопросу проведена большая работа: начиная от переаттестации чиновников в российском правовом поле, заканчивая серьёзной антикоррупционной кампанией. За решетку в российском Крыму за коррупционные деяния отправились не только мелкие чиновники, но и крупные фигуры, работавшие на высоких должностях в органах государственной власти региона. Те, кто не хотят менять украинское коррупционное мышление, рискуют столкнуться с правоохранительными органами в Крыму, которые, в сравнении с украинскими временами, демонстрируют высокий уровень эффективности.

— Кроме того, Путин призвал повышать качество жизни на полуострове. По его мнению, это можно делать, опираясь на уже созданную базу и используя возможности национальных проектов. Насколько, по-вашему это реально? Кстати, сильно ли повысилось качество жизни за эти шесть лет, и многое ли еще предстоит сделать?

— В целом за шесть лет в Крыму выросло качество жизни граждан. Те же инфраструктурные проекты, которые были реализованы в регионе, определённо, создают более комфортные условия для жизни граждан. Вопросы с ценообразованием и медициной — одни из тех, по которым необходимо работать. Кстати, скоро в Крыму ожидается открытие Крымской республиканской клинической больницы имени Семашко. Это будет современнейший многофункциональный медцентр…

—Я сейчас как раз в Крыму, и в части водоснабжения не сделано вообще ничего, — рассказывает главный редактор ФОРУМ. Мск Анатолий Баранов.

— Насколько долго можно оправдывать нерешенность проблем украинской блокадой? Или она и впрямь настолько осложняет решение вопроса?

 — Украина уничтожила подачу днепровской воды по Северокрымскому каналу, причем себе в ущерб. Но есть разные решения в обход Украины. Но ни о какой подаче воды, скажем, из бассейна Кубани, речи пока не идет. Хотя турки дают воду Кипру за сто с лишним километров, а у нас семь километров Керченского пролива непреодолимая преграда. Даже проектов не рассматривается. И очистки нет. А сама собой вода ниоткуда не возьмется.

— В российском Крыму чиновники остались прежние, украинские? Они стали лучше работать или как раньше?

— В Крыму в основном теперь чиновники привозные, в Севастополе вообще местных нет старше начальника отдела. Тут дело не в чиновниках, а в системе подбора кадров, все временщики, дальше, чем на год-два никто не заглядывает.

— Крым наш, но в нем еще что-то осталось от Украины? Что? И как это преодолеть? Как долго еще потребуются такие совещании по вопросам социально- экономического развития Крыма и Севастополя? Когда Крым перестанет отличаться от других регионов России, и требовать к себе особого отношения?

— Это неправильный угол зрения, Крым никогда и не был украинским, поэтому он и вернулся в РФ. Но уходил он из РСФСР, а вернулся в РФ, а это немножко разные субстанции. И адаптации Крыма к России не ведется, это как бы само собой, со временем.

— Подобная критика со стороны президента чему-то учит местных? Они станут работать лучше или же президент уедет, и все забудется? Нужны ли еще подобные совещания с участием федеральных министров?

— Так ведь совещание то не с местными, а со своими, с варягами. Для крымчан это вообще фиолетово, как новости с Марса. О присутствии президента напоминают только посты ДПС на президентской дороге. Видимо, чтобы все знали, где президент находится. А в Севастополе и новый губернатор какой-то «подпольщик», ни слуху, ни духу.

— Российский лидер также призвал повышать качество жизни на полуострове. Как отметил Путин, это можно делать, опираясь на уже созданную базу и используя возможности национальных проектов. Насколько, по-вашему это реально? Есть ли тут у Крыма какая-то особая специфика, или применимы те же методы, что и по всей России?

— Ну так Крым, как и все остальные регионы, никакого результата от слов президента не ощущает. Ну сказал… А специфика есть, конечно. Во-первых, население того же Севастополя сильно выросло. Во-вторых, очень значительна сезонная миграция, и не только курортная. В том же Севастополе сейчас, зимой, машин с неместными номерами столько же, сколько и местных. А под этих людей разве есть инфраструктура? А ведь с того же Донбасса перебралось сотни полторы или две тысяч — как-то поселились, а где для них больницы, школы? Да и работы нет. Не говоря о том, что от украинского периода инфраструктурные объекты достались в плачевном состоянии, практически все под капремонт. Но перспективных планов нет, их пока никто не строит. Ну вот я пока пытаюсь продавить систему водоочистки вместе с местными людьми, ну что-то пытались с инвестфорумом, но губернатор сменился, и инвестфорум накрылся… И все так.

Дмитрий Родионов

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники