Главная
Новости Встречи Аналитика ИноСМИ Достижения Видео

Саммит Путин-Трамп в Хельсинки вызвал «землетрясение» в западных СМИ: обзор

Маленькое «землетрясение» в больших западных СМИ по поводу состоявшегося российско-американского саммита в Хельсинки продолжается. Если первые заголовки в новостях на этот счет были достаточно нейтральны — например: «Путин о встрече с Трампом: не удалось расчистить все завалы, но сделан первый шаг» (Reuters), «Трамп: конструктивный диалог с Россией открывает путь к миру» («Голос Америки»), «Пора размораживать связи: Путин и Трамп провели первую полноценную встречу» (BBC) — то потом негатив посыпался, как из дырявого мешка. Материал для подобного тона в обсуждениях дали: совместная после переговоров пресс-конференция президента Путина и президента Трампа, а потом и интервью с каждым по отдельности американской телекомпании Fox TV. В итоге российско-американский саммит явно принимает характер политического скандала в информационном пространстве США и их европейских союзников.

Президент США Дональд Трамп оказался в фокусе критики.

Заголовки комментариев в американских и британских СМИ свидетельствуют о том, что сугубо дипломатическая встреча на высшем уровне в Хельсинки становится фактором внутренней политики США — той продолжающейся с 2017 года борьбы против легитимации американского президента. Трамп отвечает на вызовы, сосредоточенные, прежде всего, в расследовании специального прокурора Мюллера. Его ответ по указанной теме на пресс-конференции Хельсинского саммита воспринят критиками более серьезно, чем прочие темы переговоров. Заметим, что подобный поворот чисто внешнеполитическому мероприятию был заранее задан обвинительным приговором специального расследования прокурора Мюллера по делу 12 офицеров ГРУ. Документ бы опубликован за три дня до саммита и был явно нацелен против этого мероприятия. Эта тема и повлияла на общее направление комментариев.

В New York Times даже сочли лучшим прежде, чем обвинять Трампа, дать полный текст совместной пресс-конференции в дополнение к видеотрансляции. Настолько ее содержание выглядит разоблачительным.

А вот и главное направление в комментариях.

Bloomberg: «Трамп назвал расследование Мюллера „бедствием“, стоя рядом с Путиным». «Он в равной степени доверяет своему национальному директору разведки и Владимиру Путину». Последнее обстоятельство — «против, стоя рядом» — стало частым лейтмотивом комментариев независимо от Bloomberg и в других СМИ.

Politico: «Трамп публично выступает с Путиным в связи с вмешательством в выборы». «Президент Дональд Трамп в понедельник публично поддержал президента России Владимира Путина, отказавшись осудить Кремль за вмешательство в выборы 2016 года. Президент сказал, что он „не видит причин“, почему Россия хотела бы взломать демократические партийные серверы».

The Wall Street Journal: «Трамп оспорил российское вмешательство в выборы на саммите с Путиным. Президент Трамп, стоя рядом с российским лидером Владимиром Путиным, после саммита публично оспаривал заключение спецслужб США о том, что Москва вмешалась в президентские выборы в США в 2016 году. Трамп заявил, что он „не видит причин, почему“ это было бы правдой».

Washington Post: «Путин снова отрицает вмешательство России в выборы в США в 2016 году». «Неспособность президента США напрямую противостоять его российскому коллеге ошеломила вашингтонский истэблишмент по национальной безопасности и вызвала суровые упреки лидеров обеих политических партий».

Американский еженедельник Time: «Владимир Путин сказал, что он хотел, чтобы президент Трамп выиграл на выборах. Но Путин настаивает, что Россия не вмешивалась в выборы в 2016 году».

Похожим образом смотрит и британская пресса, выдвигая тему российского вмешательства в американские выборы 2016 года на первый план впереди всех вопросов в комментариях о саммите в Хельсинки.

Вот анализ саммитa в Хельсинки от Guardian: Трамп показал, что он доверяет экс-агенту КГБ больше, чем разведке США. «Без сговора»: Трамп и Путин в телевизионных интервью отрицают, что было вмешательство в выборы. Трамп использовал интервью Fox News, чтобы похвалить Путина как «очень сильного», а Путин отрицал, что имеет компрометирующие материалы на американского президента. Их интервью Fox TV последовали за ошеломляющей совместной пресс-конференцией.

Присутствовавший на этой совместной пресс-конференции двух президентов корреспондент Guardian Люк Хардинг оценил ее как «одну из самых удивительных», из числа тех, на которых ему довелось побывать.

В британской Daily Mail сравнили действия Трампа с закидыванием гранаты в американскую внутреннюю политику, взрыв от которой будет иметь огромные последствия. Причина — открытый вызов, брошенный президентом его противникам в США.

Британское издание Independent смотрит совсем категорично на случившееся: «Владимир Путин унизил Дональда Трампа. A Трамп унизил Америку». «Трамп оскорбил своих государственных чиновников, людей, которым было поручено охранять безопасность нации (и защищать неприкосновенность ее выборов), и, кроме того, он оскорбил ум американского народа».

Британское издание Times: «Трамп и Путин настаивают на том, что Россия не вмешивалась в американские выборы».

Financial Times: «Трамп и Россия. Трамп отказывается обвинить Путина во вмешательстве в выборы».

Одновременно в британских и германских СМИ чуть расширяют тему, перебрасывая мост от согласия двух президентов по теме «вмешательства» к теме геополитики. Но и с этой точки зрения они смотрят на случившееся в Хельсинки, как на провал.

В обзоре британской прессы от BBC стоит заголовок: «Трамп легитимизирует агрессивную внешнюю политику Путина». Американский лидер ошибается насчет России, пишут в Daily Telegraph. Отношения были перезапущены, но менять россиянам ничего не пришлось, отмечает это издание. В своей редакционной статье Guardian пишет, что конечным результатом встречи Трампа и Путина стал не мир, а конец эры, начавшейся в 1945 году.

Германская Frankfurter Allgemeine смотрит схожим образом: «Двое против всего остального мира». Трамп и Путин дружелюбны. Вина за напряженные отношения между двумя странами лежит на других. Следовательно, двустороннюю политику можно менять, негативно оценивая прошлое.

Германская Die Welt: «Гармония среди лучших соперников. Дональд Трамп и Владимир Путин вполне согласны в Финляндии. Трамп предпочитает критиковать свое министерство юстиции, а не обвинять российского президента в шпионаже. Две великие державы хотят быть „хорошими конкурентами“ в будущем».

Die Zeit: «Хельсинки. Российские атаки на выборы в США — вероятно, самый чувствительный вопрос на саммите Дональда Трампа и Владимира Путина. Но они соглашаются: это не очень важно». Трамп назвал переговоры с Путиным с глазу на глаз хорошим стартом. Если это старт, то будет и продолжение.

Скандал по этому поводу налицо. Крутой поворот во внешней политике, лишь чуть-чуть обозначенный американским президентом, не принимается американским истэблишментом. Многие американские и британские СМИ с удовольствием публикуют разоблачительные высказывания на этот счет в адрес американского президента различного рода действующих и отставных политиков и функционеров США.

Так, бывший директор ЦРУ Джон Бреннан в Twitter назвал случившееся в Хельсинки со стороны американского президента «ничем иным, как предательством». Он добавил, что Трамп оказался «полностью в кармане» Путина. Бреннан зовет: «Республиканские патриоты, где вы?».

Как оказывается, «патриоты» на месте. По данным CNN, многие сенаторы Республиканской партии назвали совместную пресс-конференцию «постыдной» и «упущенной возможностью». Некоторые в США даже объявили случившееся в Хельсинки одним из самых мрачных дней в истории американского президентства.

Так, действующий спикер Палаты представителей Конгресса США Пол Райан высказался в том смысле, что президенту Трампу следовало бы знать, что «Россия не наш союзник». «Соединенные Штаты должны сосредоточиться на том, чтобы привлечь Россию к ответственности и положить конец ее мерзким нападкам на демократию».

Председатель Комитета по внешним сношениям Сената Боб Коркер заявил журналистам в понедельник в отношении саммита в Хельсинки: «я не думаю, что это хороший момент для нашей страны», «комментарии президента сделаны так, что мы выглядим, как пустяшная нация». О Путине Коркер высказался в том смысле, что российский президент «сейчас ест икру», т. е. чувствует себя победителем по итогам Хельсинки.

Республиканский сенатор Бен Сассе из Небраски критикует заявление Трампа о вине американской стороны за состояние двухсторонних отношений с Россией, как «странное и ошибочное». «Америка хочет хороших отношений с русским народом, но Владимир Путин и его головорезы несут ответственность за агрессию в советском стиле», — сказал он в своем заявлении.

Сенатор-республиканец Джефф Флэйк от Аризоны написал в Twitter: «Я никогда не думал, что увижу день, когда наш американский президент выступит на сцене с президентом России и возложит вину на Соединенные Штаты за российскую агрессию. Это позорно».

Бывший сенатор от Республиканской партии и министр обороны у Обамы Чак Хэйгел сказал CNN, что «президент Трамп сегодня потерпел неудачу для Америки. Он провалил Америку, наши интересы».

Разумеется, самая суровая критика исходила как всегда от сенатора-республиканца Джона Маккейна — председателя комитета по вооруженным силам Сената. Маккейн заявил: «Урон, нанесенный наивностью, эгоизмом президента, ложной адекватностью и симпатией к автократам, трудно подсчитать. Но ясно, что саммит в Хельсинки был трагической ошибкой. Ни один из предыдущих президентов никогда не унижал себя более презренно перед тираном».

Лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер выразился в том смысле, что «реальный» Дональд Трамп «поставил интересы России над интересами Соединенных Штатов». Шумер предположил, что выступление президента в Хельсинки будет подогревать спекуляции о том, что Кремль располагает компрометирующей информацией на Трампа.

Сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм написал в Twitter: «Упущенная возможность президента Трампа твердо удерживать Россию за вмешательство в дела в 2016 году и предупреждать о будущих выборах. Этот ответ президента Трампа будет рассматриваться Россией как признак слабости и создаст гораздо больше проблем». Грэм видит в подарке Путина Трампу — в футбольном мяче «дар данайцев»: «Наконец, я бы проверил футбольный мяч на предмет прослушивания и никогда не допустил бы его в Белый дом».

Пока президент Трамп спокойно воспринимает критику подобного рода. Но похоже скандал под названием «Хельсинки» в США будет расширяться.

Аналитическая редакция EADaily

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники

421
Похожие новости
19 августа 2018, 15:57
18 августа 2018, 11:27
19 августа 2018, 09:57
19 августа 2018, 15:42
18 августа 2018, 09:27
19 августа 2018, 16:27
Новости партнеров
 
 
Новости партнеров
 
Новости партнеров

Комментарии
Популярные новости
19 августа 2018, 13:12
17 августа 2018, 00:12
14 августа 2018, 14:57
16 августа 2018, 16:12
18 августа 2018, 04:42
19 августа 2018, 16:12
19 августа 2018, 11:27