Алеппо и кремлевские стратегические ошибки

Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина.

Фото: Автобусы для эвакуации оставшихся боевиков и членов их семей в восточных кварталах сирийского Алеппо.

Поспешив перенаправить вину за Пальмиру на непричастные к охране Тадмора (Пальмиры) силы западной коалиции, Кремль продолжил второй акт сирийской трагедии в Халебе (на западный манер — Алеппо). В Алеппо российские власти полностью повторяют испробованный в Донбассе сценарий: сначала продолжительные гуманитарные паузы, в результате которых Пальмира была потеряна, затем освобождение боевиков.

ВСЕМ СВОБОДУ

Операция в Алеппо после активных вооруженных боев предусматривала освобождение мирного населения и боевиков. 12 декабря сообщалось, что более 100 тысяч мирных граждан, в том числе 40 тыс. 484 детей было выведено из восточных районов Алеппо. Вспоминая аргументы европейских лидеров, которые в потоке мирных мигрантов видели угрозу терроризма, в данной ситуации вполне уместно замечание о том, что среди мирных жителей могли оказаться боевики. Но наряду с мирными жителями фактически освобождены были именно боевики, которые сложили оружие, зная, что они будут амнистированы. Например, 14 декабря 366 боевиков сложили оружие и вышли в западную часть города, из них 329 в соответствии с решением президента Сирии были амнистированы.

15 декабря российским Центром примирения начался по поручению Президента России во взаимодействии с сирийскими властями вывод оставшихся боевиков и членов их семей из восточных районов города Алеппо. Не зная от кого инициатива исходила — от Асада или Путина, констатируем, что Кремль под ней подписался. Этот факт стоит запомнить, ведь в будущем, когда эта ошибка будет осознана, российские пропагандисты начнут винить во всем Асада, который амнистировал боевиков, и никто не пожелает вспомнить того факта, что вывод боевиков осуществлялся по поручению российского лидера.

15 декабря было отправлено три колонны автобусов и машин скорой помощи с боевиками и членами их семей из восточных районов Алеппо в район Эр-Рашидин-4 для дальнейшего следования в Идлиб. Всем им гарантирована безопасность, они продвигались по специальному коридору в сопровождении офицеров российского центра примирения и привлеченных представителей Международного Комитета Красного Креста (МККК). Как сообщалось, боевики сдали тяжелое вооружение, но им было разрешено иметь при себе легкое оружие. Можно даже сказать, что это был триумфальный выход боевиков из пекла битвы с перспективой скорейшей амнистии и возвращения в ряды воюющих боевиков на стороне оппозиции или террористов.

Но пока вся эта преступная операция осуществляется под эгидой запуска реального политического процесса в Сирии, о чем Путин в ходе телефонного разговора и сообщил Эрдогану, поскольку из Алеппо выпускают по мнению Кремля не террористов, а оппозицию. Удивительно при этом, как в сознании лидера может сочетаться тот факт, что в Алеппо сосуществовали террористы и оппозиция, что они были как-то дистанцированы друг от друга. Как, чем они отличаются? Разные погоны и шевроны? Разные подразделения и локации? По разному как-то стреляют? Ясно, что это совершенно риторические вопросы.

Рассуждая логически, — кто такой террорист? Это человек, совершающий насильственные действия против гражданского населения. Здесь не имеет смысла различать под каким лозунгом он при этом действовал — во имя Джихада и построения единого Халифата или во имя освобождения Сирии от Асада. Он в любом случае террорист, так как совершал преступные действия против мирного населения. И сообщения российского Генштаба о тюрьмах в Алеппо против тех, кто симпатизировал Асаду, только подтверждают тот факт, что отделить оппозицию от боевиков невозможно.

Но оказалось, что вполне возможно боевика амнистировать и включить в политический процесс, а может даже поставить во главе государства. Кремлю пойти на такой сценарий было бы уже не впервой. Но тогда и стоит называть вещи своими именами: Асада убрать, провести выборы, на которых кандидатами в президенты станут военные преступники от мягких террористов, перестроить Сирию на проамериканские позиции, отвернуть от основ социализма в пользу либерализма и отдать часть сирийской территории Израилю. К такому сценарию видимо Сирию и готовят. Но у Асада пока свои замыслы. Если Кремль считает Алеппо шагом в сторону политического процесса, то Асад заявляет о продолжении военной операции — «о прекращении огня речи не идет».

16 декабря сообщалось, что из Алеппо были выведены 9,5 тысяч человек, в том числе более 4,5 тыс. боевиков и 337 раненых. Но и далее операция по освобождению жителей продолжилась, при этом в СМИ уже не поступало уточнений, выводили мирных граждан или боевиков.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ

В годы Великой Отечественной войны окруженные немцы, сложив оружие, сдавались советским солдатам. Но они отнюдь не получали за это свободу и возможность тут же присоединиться к другим формированиям и продолжить борьбу против СССР. Они становились военнопленными, и с точки зрения военного времени это был абсолютно верный шаг. Ведь иначе как воевать с врагом, если все время даровать ему новую возможность участия в войне. А учитывая то обстоятельство, что ИГИЛ — это армия наемников, состоящая из легионеров, воюющих за деньги, можно предположить, что в целях сохранения заработка они неминуемо вновь пополнят ряды ИГИЛ.

Сценарий освобождения окруженных боевиков был неоднократно апробирован на Украине. В феврале 2015 года из-под Дебальцево из окружения вышли украинские военные. Хотя официально власти Донбасса отрицали этот факт, указывая, что большая часть якобы вышедших была уничтожена, сообщения о выводе из котлов украинских солдат и о гуманитарных паузах появлялись неоднократно. Вышедшие силы, вероятнее всего, были перебазированы на новые рубежи обороны и продолжили боевые действия. И это пример того, как в период военного времени либеральные власти содействуют укреплению сил противника в угоду тем, кто уже давно обвиняет Кремль в гуманитарных операциях.

Напомню, что итогом Сталинграда, под которым противника брали в плен, стал триумф советских войск. Итогом политики сдачи Донбасса, когда боевиков отпускали, стали Минские соглашения и заявления о неделимости Украины. Не этот ли сценарий готовят для Сирии?

К ЧЕМУ ЭТО ПРИВЕДЕТ?

Кремль уже обвинил Запад в падении Пальмиры, когда несогласованные действия, в том числе якобы гуманитарные паузы в Ракке, привели к перетоку боевиков из иракского Мосула на сирийскую территорию в район Ракки и Дэйр эз-Зор, а оттуда соответственно к Пальмире. Это был аргумент российской власти. Но ведь сам Кремль в точности повторил эти действия, когда организовал гуманитарные паузы и освободил боевиков, впоследствии амнистированных, в Алеппо. По всей видимости Москва, опасаясь новых обвинений в том, что она борется не с терроризмом, а с политическими оппонентами Асада, сама загнала себя в ловушку, подготовив прекрасную почву к перегруппировке сил террористов и подготовке к наступлению на другом театре военных действий.

ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА

События последнего месяца на сирийском театре военных и политических действий вызывают все больше противоречивых чувств:

— Кремль уже начал отдавать предпочтение, вместо переговоров с США, переговорам с Турцией, в ожидании прихода к власти Трампа, на которого возлагаются неоправданно высокие надежды. Лавров уже назвал переговоры с США «бесплодными посиделками», а в отношении сотрудничества с Турцией отозвался, что оно «может быть эффективным». Значит, как минимум, Кремль признал, что авантюра «с задружиться» с США через вхождение в Сирию провалилась.

Во-вторых, турки, еще недавние пособники терроризма в одночасье стали близкими партнерами по сирийской проблеме. И теперь Россия и Турция выступают гарантами предотвращения нарушения режима огня в Алеппо.

Того, кого Асад обвинил в интервенции в Сирию, Россия привлекает к постоянному диалогу по Сирии, к новому минскому процессу, но на этот раз уже не в Минске, а в Астане. Существенно, что новый тройной формат (ИТР — Иран, Турция, Россия) не включает ни саму официальную Сирию(!), ни оппозицию, ни западную коалицию или хотя бы США. Более, чем странная формула для миротворства. И даже тот факт, что в Турции был убит российский посол Андрей Карлов, не омрачил российского настроя на постоянный диалог с Турцией в решении сирийской проблемы. Не повлияло на двусторонние отношения и то, что Турция поддержала резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН по Крыму от 19 декабря 2016 года, в которой размещен призыв к России «прекратить ущемлять права крымчан».

Гибель российских летчиков оправдали несуществующим извинением Кремлю, принесенным в действительности семье погибшего, а гибель посла объяснили «местью нашей стране за Сирию, а заодно, и попыткой столкнуть лбами Россию и Турцию». И посетовав на то, что Турция «не сумела обеспечить безопасность дипломата столь высокого ранга. Тем более что это покушение произошло после череды терактов, и соответствующие службы Турции были обязаны принять особые меры предосторожности» (Ф.Клинцевич), не изменили своего благожелательного настроя к Турции;

— в СМИ все чаще стала попадать информация о гибели российских военнослужащих в Сирии. Это и две медсестры из Биробиджана, полковник, погибший от ранений, полученных в результате обстрела боевиками одного из жилых кварталов в западной части Алеппо. Официальный список насчитывает в данный момент 23 погибших. Но если вспомнить, что первая смерть в Сирии — контрактника на авиабазе Хмеймим 24 октября 2015, года была представлена как самоубийство по личным мотивам, то сколько еще скрывается от общественности реальных жертв со стороны России в результате сирийской военной операции? Война не бывает бескровной, жертвы можно только замалчивать, повторяя исторический опыт Афганистана;

— освобождение боевиков и их амнистия в разгар боевых действий. Это при том, что на стороне ИГИЛ воюют наемники, то есть война для них единственный источник заработка. Нет ни одной гарантии того, что после амнистии они не возьмутся за оружие и не присоединятся к другим боевикам, как в Сирии, так и в Ираке. Можно ли было представить такую картину, когда после Сталинградской битвы наряду с мирными жителями Сталин отдал бы приказ освободить и Паулюса, и возглавляемую им 6-ую армию, чтобы они могли продолжить воевать против Красной Армией на других фронтах?;

— военное фиаско — падение Пальмиры, освобожденной ранее с таким триумфом и почестями, показало, можно сказать не профессиональность, а театральность, политики Кремля. Когда Кремль вмешивается в военное дело, результат не заставляет себя ждать. Если Пальмира стала итогом гуманитарных пауз, то какой тогда итог следует ожидать от освобождения боевиков в Алеппо? Новые боевые действия, которые выгодны только тем, кому нужно последовательно уничтожать государственность Сирии.

Сирия показала, что для Кремля на самом деле важны не военные успехи, не военная стратегия, а постановочная дипломатия и закулисные переговоры. Пальмира весны 2016 года — это итог военного искусства, Пальмира декабря 2016 года — результат работы закулисных дипломатических игр, воли одного человека. Теперь эта воля диктует освободить оппозицию, которую затем и посадят за стол переговоров. Военные в залоге у Кремля: любые их усилия могут быть нивелированы всего одним решением. Донбасс это уже показал. На очереди Сирия…

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники