Американская империя — что в перспективе: крах или … ?

История движется по спирали, и только обладающим тайным знанием механизма её работы, под силу понять, на каком её витке мы находимся сейчас. Данную тему и рассмотрим, а именно: почему американскую империю сравнивают с римской, а также, как долго продлится век её монопольного могущества и как долго она будет влиять на глобальную политику.

Исторический процесс идёт своим чередом. Государства создаются и исчезают. Укрупняются и поглощаются империями. Империи распадаются и восстают в новом виде из небытия. Потом снова расчленяются и покидают арену истории навсегда. Некоторые исчезнувшие империи прошлого находят своё фантомное отражения в империях настоящего. Ярким примером тому могут служить империя древних римлян и современная американская империя.

Американцы предпочитают умалчивать, что если они империю и создали, то никогда этого на самом деле не хотели. Но импульс доктрины «предначертания судьбы» сделал их имперской державой. Она завела их далеко за пределы берегов континента, захваченного ими у местных аборигенов и мексиканских хозяев. Доктрина Монро провозгласила американской сферой влияния Западное полушарие. Но Американская империя никогда не ограничивалась этим полушарием.

В 1854 году Соединённые Штаты послали морских пехотинцев в Китай и Японию, где они заставили открыть американские первые порты для свободной торговли. Также в 1854 году, американские канонерки начали ходить вверх и вниз по реке Янцзы (жизненной артерии Китая), — практика, которая прекратилась только в 1941 году, когда Япония, так же, как и китайцы, пошла против Америки

В 1893 году Соединённые Штаты организовали смену режима на Гавайях. В 1898 году аннексировали Гавайские острова полностью. В том же году США помогли Кубе отвоевать её независимость у Испании, и одновременно конфисковали оставшиеся владения Испанской империи в Азии и обеих Америках: Гуам, Филиппины и Пуэрто-Рико. Начиная с 1897 года, американский военно-морской флот воевал с Германией за Самоа. В 1899 году США забрали восточные острова Самоа себе, создав военно-морскую базу в Паго Паго.

С 1899 по 1902 год американцы убили, по оценкам, 200 тысяч или больше филиппинцев, которые пытались добиться независимости своей страны. В 1903 году заставили Кубу уступить США базу в Гуантанамо и отделили Панаму от Колумбии. В последующие годы оккупировали Никарагуа, Доминиканскую Республику, части Мексики и Гаити.

Беззастенчивое строительство империи Америкой в таком духе закончилось со Второй Мировой войной, когда ему на смену пришла дуэль между теми, кто находился в американской сфере влияния, с одной стороны, и Советским Союзом и странами в его сфере влияния, с другой. Но антипатии, созданные американским предшествующим имперским строительством, по-прежнему были сильны. Они сыграли значительную роль в решении Кубы искать советского покровительства после революции 1959 года. Об этих событиях читайте статью «Кто и зачем спровоцировал Карибский кризис?»  (http://inance.ru/2015/10/karibskij-krizis/ и http://inance.ru/2015/11/karibskij-krizis-2/).

Они вдохновили Сандинистское движение в Никарагуа (Аугусто Цезар Сандино, чьё имя взяло движение, был харизматичным лидером сопротивления американской оккупации Никарагуа в 1922 — 1934 годах). В 1991 году, как только закончилась Холодная война, Филиппины выдворили американские базы и войска со своей территории.

Сферы влияния — это более тонкая форма доминирования, чем империя сама по себе.

Они подчиняют другие государства великой державе неформально, без необходимости договоров и соглашений, то есть превращают их в криптоколонии. Во время Холодной войны, США верховодили в сфере влияния, называвшейся «свободным миром» — свободным только в том смысле, что он включал все страны, находящиеся вне соперничающей советской сферы влияния, будь то демократическая страна или союзница Соединённых Штатов, или нет.

С окончанием этапа информационного противостояния цивилизаций, называемого обычно окончанием Холодной войны, США включили большую часть советской сферы влияния в свою собственную, выдвинув самопровозглашённую ответственность (?) управлять всем, находящимся в её границах, вплоть до границ России и Китая. Несогласие России с тем, что НАТО приближается к границам России, вызвало обострение отношений. Несогласие Китая молча мириться с постоянным доминированием США в омывающих его морях — источник сегодняшней напряжённости в Южно-Китайском море.

Представление американцев о «сферах влияния» настолько глубоко укоренено в мировоззрении американского истеблишмента, что политики США считают совершенно естественным делать ряд далеко ведущих обобщений, вроде таких:

1. Мир отчаянно нуждается в том, чтобы его возглавили американцы, создавая правила, регулируя общественные блага в глобальном масштабе, осуществляя надзор за общим достоянием, и приканчивая «плохих парней» повсюду, любыми средствами, которые президент США сочтёт самыми целесообразными,
2. Америка теряет влияние, не посылая ещё больше войск в ещё большее количество мест,
3. Соединённые Штаты — незаменимый арбитр в том, что и как должны делать правительства стран,
4. Соединённые Штаты свято чтят права мирового международного финансового ростовщического интернационала под видом святости частной собственности.
5. Американские ценности, даже если они и меняются, всегда представляют собой универсальные нормы, от которых другие культуры отклоняются на свою беду. Таким образом, сквернословие, кощунство и хула — а за это не так давно американцы предавали анафеме — сейчас являются базовыми правами человека, которые должны отстаиваться на международной арене. То же самое относится к гомосексуализму, отрицанию изменения климата, ГМО-продуктам и потреблению алкоголя.

И так далее. Эту американскую исключительность, объявленную Бараком Обамой публично ещё в первый выборный срок, в своё время прокритиковал Владимир Путин.

12 сентября 2013 года  в американской The New York Times вышла авторская статья Владимира Путина, посвящённая военному конфликту в Сирии. Точнее, война в Сирии была взята в качестве исходной точки рассуждений широкого спектра, от собственно самого противостояния в конкретном государстве до общей оценки международной правовой системы и очевидных последствий происходящих в настоящее время событий.

Обратите внимание на то, что именно сказал Путин в этой статье, и на современное состояние Америки, а также на политику вокруг нынешней ситуации в Сирии. Путин в своей статье сказал:

«Внимательно ознакомился с его (Обамы — наше прим.) обращением к нации от 10 сентября. И позволю себе пополемизировать по вопросу, который считаю абсолютно ключевым и фундаментальным.  Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика, по словам президента США, «отличает Америку от других». «Вот что делает нас исключительными», — прямо заявил он. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось» (http://inosmi.ru/world/20130917/213049580.html)

Начавшаяся гонка перед президентскими выборами 2016 года даёт постоянные доказательства того, что Соединённые Штаты в настоящее время страдают от политического аналога нервного расстройства.

«Во все времена, а сейчас тем более чем когда-либо, миром правят в первую очередь тайные общества». «В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано».

Президент Франклин Делано Рузвельт

Все привыкли считать, что миром «правят США» — фраза, надоевшая до оскомины. Привыкли не просто так считать, а искренне верить в эту … сказку. Во всём привыкли винить США (некоторые историки и аналитики, как вариант, ругают Велибританию).

Вполне возможно обвинители правы, поскольку мы ведь можем наблюдать действия США, но при этом не видим действий её кукловодов, а если и видим, то не считаем их значимыми… Так чья же марионетка под названием США?

Само название «Федеральный резерв США» вводит в заблуждение всякого, кто не вникает в историю и суть вопроса. Оно наводит на мысль, что Федрезерв — один из финансовых институтов государственности США и американской демократии. Именно на эту уловку клюют и обыватели в США, и обыватели в других странах мира. В действительности это не так. Федрезерв — частная лавочка, которая была создана в 1913 году на территории США и на основе их юрисдикции, но по существу является инструментом осуществления глобальной политики мировым ростовщическим сообществом при опоре на США. В факте создания Федрезерва выразились:

• безоговорочная капитуляция правящей «элиты» и государственности США перед мировым ростовщическим сообществом, узурпировавшим банковское дело (на 1913 год — в общеевропейских масштабах, ныне — в глобальных);
• хроническая нравственно-мировоззренческая неспособность населения США в целом к осуществлению реальной демократии, а не формально-процедурной фальшь-демократии.

Реальная демократия для своего осуществления требует определённой нравственности и адекватного миропонимания, возникновению чего (как статистически преобладающей социальной нормы) американский образ жизни и политика «элиты» в сфере образования и воспитания целенаправленно препятствует.

Именно вследствие неадекватной жизни нравственности подавляющее большинство в США и в других странах убеждено: кредитование под процент, т.е. торговля деньгами — такой же бизнес, как и вся прочая торговля. А в силу неадекватного жизни миропонимания оно убеждено, что кредитование: 1) неизбежно может осуществляться только под процент, поскольку кредитор должен иметь доход, чтобы жить, и 2) кредитование способствует исключительно экономическому прогрессу в целом, поскольку позволяет «прямо сейчас» реализовать те желания, на осуществление которых в отсутствие института кредита потребовалось бы долгие годы копить деньги в своей собственной «кубышке». А так можно взять кредит, получить желаемое, а потом расплатиться за него. При этом необходимость платить проценты воспринимается как плата за возможность немедленно обрести желаемое, своего рода надбавка к цене, не влекущая за собой каких-либо последствий для экономики общества. Но такого рода воззрения — вздор, не имеющий ничего общего с «элементарной экономической логикой» (из выступление на Госсовете Евгения Савченко, губернатора Белгородской области, об этом http://inance.ru/2014/10/vopros/):

«Мы должны отказаться от явно непропорциональных, если не сказать дискриминационных отношений между кредитными финансовыми организациями и реальным сектором нашей экономики, сделать кредитные ресурсы доступными для бизнеса. О каком экономическом развитии может идти речь в обрабатывающих отраслях, в сельском хозяйстве — главных локомотивах будущего экономического роста, если половина полученной ими прибыли уходит на оплату процентных платежей, а вторая половина — на возврат кредитов. То есть весь инвестиционный ресурс, прибыль этих отраслей уходит кредитным организациям. Утверждение о том, что у нас дорогие деньги, потому что высокая инфляция, не соответствует элементарной экономической логике, всё с точностью наоборот. Рост инфляции генерируют кредитные учреждения высокой процентной ставкой. Если в ближайшее время учётная ставка Центрального банка станет примерно такой же, как у западных финансовых регуляторов, то инфляция снизится до 2 — 3 процентов в год, а экономика начнёт набирать обороты — при условии, конечно, заслона перетоку денег в спекулятивный оборот».

Обыватель в России давно уже знает фразу «пойдём простым логическим путём», но идти «простым логическим путём» сам не желает и потому — не умеет. Тем не менее, пойдём простым логическим путём.

С момента своего создания в 1913 году ФРС — монополист в деле эмиссии доллара. То обстоятельство, что США, допустив ФРС на свою территорию и легализовав её в своей юрисдикции, сами отказались от своего же финансово-экономического суверенитета и, как следствие, — от суверенитета в целом (простонародье — сдуру, «элита» — вследствие продажности как её системного свойства), выражается в том, что государственность США получает от ФРС вновь эмитированные доллары под процент, как и все прочие доллары, которые она может заимствовать у иных кредиторов. Понятно, что если бы доллар принадлежал США, то их государственность эмитировала бы доллар сама и сама бы осуществляла долларовое кредитование физических и юридических лиц на определяемых ею условиях, не обременяя саму себя ссудно-процент­ным долгом.

А так государственность США выступает по отношению к ФРС как один из множества заёмщиков. От всех прочих заёмщиков она отличается только уникальной спецификой своей деятельности, уникальность которой и создаёт иллюзию «доллар — это валюта США — US$». Поддержанию этой иллюзии способствует и то, что прибыль, получаемую ФРС, делят между собой её акционеры и Минфин США.

Ростовщический характер эмиссии «US$» и монопольный статус ФРС как эмитента «US$» означает следующее:

• Сеньорадж (доход от эмиссии, возникающий в результате того, что себестоимость печати купюры — незначительная доля от её номинала, а купить на неё можно товары, цены которых многократно превышают себестоимость производства купюры; при эмиссии «электронных денег» себестоимость эмиссии ещё ниже, и соответственно, — сеньорадж возрастает) — собственность ФРС, а не государственности США;
• С каждым новым долларом в системе долларового обращения возникает заведомо неоплатный — непрестанно возрастающий — долг, скорость нарастания которого определяется ставками ссудного процента, по которым осуществляется долларовое кредитование во всём множестве путей движения «доллара ФРС».

Вследствие первого и второго, те политические силы, которые в прошлом создали ФРС и стоят за нею, непрестанно генерируют свою монопольно высокую долларовую платёжеспособность, которую они способны конвертировать на финансовых рынках в платёжеспособность, выраженную в иных номиналах. Опираясь на монопольно высокую платёжеспособность, они могут купить всё, включая ту или иную политику любого режима в любой стране или оплатив создание с нуля «идейной» оппозиции режиму, не желающему идти на сотрудничество с кураторами ФРС на предлагаемых ими условиях.

Вследствие второго, государственность США, получив эмитированную ФРС долларовую массу и к ней в придачу — непрестанно возрастающий под воздействием ссудного процента — заведомо неоплатный долг, оказывается перед вопросом: как избавиться от этого долга, который в силу заведомой его совокупной неоплатности не может уйти из системы долларового обращения, если только он не будет «списан» ФРС и прочими кредиторами?

При таких условиях этот долг можно только переложить на плечи каких-нибудь других финансовых субъектов. Эта задача имеет четыре основных способа решения.

• Первый. Предоставить кому-нибудь кредит под процент, больший, нежели процентная ставка ФРС, под которую были получены эмитированные ею «доллары США».
• Второй. Продать свои долги, т.е. обменять их на доллары или иную валюту. Эта задача решается с помощью выпуска облигаций, по которым государственность США обязуется выплачивать некоторый доход их владельцам. Часть этих долговых обязательств ФРС получает от государственности США в обмен на эмитируемые доллары, после чего продаёт их сама, реализуя право на сеньорадж.
• Третий. Монополизировать какой-либо рынок и продавать на нём свою продукцию по монопольно высоким — безальтернативным — ценам, отнеся на её себестоимость платежи процентов по собственному долгу. Если это удаётся сделать, то обменный курс собственной валюты возрастает по отношению к курсу валют покупателей, что позволяет в торговом обмене с ними покупать их продукцию по монопольным безальтернативно низким ценам.
• Четвёртый. Стимулировать деградацию или разрушить чью-либо экономику за пределами своей территории (примером тому «застой» в СССР и реформы в постсоветских государствах), чтобы вовлечь страны-жертвы в действие трёх ранее названных способов перекладывания собственных долгов на чужие плечи. Это может быть осуществлено в результате собственной агрессии США против других стран под любыми реальными или надуманными предлогами (примером тому войны против Ирака, Ливии); это может быть осуществлено путём организации войн третьих стран друг с другом (тому примерами множество «локальных войн» в Африке и в других регионах); это может быть осуществлено в результате государственного переворота и инициирования гражданской войны в какой-либо из стран (тому примерами Судан, крах СССР и др.).

Реально — в действии все четыре способа. Все они носят характер не единовременного акта, а процесса, скрытого в торговле и в культурном сотрудничестве, большей частью «элит». Они на протяжении всего ХХ века были достаточно эффективны для того, чтобы обеспечить уровень текущей платёжеспособности США, необходимый для осуществления политики, заказываемой кураторами ФРС несуверенному руководству США.

По мнению Андрея Фурсова, правит Америкой и миром в целом особые тайные «наднациональные» подразделения (или так называемая «мировая верхушка»). Это «сборище» глав некоторых стран, евреев (в основном из старой аристократии), влиятельных банкиров. Всех этих участников связывают или кровные, или деловые, или ещё какие-то связи. Судя по всему, такая структура существует почти две сотни лет. Туда входит королева Великобритании. А вот президент США даже близко не принимает участия в «правлении» миром. Он просто пешка, как и все остальные.

Заметки на полях

По мнению многих экспертов, собственно мировыми можно назвать только два финансовых центра — Лондон и Нью-Йорк, а остальные города являются в большей степени международными или региональными финансовыми центрами, при этом пальма первенства — за Лондоном. Американские банки Citirgoup, Goldman Sachs, Merrill Lynch, JP Morgan, Bank of America открыли в Лондоне свои офисы, из которых вели дела по всему региону ЕМЕА (Европа, Ближний Восток и Африка). Немецкий Deutsche Bank переместил штаб-квартиру своего инвестбанковского подразделения из Франкфурта в Лондон. Это не только привнесло в Лондон огромные масштабы капитала, но и заставило перестроить на нью-йоркский лад бизнес-процессы.

Лондонский Сити — самоуправляемый британский финансовый центр, играющий особую роль не только в европейских, но и в мировых финансах. Управляет этим небольшим районом избираемый на один год лорд-мэр, который выполняет в основном представительские функции, в частности, продвигая услуги Сити по всему миру.

Хотя Лондонское Сити занимает всего 1 квадратную милю, здесь сосредоточено огромное количество институциональных инвесторов — это различные банки, инвестиционные, хеджевые, пенсионные фонды, страховые компании и т.п., аккумулирующие на своих счетах колоссальные средства. К примеру, в Сити насчитывается только 474 иностранных банков. Практически каждый крупный иностранный инвестиционный банк в мире имеет своё представительство в Лондоне, финансовые институты размещаются здесь буквально в каждом здании. В управлении различных фондов Сити находится порядка 9 триллионов долларов. Финансовое и политическое влияние Лондонского Сити чрезвычайно велико. Часто Сити называют золотой милей, которая управляет миром.

По объёму международных финансовых операций рынок Лондон не знает себе равных. На его долю приходится более 35% оборота торговли акциями зарубежных эмитентов (иностранными акциями за пределами национальных рынков), треть валютных операций, более 40% внебиржевого рынка деривативов, пятая часть международного банковского кредитования, 60% первичного и до 70% вторичного рынка еврооблигаций. Лондон — ведущий центр торговли драгоценными металлами.

История Лондонской Фондовой биржи (LSE), которая широко известна как мировой лидер в торговле ценными бумагами, насчитывает более 200 лет. LSE на сегодня является самой крупной биржей в Европе, и занимает первое место в мире по количеству иностранных эмитентов.

79% всех операций IPO Европы за 2011 год было проведено на Лондонской фондовой бирже, что значительно больше, чем на NYSE и NASDAQ вместе взятых. Торговля акциями сосредоточена на Лондонской фондовой бирже (London Stock Exchange-LSE). Общее число английских компаний, чьи акции торгуются на бирже — 2913 (1585 на основном рынке и 1328 — на втором сегменте (AIM — рынок альтернативных инвестиций). На LSE обращается 45% от объема акций и 70% от объема евробондов всех международных эмитентов. По объёму торговли иностранной валютой Лондон занимает первое место в мире, превосходя Нью-Йорке и Токио вместе взятые.

Сегодня около 80% инвестбанковских операций прямо или косвенно проходят через Лондон, так что британская столица по праву стала считать себя ведущим финансовым центром мира.

Поэтому говорить, что США правит миром — это абсолютное заблуждение: США выступают в роли мирового имперского солдата, а правили миром (до некоторых пор) через капитал мировой международной интернацистской ростовщической мафии «хозяева системы».

Античная история дело далекого прошлого, но, при этом, имеет некоторые интересные аналогии с современным миром. Понятно, что за две тысячи лет мир существенно изменился, но всё же… Давно замечено, что США очень напоминают Римскую империю, а «pax americana» прямой аналог «pax romana». Под «pax americana» здесь надо понимать не столько территорию государства США, сколько имперскую систему из метрополии в Северной Америке, формально независимых, а на деле провинций империи — стран ЕС, Канады, Австралии, Японии, имперских союзников типа Мексики, Южной Кореи, Израиля, Саудовской Аравии и так далее на всех континентах. Может быть, это намеренное копирование исторического опыта, может просто сходные витки мировой истории…

Империя, что Римская, что Американская шли по одному пути. Проанализируем некоторые черты их сходства.

Сейчас об этом почти не говорится, но в эпоху президентства Буша Младшего даже авторитетные издания США в сфере международных отношений не гнушались сравнением Соединённых Штатов с Римской Империей. Государства сателлиты, формально союзники по блоку НАТО, назывались в этих статьях провинциями. Страны за пределами «золотого миллиарда» уподоблялись древним варварам. Американские генералы, руководящие раскинутыми по всему миру военными базами, превозносились, как римские консулы и наместники на завоёванных территориях.

Что ж, не будем проходить мимо и воспользуемся такой прекрасной аллегорией, которую нам подарило само американское экспертное сообщество. И попробуем понять, к чему ведёт сравнение современной американской империи с Империей древнего Рима.

Поэтому не будем тратить время на длинные описание истории Рима и США (об этом читайте http://inance.ru/2016/10/rim-01/, http://inance.ru/2016/10/rim-02/), а сразу обратимся к тому периоду истории средиземноморской империи, исследование которого поможет указать на тот вектор, в направлении которого движутся сейчас Соединённые Штаты.

Историческая параллель

После низложения республики в I в до н.э. Гаем Юлием Цезарем, и началом императорского периода, историю древнего Рима можно поделить на два почти равных по времени отрезка: принципат (63 г до н.э. — 212 г н.э.) и доминант (формально 212 — 476 г н.э.). Это разделение носит весьма условный характер. Особенно, если учесть, что Восточная Римская империя, которая стала после переноса Константином Великим столицы в Византию, наследницу Древнего Рима, просуществовала вплоть до 1453 года.

Заметки на полях

В истории римского государства различают три основных периода:

1. древнейший царский — от основания Рима его первым царём Ромулом до изгнания последнего царя Тарквиния по прозвищу Гордый в 509 г. до н.э.;
2. республиканский,
3. имперский — распадается на два подпериода:

• период принципата, когда принцепс (первый в списке сенато­ров) становится самой первой величиной в государстве и совмещает властные функции многих высших должностей республики — глав­ного жреца (понтифика), главнокомандующего армией, трибуна и др.;
• период домината (от dommus — господин), который зна­менует дальнейшую эволюцию властной и территориальной струк­туры империи.

Эпоху принципата характеризует, по сути, федеративное устройство империи (не путать с современными федерациями). Формально, входившие в неё государства, обладали суверенитетом. Но их правители были свободны во внутреннем и внешнем управлении только до той поры, пока их действия не противоречили интересам Рима. Кроме государств союзников, сателлитов, а в реальности протекторатов, территория, напрямую подчиняющаяся Риму, составляла внушительную часть Римского государства.

И как это напоминает нынешнюю ситуацию, когда США беспардонно вмешиваются во внутренние дела своих союзников, а военные блоки по типу НАТО, а также система договорных отношений с отдельными государствами фактически институционализирует криптоколониальный вассальный статус их участников по отношению к США.

Мало того, как Рим в древности, так и США в наши дни, активно стравливают страны, не входящие в систему союзов с мировым гегемоном. Устраивают в них восстания, подкупают «элиту», убивают их лидеров.

Римляне обозначали слово дипломатия, как «искусство управления варварами». Этим они и занимались, возводя интересы Рима в безусловный приоритет, которому должны подчиняться отсталые, по их мнению, народы. Обоснованием тому служила их «варварская природа» на фоне «римской цивилизации».

Как это созвучно с выступлениями президента США Обамы, в которых он говорит об особой миссии США и исключительности американцев, несущих идею демократии и свободы слова (читай: «цивилизации» варварам):

“In fact, by most measures, America has rarely been stronger relative to the rest of the world.  Those who argue otherwise — who suggest that America is in decline, or has seen its global leadership slip away — are either misreading history or engaged in partisan politics”.

«Все разговоры об экономическом упадке Америки представляют собой политическую пустую болтовню. Как и риторика по поводу того, что наши враги становятся сильнее, а Америка становится слабее. Соединенные Штаты Америки являются самой мощной нацией на Земле. Точка».

“So the United States is and remains the one indispensable nation (https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/05/28/remarks-president-united-states-military-academy-commencement-ceremony)”

«США является и останется одной незаменимой (исключительной) нацией в мире».

“And we will renew those institutions that extend our capacity to manage crisis abroad, for no one has a greater stake in a peaceful world than its most powerful nation”.

«Америка останется символом (основой) сильных альянсов в каждом уголке земного шара. И мы будем продлевать эти институты, которые расширят наши возможности по управлению кризисом за рубежом, потому что никто не имеет бОльшую ответственность за мир во всем мире, чем самая могущественная держава».

Схожесть империй просматривается и на культурно-образовательном уровне. Большинство римлян верили, что Вечный город (Рим) правит всем миром и мало что знали об окружающих странах. Так и современные американцы в большинстве своём ничего не знают о других государствах.

Гражданство Рима (не гражданство Римской империи, такового не было, а гражданство города Рима) можно было приобрести любому варвару, уплатив большую пошлину. Как это напоминает американскую «Грин Карту», по которой любой житель Земли может стать гражданином США.

Можно продолжать этот список ещё очень долго, но остановимся на отдельных моментах.

Эпоха расцвета Римской империи пришлась на II в н .э., на период правления императоров из династии Андрианов. Это время получило в историографии название «Век римского мира». Самых значительных успехов из властителей римского государства добился император Троян. При нём империя достигла пика своего могущества, максимально расширила свои границы и влияние среди варваров. Но достигнув своих максимальных пределов,

«Рим перешёл от стратегического наступления к стратегической обороне» (А.И. Фурсов).

По всей северо-восточной границе империи стали возводиться мощные оборонительные сооружения против орд Готов, Славян, Гуннов. Наряду с этим Траян и его преемники стали проводить активную политику по стравливанию варваров между собой, с тем, чтобы отвести угрозу от рубежей своих владений.

То же мы видим и сейчас, когда США запускают на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве механизмы управляемого хаоса — дезорганизации пространств и возникновения постоянных конфликтов между силами, угрожающими американскому гегемону. В роли современных Трояновых и Адриановых валов, огораживающих империю от внешнего мира, выступает их современное воплощение — американская система ПРО и военные базы.

Заметки на полях

В настоящее время США содержат около 800 военных баз (хотя точное количество в СМИ не приводится — наше прим.) за пределами своей территории. Вторая мировая война закончилась более 70 лет назад, а Корейская — 62, но, по данным Пентагона, в Германии по-прежнему содержится 172 базы, 113 — в Японии и 83 — в Южной Корее. Ещё сотни гарнизонов разбросаны по 80 странам мира, включая Австралию, Болгарию, Колумбию, Катар и Кению.

Американские военные в том или ином виде присутствуют в 160 зарубежных странах и территориях, включая 11 американских авианосцев, каждый из которых может считаться военно-морской базой, растёт присутствие США и в космосе. Справедливо заметить, что зарубежные военные базы есть и у других стран, но в сумме таких баз всего 30, тогда как на Пентагон приходится 95% от общего объема дислоцированных за пределами своей территории гарнизонов (https://ria.ru/world/20150916/1255446694.html). В первую очередь, империя военных баз нужна для оружейных магнатов и пентагоновских генералов, которые зарабатывают на этом немалые деньги. Другим направлением заработка является содержание этих военных баз — создание комфортабельного жилья и системы питания, поставка транспортными самолетами снабжения и оборудования. На эти сферы работают целые сектора американской экономики.

На Ближнем Востоке основную роль играет там ЦРУ, а не Пентагон, и регион нашпигован агентами всех мастей, и акцент сделан на террористические организации. Именно они прямо или косвенно представляют интересы США в регионе.

Присутствие в той же Саудовской Аравии заключается в снабжении оружием, инструкторами, в обучении местной армии, помощь в разведке и координации. Таким образом, военные базы и военное присутствие США — это форма колонизации мира, путём внедрения власти и военной мощи на территории других государств.

И здесь мы видим коварство истории: инфраструктура американской ПРО, а также многих военных баз размещается примерно в тех же местах, что и укрепления древней Римской империи. Тогда эти мощные сооружения не спасли Римское государство от орд варваров, заполонивших западную её часть. Спасёт ли Рим современности (США) система ПРО в наши дни?

Сейчас, ясно видно, что ситуация, в которой находятся США, а вместе с ними и весь остальной мир, поразительно напоминает эпоху императоров Андрианов. Оба государства, находясь на пике своего могущества, начали переходить к стратегической обороне.

Нравственное вырождение

Что же случилось с древней империей? Из хаоса и разрухи, в которые погрузился Рим, по истечению «века римского мира», империю смогла вытащить только централизация власти на основе принципов восточной деспотии. Все республиканские формы были окончательно истреблены. И с началом правления императора Константина I Великого Римская империя окончательно превратилась в восточную деспотию. Говоря современным западным языком: были ликвидированы демократические институты и установлена диктатура. Но ни этот ли процесс мы наблюдаем сейчас в США, да и во всей ойкумене западного мира? Под ложные лозунги защиты прав меньшинств, защиты современного плебса от террористической угрозы, правительства западных стран и «хозяева истории» неумолимо вводят элементы жёсткой диктатуры. Этот процесс проявился после нападения на башни — близнецы в Нью-Йорке в 2001 году введением «Патриотического акта» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BA%D1%82). Тогда ни один трезвомыслящий американец и представить себе не мог, что картины «старшего брата», которые живописал Оруэлл в «1984» окажутся не выдумкой, описанной в романе — утопии, а реальностью наших дней. То ли ещё будет?

Имеются аналогии и в окружении Римской и Американской империй.

• Европа для США играет такую же роль, что Греция для Римской империи. Раздробленность Греции на независимые полисы очень напоминает раздробленность Европы на национальные государства, чем в своё время и воспользовались как римляне, как и американцы, игравшие на англо-германских и франко-германских противоречиях. Побежденная Римом Греция отдала политическую власть над собой Риму, получив взамен безопасность и безусловное уважение греческой культуры. Аналогично Европа поступилась своей независимостью, но получила безопасность и передачу культурного кода американцами.
• Роль Китая по отношению к Америке очень напоминает роль Парфии по отношению к Римской империи. Подниматься Парфия начала тогда, когда Рим уже захватил все ключевые позиции на Ближнем Востоке. Парфия не смогла составить конкуренцию Риму, как мировой империи, но была достаточно сильной, чтобы остановить римскую экспансию на Восток. Китай тоже начал свой подъём, когда «pax americana» уже был сформирован, но, не смотря на это, Китай быстро развивается. Неизвестно, чем закончится это соревнование. На данный момент, аналогично Парфии, Китай не может в полной мере составить военную конкуренцию США, но вполне способен остановить американскую экспансию в Азии.

И где же здесь место России? Оно есть, правда, это может сильно не понравиться нашим патриотам. Советский Союз был противником США, проиграл экономическую войну, потерял территории, но сохранил военный потенциал. Снова поднялся и противопоставил себя американской империи. Какое государство на равных конкурировало с Римской империей в момент его подъёма, было разбито в войне, потеряло много территорий, но сохранило военный потенциал? Не сдалось, как остальные, а поднялось против Рима снова, и снова потерпело поражение. Закончилось это противостояние полным уничтожением исторического противника. Сработал римский принцип — чем дольше сопротивление, тем жёстче условия мира. Это был… Карфаген. Возможно, что мы с вами живём в новом Карфагене. Очень хочется надеяться, что дальше история пойдёт другим путем, и мы не услышим фразу Катона

«Ceterum censeo Carthaginem esse delendam» — «Карфаген должен быть разрушен»,

но, чтобы реализовать тот или иной вариант будущего, надо видеть как оптимистические, так и пессимистичские сценарии развития ситуации. Впрочем, история всё-таки не повторяется в точности. Кто знает, как сложились бы события, если бы Парфия появилась в Средиземноморье на сотню лет раньше до падения Карфагена. Может быть, союз парфянской конницы и карфагенского флота положил бы конец «pax romana», или, почувствовав нарастающую с Востока угрозу, Рим предпочёл бы договориться с вчерашним противником против нового врага. Чем закончится завтрашний день, если он ещё не начался?

Стоит отметить, что заявления конгрессменов, Пентагона и ЦРУ звучат в одном ряду с недавним обращением Джона Керри (на заседании Совбеза ООН https://ria.ru/politics/20160921/1477546345.html), заключительной речью Барака Обамы в ООН и прочими публичными выступлениями американской стороны, где Россия вообще и Путин в частности рисуются адскими агрессорами и уничтожителями мирного населения Сирии. Если все эти речи соединить, то получится, что Россия целенаправленно только и делает, что попадает исключительно по мирному населению, не замечая вокруг никого.

Понятно, что всё это по большому счету механизм гиперпереноса и чудовищная, незамутненная наглость. Это история США полна уничтожения мирных граждан, практически с момента обретения ими независимости. А когда они воплотили доктрину «от моря до моря» на своем континенте и полезли в колониальные дела, плохо стало очень и очень многим.

Даже не говоря про относительно недавние Сербию или Ирак, или совсем недавние Египет и Ливию, можно вспомнить, например, Филиппины, где в ходе войны между Штатами и островами у 1902 году было уничтожено 200 тысяч мирных граждан — при десятикратно меньших потерях в составе филиппинских вооруженных сил.

Это в США любят уничтожать мирное население, списывая на «случайности» или «неизбежные потери». В той же Сирии все «миротворческие процессы», которые они там устроили либо прямо, либо косвенно вели и ведут к геноциду мирного сирийского народа.

Но виноват кто? Правильно, у них виновата именно Россия.

Почему? Потому, что вмешались в их планы по разрушению ещё одного государства, по дестабилизации целого ближневосточного региона, да ещё умудряемся демонстрировать политическую и военную импотенцию Штатов. Которые, столкнувшись с минорным сопротивлением в состоянии только обстреливать гуманитарные колонны, или же гражданское ополчение, воюющее с ИГИЛ, и обвинять в этом российскую сторону.

Нет, в принципе, всё логично. Очень трудно воевать с террористами, в которых так долго вкладывал деньги, чтобы они свергли законное правительство Сирии. Затраченных ресурсов жалко, не отобьются ведь. Однако, помимо этих «коммерческих потерь», есть ещё и политика, в которой избирателям и союзникам нужно объяснить, кто виноват в том, что всё пошло не так, как планировалось. И на эту роль была выбрана Россия, благо наша страна, как было сказано выше, мешает мировой гегемонии США.

Более того, наша страна перекраивает мир в рамках своей, многополярной модели, где нет и не может быть «бархатных революций» и мирового терроризма.

Итак, мы живём в эпоху заката американского принципата. Вслед за ней с неизбежностью последует эпоха доминанта — установление жёсткой диктатуры не совместимой со свободой целых наций и отдельных человеческих индивидов. Установится ли новый американский доминант только на участке суши в северной Америке, или же он восторжествует во всём мире, зависит и от страны, и от её жителей. Не будем терять надежды.

Американская империя существует в современной роли уже более 70 лет и процесс её разрушения тоже займет не один год. И наверное даже не одно десятилетие.

Сохранится ли вообще государство под названием США? Скорее всего, да.

Только США уже не будут империей. Не будут сверхдержавой. Примерно как сегодня Британия — далеко не последняя страна, но совсем не та империя (в территориальном смысле), которая была в прежние времена. Но пока… пока США живут.

Живут потому, что ещё остается некоторый ресурс, который позволяет американской пирамиде расти. США живут и продолжают играть на повышение. Поэтому, собственно, они до сих пор и живут. Но игра на повышение не бывает вечной. Рано или поздно приходится вскрываться. Рано или поздно приходится платить по счетам.

Нарастание заведомо неоплатного долга — это фактор, с которым на протяжении уже почти 20 лет связаны ожидания краха долларовой системы. Но встаёт вопрос, что может спровоцировать крах, в результате которого доллар перестанет быть мировой валютой?

Таких факторов два:

1. Прекращение эмиссии доллара, под воздействием чего наличествующая в обращении долларовая масса спустя некоторое время окажется недостаточной для обслуживания товарооборота на всех рынках, поскольку цены на них будут продолжать расти под воздействием ссудного процента по прошлым и вновь выдаваемым кредитам;
2. Предъявление требований по оплате долгов в объёме, большем, нежели некий критический уровень, и затрагивающем все страны — участники системы долларового обращения (в том числе и США, которые, допустив создание Федрезерва в 1913 году, утратили финансово-экономический суверенитет).

Оба названных выше фактора (прекращение эмиссии доллара и синхронное предъявление требований по оплате долгов) — управляемые факторы, причём управляемые не США, а мировым банковским сообществом и его хозяевами.

Это глобальная социальная группа достаточно малочисленная и вышколенная (в аспекте хранения корпоративных секретов): кого надо — если что — оповестят прямо, и никаких утечек, на которые прочее общество (запредельно невежественное в вопросах управления вообще и управления экономикой, в частности) было бы способно отреагировать, — не будет. Напомним, как спустили вниз по иерархии бывшего директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана в течение месяца после того, как он «сболтнул лишнее» о необходимости перехода к глобализации с человеческим лицом, выступая 5 апреля 2011 года перед студентами Университета им. Дж. Вашингтона в Нью-Йорке.

А слить какую-либо информацию, чтобы отвлечь внимание толпы (в том числе и политических аналитиков, биржевых игроков и т.п.), дабы они не мешали осуществлять реальные планы — это одна из составляющих системы глобального управления.

Управляемость двух названных факторов, которые можно дополнить монопольным правом корпорации на прощение (т.е. на списание долгов без оплаты) позволяет функционировать этой системе в принципе неограниченно долго, если не привлекать к рассмотрению воздействие внефинансовых факторов: природных (многие уже на протяжении нескольких лет с нетерпением ждут, особенно сейчас, сразу после выборов президента США, взрыва древнего вулкана Yellow Stone, не задумываясь о том, что такая природная катастрофа может быть избыточно мощной по отношению к задаче ликвидации США как великой державы) и социальных (обретение Россией, Китаем, Индией полноты суверенитета и продвижение проекта глобализации, альтернативного библейскому, которым порабощён Запад, и который продвигает США). Вопрос только в масштабе цен. Но даже если под воздействием эмиссии доллара и роста цен счёт пойдёт на миллиарды за корзину продуктов в гипермаркете, что психологически дискомфортно, то можно провести деноминацию доллара (как это делали и в России, и недавно в Беларуси) и в глобальных масштабах, после чего система снова сможет долго функционировать до очередной деноминации.

Грыжа экономики

Конечно, грыжу экономики можно защемить без умысла ненароком, и тем самым вызвать крах долларовой системы, но вероятность самореализации такого события — крайне мала.

Заметки на полях

Приблизительно 1 % населения планеты владеет примерно половиной общественного богатства, 80 % самых бедных жителей планеты владеют только 5,5 % общественного богатства (http://www.newsru.com/finance/19jan2015/oxfamreport.html).

Ещё в 2011 году были опубликованы следующие сведения: «Специалисты по системному анализу из Швейцарской высшей технической школы в Цюрихе составили список властной «мировой закулисы» — 147 мировых корпораций, которые контролируют 40 % глобальной экономики и де-факто являются мировым экономическим правительством» (http://www.bb.lv/bb/all/6098/; исходная публикация: http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v2.pdf).

Кроме названных может сработать ещё один фактор — отказ некоторой совокупности государств-участников от доллара в своих взаиморасчётах и сброс ими долларовой массы и продажа долговых обязательств США, при условиях:

• если сброс протекает слишком быстро, а быстродействие рыночного механизма недостаточно, чтобы перераспределить сбрасываемую долларовую массу между оборотами специализированных рынков на рисунке выше;
• если создаваемая ими система международной торговли и хозяйствования оказывается более привлекательной (прежде всего для правящих «элит» других государств — в условиях толпо-«элитаризма» это так) нежели долларовая, вследствие чего другие государства тоже начнут сбрасывать доллар и долговые обязательства США и приобщаться к альтернативной системе.

Т.е. в любом из вариантов крах глобальный долларового обращения может быть только политически мотивированным и управляемым. А те, кто держат рычаги управления, в случае принятия решения об управляемом крахе долларового обращения и опускании «Пиндостана» на уровень региональной державы с последующим расчленением на основе признака этнического доминирования населения в разных обломках нынешних США — не имеют надобности уведомлять об этом наиболее догадливых заранее. Но реализация такого политического решения предполагает заранее известный для его инициаторов ответ на вопрос: А что будет потом? — «Потом» не вообще, а сразу же после обрушения долларовой  системы и опускания «Пиндостана» на уровень региональной державы, поскольку даже хаос должен быть управляемым.

«Заранее известность» ответа на вопрос «Что потом?» предполагает сосредоточение определённых ресурсов и развёртывание структур, которые при переходе объекта управления (мировой экономики или её сегмента, отказавшегося от доллара) в режим «потом» должны немедленно вступить в действие, а в ряде случаев — вступить в действие упреждающе.

Вопрос «Что потом?» требует анализировать не столько проявления в публикациях СМИ ноосферных процессов, сколько факты жизни обществ. А кроме того, надо целенаправленно создавать такого рода факты, т.е. ресурсы и системы, которые при наступлении «потом» (а лучше, профилактируя наступление неприемлемых вариантов «потом») начнут действовать.

А тем временем, в Сирии, судя по всему, произошло первое прямое столкновение России и НАТО. И НАТО у всех на глазах проиграло эту локальную, но такую важную для престижа США битву. Нимб державы №1 над США погас.

Не забывайте:

«История — это не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков» (В.О. Ключевский).

Кто в мире выучил свои уроки?