Профессором Брукингского института Клиффордом Гэдди сделал сенсационное заявление — анонсированное всеми мировыми СМИ «разоблачение Путина» подготовили русские. Об этом в беседе с публицистом Адамом Тейлором он рассказал известному американскому изданию Washington Post, что нашел «русский след» в публикации информации о коррупции и средствах в оффшорах.
В США Гэдди известен, как один из ведущих западных экспертов по России, профессор прикладной экономики в Университете Джона Хопкинса в Балтиморе, старший научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне. Президента США Рональда Рейгана. А вот у нас его знают как человека, который «обосновал» уменьшение населения, инвестиций и возможного отторжение Сибири у России.
— В своей статье, опубликованной на сайте института в четверг, 7 апреля, Гэдди изложил свое мнение об этом скандале. Вам непременно стоит прочесть его статью, однако я постарался передать его основные идеи в четырех пунктах, представленных ниже.
В начале 2015 года в редакцию немецкой газеты Süddeutsche Zeitung пришло электронное письмо от хакера, пользовавшегося поддержкой российского правительства (гражданство видимо сам профессор проверял), с предложением направить ей некие документы. Именно это и стало тем первым контактом, который в конечном итоге и привел к обнародованию Панамских документов.
В Панамских документах крайне мало информации, которая могла бы навредить репутации Путина: хотя в СМИ сейчас постоянно упоминается цифра в 2 миллиарда долларов, связь между этими деньгами и Путиным крайне туманна. Кроме того, российский президент в прошлом смог пережить гораздо более серьезные обвинения в коррупции, — вот так обосновал ведущий аналитик «русский след».
Правда сам публицист Washington Post не слишком поверил профессору.
— Карен Давиша, политолог, занимающийся изучением коррупции в России, написала в Twitter, что, несмотря на ее уважительное отношение к мнению Гэдди, он не смог убедить ее. Даже «американская журналистка российского происхождения» Маша Гессен назвала предположение Гэдди «отличной теорией заговора», а Брайан Уитмор с «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» написал в Twitter, что Гэдди, возможно, «троллит» Кремль.
В гипотезе Гэдди есть несколько моментов, которые выглядят вполне правдоподобно. Например, информация о 2 миллиардах долларов действительно не нанесла репутации Путина почти никакого вреда, тогда как репутация некоторых лидеров других стран, у которых напряженные отношения с Россией — премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон или президент Украины Петр Порошенко, серьезно пострадали в результате этого скандала.
Но есть и такие пункты, которые противоречат друг другу. Например, хотя все обратили внимание на почти полное отсутствие американских граждан в панамских документах, — признает Адам Тейлор, правда забывая, что само «разоблачение» анонсировалось и готовилось людьми миллиардера Сорроса.
Правда, как и полагается, подводя итог, Тейлор не обошел «страшную русскую пропаганду». Без этого никак.
— После многих лет изучения механизмов информационных войн России у Гэдди есть причины видеть в утечке Панамских документов следы некоего заговора. По словам Гэдди, он видел, как Путин использовал финансовые секреты, чтобы «уничтожить или контролировать» людей внутри России. Поэтому теперь, когда финансовые секреты создают серьезные проблемы многим мировым лидерам, Гэдди задается вопросом о том, не вернулся ли Путин к своим старым приемам, — где, когда и как видел Гэдди, само собой не указывается.
Короче, поптыка опрадать провал информационной атаки зачтена. Давно известно, что президент России возведен в ранг божества на Украине, как можно почитать ведущие американские издания и сложить все «сверхспособности» Путина, то скоро ему поклоняться начнут и там. По крайней мере, Бэтмэн на его фоне уже смотрится довольно тускло.
Руслан Ляпин, ИА «Новороссия»