Барак Обама проиграл на всех фронтах

На втором месте рейтинга Дональд Трамп, на третьем месте ― канцлер ФРГ Ангела Меркель. Четвертое место досталось председателю КНР Си Цзиньпину, пятое — папе римскому Франциску. А вот действующий президент США Барак Обама оказался лишь на 48-м месте. И это наводит на некоторые мысли.

Помню, 8 лет тому назад Барак Обама пришел в Белый дом, полный раннего оптимизма, с широкой улыбкой и с блеском будущих свершений в глазах, под рыдания восхищенных женщин и аплодисменты многотысячных толп, с восторгом встречавших 47-летнего американского президента. Но чем дальше шел Обама по президентскому пути, тем менее частой и широкой становилась его улыбка, а блеск в глазах сменялся отстраненностью и усталостью.

В далеком прошлом остались ликующие женщины и восторги толп, встречавших его как рок-звезду. К середине второго срока Обама заметно поседел. Наверное, уходящий, но самолюбивый президент, поседел еще больше, когда узнал, что в рейтинге журнала «Форбс» оказался лишь на 48 месте по степени влияния в современном мире. Вроде мелочь, но неприятно. И уж совсем невыносимо то, что на первом месте опять оказался его главный исторический соперник — президент России Владимир Путин.

Уж как Обама ни старался, что только ни пытался сделать, чтобы сдержать, изолировать, пригвоздить, обвинить и стреножить Россию, порвать в клочья ее экономику и сделать международным изгоем ее президента. И чего же он добился? Результат более чем скромен. И если после всех усилий — согласований с Меркель, единого фронта с Кэмероном и Олландом, звонков в Токио, попыток нажима на Пекин и двух с половиной лет антироссийских санкций, Владимир Путин по-прежнему занимает верхние строчки в международных рейтингах влияния, то это значит лишь одно: что Барак Обама потерпел поражение.

Но Обама потерпел поражение и в США: человек, которого он не воспринимал всерьез и считал лишь неизбежным злом американской предвыборной клоунады, не только стал президентом, но и намерен пересмотреть и отбросить политику США в отношении России, в которую Обама вложил столько сил и даже личной страсти.

А Трамп между тем, похоже, настроен серьезно. Конечно, он не пророссийский. Пытаться наклеить на него такой ярлык — либо глупость, либо злонамеренность. Трамп — проамериканский. Он плоть от плоти часть американского общества и американской политической психологии, и именно поэтому сумел победить на выборах, где ему противостояли могущественные силы. И от него, конечно же, нам не следует ждать ни любви, ни подарков. Но, будучи 100-процентный американцем, Трамп хорошо понимает, что на самом деле важно и что неважно для Америки. И, в отличие от Обамы, Трамп — практик и прагматик, а не либеральный идеолог и стыдливый интервенционист, считающий главной задачей для США свержение Асада в Сирии, пусть даже ценой захвата Дамаска силами террористов из ИГИЛ* и Джебхат ан-Нусры**.

«Мы не будем свергать режимы и правительства. Помните шесть триллионов долларов, потраченных на Ближнем Востоке? Наша цель — стабильность, а не хаос», — заявил на днях Дональд Трамп. Нет, он не симпатизирует Асаду, но Асад для США не угроза. Он не взрывал американские базы и не отрезал головы американским журналистам. Но те, кто захватит власть в Сирии, если Асад будет свергнут — подлинные и беспощадные враги США. И Трамп обоснованно считает, что для США они будут действительно опасны.

Тех же взглядов придерживается его советник по национальной безопасности отставной генерал Майкл Флинн. «Сознательно решив оказать поддержку Аль-Каиде*** и Братьям-мусульманам**** в Сирии, администрация Обамы сыграла прямую роль в становлении Исламского государства», — утверждает он.

Но если главный враг — ИГИЛ и Аль-Каида, то США нужно не конфликтовать, а сотрудничать с Россией. Тем более что Россия показала свою способность эффективно действовать в военном отношении далеко за пределами своих границ и сумела почти полностью лишить США инициативы в Сирии. Когда несколько месяцев назад корреспондент NBC спросил Бараша Асада: «Что изменило ход войны?», то сирийский президент произнес лишь одно слово: «Россия». Похоже, Дональд Трамп в отличие от Обамы это услышал и осознал.

И вот уже в дипломатических кулуарах обсуждается, где и когда состоится первая встреча российского и американского президентов. И вот уже Финляндия предлагает организовать такую встречу в мае следующего года во время арктического саммита в Хельсинки. А заниматься этим с американской стороны будет, в случае его утверждения Конгрессом США, новый госсекретарь Рекс Тиллерсон — магнат, нефтяник, глава ЭксонМобил и человек, который, по подсчетам «Уолл Стрит Джоурнал», по числу встреч с Владимиром Путины уступает в США лишь патриарху американской дипломатии Генри Киссинджеру. Его предполагаемые симпатии к России приводят в ярость сторонников Хиллари Клинтон и тиранозавров холодной войны — сенаторов Маккейна и Грэма. Но за Тиллерсона — такие авторитеты республиканской партии, как сам Киссинджер, Боб Гейтс, Джеймс Бейкер и Стивен Хэдли — священные коровы республиканской партии. А потому у Тиллерсона есть серьезные шансы пройти на этот пост вопреки истерике враждебных Трампу газет и телеканалов.

А Барак Обама — уже не часть грядущих глобальных уравнений. И потому он хочет, насколько может, испортить Трампу перспективы общения с Россией: продлевает вместе с Евросоюзом санкции, подписывает закон о так называемом сдерживании российском агрессии, выделяет миллиарды долларов на отправку американских военных в восточную Европу и даже угрожает Путину кибервойной. Но как бы ни старался навредить нам Барак Обама, он так и останется в истории как президент, который пообещал изолировать Россию и порвать в клочья ее экономику, но не сумел добиться ни того, ни другого. Поэтому его новые угрозы с 48 места в списке «Форбс» выглядят не более чем жестами отчаянья человека, проигравшего свою партию и неуклонно и безвозвратно уходящего в историю.

И последнее. 16 декабря Обама в пространном выступлении перед СМИ заявил: данные, которые он видел, убеждают его в том, что за хакерскими атаками на сервере демократической партии США стоит Россия. Не вдаваясь в подробности этих обвинений, хотел бы лишь напомнить, что во многих случаях данные, которые видел Обама, заставляли делать его совершенно неверные выводы. Данные, которые видел Обама, убедили его в том, что война НАТО в Ливии и свержение Муаммара Каддафи откроют путь к демократии в этой стране. К чему смена режима в Ливии открыла путь — весь мир прекрасно знает. Данные, которые видел Обама, три года назад убедили его в том, что дни Асада сочтены. С тех пор Обама настолько увлеченно считал дни Асада, что потерпел политическое поражение в Сирии и сам скоро уйдёт из Белого дома. А Асад, как всем очевидно, остается у власти.

И таких примеров великое множество. В частности, у Обамы были данные, что его дед освобождал Освенцим. Но, как известно, нога американского солдата в годы второй мировой войны не вступала на территорию Польши. А потому, чтобы участвовать в освобождении Освенцима, дед Обамы должен был служить в Красной Армии. Но таких данных, как я предполагаю, просто не существует.

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года признано террористической организацией и её деятельность в России запрещена.

** Группировка «Джебхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

*** «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года было признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

****Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 организация «Братья-мусульмане» признана террористической и деятельность её на территории Российской Федерации запрещена.