Bloomberg: Путин назначит Кудрина и Грефа «спасать российскую экономику»

Популярный американский журнал Bloomberg на своих страницах опубликовал статью, прости Господи, что в праздник, экономиста и само собой эксперта по России Леонида Бершидского, в которой он рассказывает почему Путин вернет во власть Кудрина, примет план Грефа по передаче полномочий государства в «независимый центр по разработке необходимых реформ» и как этому поспособствует Улюкаев.

Рассказав вначале о том, как Россия медленно падает в пропасть Бершидский вместе с кем-то назвав себя экспертами Bloomberg, перешел к хвальбе Улюкаева за деятельность.

«Хотя Министерство экономики ожидает, что зарплаты и розничный товарооборот будут медленно расти, его прогноз, основанный на 40 долларах за баррель российской нефти — главной статьи российского экспорта — не обещает никаких чудес. «Дальнейшая динамика может уже развиваться при уточнении структуры и институтов в экономике», — сказал Улюкаев в своем докладе. Это тщательно выверенная формулировка, однако фактически министр ясно дал понять своим коллегам, что, если ничего не делать, Россия так и будет отставать от многих других стран по темпам своего экономического развития», — сообщает он.

Самое интересно, что логичный вопрос: а кто должен делать для экономического развития, если не Глава данного ведомства не возникает ни у Бершидского, ни у самого Улюкаева, ни у Медведева, который отвечает, чтобы министр экономического развития занимался развитием экономики, а не причитанием, как все паршиво «в этой стране» по иностранным журналам.

Но это ничего, по словам автора из США, выход наши либералы все-таки нашли — виноват Путин, точней его «коррумпированная, насильственная и обслуживающая исключительно свои интересы система».

Далее просто по тексту, ибо там прекрасно все от восхищения Горбачевым до борца за свободу Кудрина:

«Внутри российского правительства отчетливо ощущается тревога в связи с отсутствием роста в обозримом будущем: даже в 2019 году рост экономики, как ожидается, должен достичь всего 2,2%, в том случае если цена на нефть не изменится. Ощущается также некий не имеющий точного направления порыв предпринять хоть какие-нибудь меры, вместо того чтобы просто сидеть и ждать, пока цены на сырье снова вырастут. Премьер-министр Дмитрий Медведев недавно написал Путину письмо, где он предложил провести реформу государственного управления, которая позволит создать прозрачную систему ключевых показателей эффективности деятельности министров. Путин на письме написал: «Согласен».

Эта идея стала одним тех предложений, которые были выдвинуты примерно год назад Германом Грефом, главой «Сбербанка» и одним из ключевых архитекторов путинских реформ начала 2000-х годов, среди которых можно назвать чрезвычайно успешный низкий фиксированный подоходный налог. Греф также предлагал создать квази-независимый центр по разработке необходимых реформ. Теперь, очевидно, это, наконец, произойдет, и во главе этого центра встанет бывший министр финансов Алексей Кудрин.

Кудрин возглавит Центр стратегических разработок, где под руководством Грефа были спланированы реформы начала 2000-х годов. Этот аналитический центр, созданный в 1999 году при поддержке влиятельных олигархов, не прекращал свою деятельность, продолжая работать над консалтинговыми проектами для ряда российских государственных корпораций и правительственных органов, однако его влияние существенно уменьшилось. Кудрин является уважаемым политическим тяжеловесом, способным возродить этот центр, и Путин одобрил его назначение на этот пост. В ходе своей ежегодной прямой линии на прошлой неделе президент упомянул об этом назначении. «Он очень хороший специалист, блестящий эксперт, — отозвался Путин о Кудрине. —  И если он хочет вносить свой вклад в решение проблем, перед которыми стоит страна, почему нет?»

Кудрин изложил свои взгляды на необходимые перемены в своем выступлении 20 апреля. Он назвал текущее состояние судебной и правоохранительной системы, а также правительственный стиль взаимодействия с народом «ключевыми препятствиями для дальнейшего развития».

«Возникшие институты приведут нашу систему к долгосрочной стагнации, если мы их не реформируем, — сказал Кудрин. — Я убежден, что мы стоим на пороге неких социальных сдвигов или централизованных реформ».

Подобно Улюкаеву, Кудрин формулирует свою программу в как можно более мягких терминах. В сущности, его заявление означает, что Кремлю необходимо реформировать коррумпированную, насильственную и обслуживающую исключительно свои интересы систему, которая закрепилась при Путине — или готовиться к народным волнениям.

В своей речи Кудрин предупредил, что независимо от того, насколько блестящие планы экономисты смогут разработать, они столкнутся со «стеной политических ограничений». Он ожидает, что Путин осознает необходимость создания более гуманной и благоприятной для инвестиций системы, прежде чем произойдет что-нибудь плохое.

Путин ничего ему не обещал — его «почему нет» скорее напоминает небрежное пожимание плечами, чем твердое обещание содействия — но он, по крайней мере, одобрил назначение Кудрина и осведомлен о его намерениях.

В своем выступлении Кудрин использовал термин «перестройка», которым обозначается попытка Михаила Горбачева модернизировать советскую систему в конце 1980-х годов, когда цены на сырье тоже держались на низком уровне. То, что осторожный Кудрин использовал этот термин, вовсе не случайность: он искренне считает, что для сохранения жизнеспособности режима Путина необходимы радикальные меры. Я сомневаюсь, что президент разделяет его точку зрения. Он, несомненно, скучает по Советскому Союзу и не является поклонником Горбачева, особенно если учесть результаты его непродуманных реформ. Тем не менее, у Путина тоже не было последовательного плана действий после его возвращения на президентский пост в 2012 году. Но его соглашение с Кудриным, не предполагающее каких-либо требований и ограничений, свидетельствует о том, что он, по крайней мере, рассматривает такую возможность.

Это лучше чем ничего, однако режим будет отчаянно бороться против любых попыток сделать его менее репрессивным. Хотя Кудрин и другие здравомыслящие экономисты стараются изо всех сил, Россия продолжает отставать от других экономик», — сообщает нам американский журнал.

В общем-то, ничего-то в этой статье нет нового — американские либеральные экономисты открыто выступают за передачу части экономического суверенитета в «независимые», то есть их руки при помощи союзников внутри руководства страны.

Это не ново, точно также проходила экспансия США в ЕС, например, где американские фонды за копейки скупили долги проблемных зон Европы и этим, в том числе, взяли европейские элиты за мягкое вымя.

Не ново это для Латинской Америки, Аргентины, например. Не ново для стран, попавших под прямой контроль США — глядя на Украину, мы просто видим, как пусть и не самую лучшую европейскую державу превращают в новую Ливию.

Не новость и влажные мечты доморощенных либералов к приватизации, раздаче госсобственности и святой вере в «западных экспертов» и «руку рынка», в том числе говорилось на Гайдаровском форуме и о думках Грефа.

Ново в этой статье только одно: реальное упоминание президентом Кудрина, как кандидата во власть и заявление о резолюции со словом «Согласен», хотя тут Леонид из Bloomberg мог и приврать.

Руслан Ляпин, ИА «Новороссия»

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники