В преддверии инаугурации вновь избранного президента России самое время поговорить о том, станет ли четвёртый срок В.В. Путина последним, или же Владимир Владимирович останется с нами и после 2024 года. Для автора этих строк данный вопрос, помимо всего прочего, имеет ещё и сугубо личную составляющую: в 2024 году мне исполняется 36 лет, а значит, я, будучи дееспособным гражданином России, смогу претендовать на высший пост в нашем государстве. Однако шансов победить у меня будет не больше, чем у участников президентской кампании этого года. И вовсе не потому, что фамилия Аверьянов-Минский гораздо больше известна в Республике Белоруссия, нежели в Российской Федерации (фамилия Собчак в РФ известна всем, однако Ксении Анатольевне это не помогло). Дело в том, что сегодня сложилась такая внешне- и внутриполитическая конфигурация, при которой действующий российский президент просто не может покинуть свой пост. Так что и пятый десяток ваш покорный слуга разменяет в путинскую эпоху, о чём он, впрочем, нисколько не сожалеет.
Начиная с 2014 года Запад выдвинул против Владимира Путина ряд сколь громких, столь же и абсурдных обвинений: аннексия Крыма, развязывание войны на Донбассе, катастрофа малазийского Боинга, вмешательство в выборы президента США, поддержка режима Башара Асада, отравление Скрипалей… Нет сомнений, что этот снежный ком поклёпов со временем не то что не растает, а напротив, будет только нарастать. Хотя и того, что есть, «западным партнёрам» уже более чем достаточно, чтобы поступить с российским лидером так же, как с бывшим президентом Югославии Слободаном Милошевичем.
Найдётся ли в России свой Зоран Джинджич, который скормит отошедшего от власти Путина международному трибуналу? Глупый вопрос, учитывая, что значительная часть российской элиты ориентирована на Запад и сейчас спит и видит, как бы с неё поскорее сняли американские и европейские санкции. Само собой, вместе с Путиным эта публика с радостью сдаст Донбасс, Крым, и дальше со всеми остановками. Может в такой ситуации разумный человек и ответственный политик взять и уйти с поста руководителя страны, пусть даже в 2024 году? Ещё один глупый вопрос.
Конечно, тут можно, потрясая Конституцией, вопить про «не более двух сроков подряд». Но, во-первых, хочу с позиции кандидата юридических наук напомнить, что «широки натуры русские, // нашей правды идеал // не влезает в формы узкие // юридических начал». А во-вторых, данное ограничение накладывается только на президента Российской Федерации, а мы ведь живём не только в РФ, но и в Союзном государстве России и Белоруссии, верно? Так вот Договор о создании Союзного государства предусматривает принятие Конституционного Акта, определяющего политическое устройство государственного образования, которое изначально планировалось назвать Российский Союз. На сегодняшний день этот акт не принят. Но что мешает принять его ближе к 2024 году, прописав там пост руководителя Российского Союза, который путём всенародных выборов займёт господин Путин?
Возглас с задней парты: «Памишает Лукашэнка!» Это, безусловно, сильный аргумент, однако на него есть чем ответить. Во-первых, Белоруссия сегодня живёт за счёт России, и без российских энергоносителей и рынка сбыта белорусскую экономику ждёт коллапс (нет, я ни на что не намекаю, я просто констатирую факт). Во-вторых, Александр Григорьевич — человек умный, и должен понимать, что своим парнем на Западе ему стать не удастся, какие бы фортели он ни выкидывал. Запад обвиняет его в установлении диктатуры и исчезновениях оппозиционеров, отмыться от этого не помогут ни мелкие антироссийские пакости, ни реверансы в адрес США и ЕС. Напротив, сближение с «западными партнёрами» лишь ускорит крах авторитарного режима Лукашенко (см. историю Муаммара Каддафи). Так что для сохранения «хрустального сосуда» в целости и сохранности его необходимо поставить на полку Российского Союза, куда рука Вашингтона не дотянется. Наконец, в-третьих, АГЛ сможет участвовать в выборах руководителя Российского Союза, как он когда-то хотел (собственно, ради этого он в 1999 году и подписал Договор о создании Союзного государства). Это хорошо ещё и потому, что реальная демократия в России — это не когда Путин vs. Прохоров/Собчак/Навальный и далее по либеральному списку (тут исход слишком очевиден), а когда Путин vs. Лукашенко.
Впрочем, победитель и этого полит-баттла известен заранее. Прошедшие выборы российского президента показали, сколь грандиозный электоральный эффект имеет воссоединение исконно русских земель с Россией. Смею утверждать, что возвращение Белоруссии поднимет рейтинг Путина ещё выше, нежели крымское чудо 2014-го. Выдающийся русский историк С.М. Соловьёв писал по поводу возвращения Белой Руси в конце XVIII века следующее: «Екатерина не могла не радоваться приобретению Белоруссии; она не могла не понимать, что здесь сделалось русское дело; что здесь была заслуга ее для России — заслуга, которая вводила ее в русскую историю, в самую суть этой истории, давала ей место в знаменитом ряду собирателей Русской земли». Несомненно, Владимир Путин также окажется в этом знаменитом ряду в случае реализации им идеи Российского Союза, куда, помимо Белоруссии, в перспективе могли бы войти и другие русские земли: Новороссия, Малороссия, Приднестровье и Южная Сибирь.
В заключение хотел бы обратить внимание на два важных момента. Первый — в Белоруссии в последние годы активно формируется новая национальная идентичность, в основе которой лежит противопоставление белорусов остальным русским. Вопреки мнению большинства российских обывателей, эти процессы зашли в РБ довольно далеко, и если в обозримом будущем не инкорпорировать Белоруссию в общее с Москвой политическое и культурное пространство, то мы рискуем потерять нашу Белую Русь навсегда. Поэтому сегодня для честных русских патриотов как никогда актуальны слова великого философа В.В. Розанова, написанные в 1906 году: «Мы хотим, настаиваем, и, наконец, мы будем требовать, чтобы высшие административные сферы… сберегали России как зеницу ока эти чисто русские и глубоко русские области по Неману и Вилии». И второй момент — специально для моих постоянных читателей из белорусского КГБ подчеркну, что требования создания Российского Союза не являются экстремистскими, напротив, они полностью соответствуют международному договору, подписанному, в том числе, президентом Лукашенко.
Кирилл Аверьянов-Минский
