Чем обернется "Рыбкагейт"?

Настя Рыбка, вчера неизвестная девочка из глубинки, как она позиционирует себя в своей книге, сегодня стала скандально популярной "Шурыгиной номер два" – ее тоже то ли изнасиловали, то ли нет, но уже не "какой-то там парень", а в историю оказался втянут состоящий в топ-100 богатейших людей планеты, по мнению журнала "Форбс", Олег Дерипаска (который все "обвинения" опровергает).

Что ловит Рыбка в мутной воде, не до конца ясно, доподлинно известно лишь то, что она переехала в Москву, завела модный "инстаграм" и обзавелась нужными связями. Вроде бы, она состояла в эскорте для обеспеченных мужчин, да и книгу она написала не о чистоте девичьей чести, а о том, как соблазнить ни о чем не подозревающего владельца заводов, газет, пароходов – "Дневник по соблазнению миллиардера, или Клон для олигарха". Книга, основанная якобы на реальных событиях, повествует о том, как Рыбка охотилась на рыбака-миллиардера, олигарха Руслана. Имя вымышленное, намерения – настоящие. Но после этого она вдруг сама обвинила своего "друга" Дерепаску в изнасиловании.

После поднятой волны опровержений и заявлений от "обвиняемых" о подаче заявлений в суд девушка и вовсе обратилась к Владимиру Путину с воззванием о том, что чуть ли не два года собирала компромат на власть имущих и готова его "слить". Дерипаска рвет и мечет, информация из сети тщательно удаляется, а Рыбка активно пиарится. Ну, а пока политологи раскрывают тайные символы – по кому удар, кого хотят сместить и кем заменить – писатель и публицист Дмитрий Лекух заявляет, что это типичный "хайп" на пустом месте – сегодня есть, а завтра нет. Своим экспертным мнением он поделился с Накануне.RU:

– Важно не то, против кого, а просто то, что история эта появилась. Ну, а против кого – не хотелось бы гадать, не хотелось бы разбираться в сортах этого дерьма. Ну, просто вот оно есть и замазало всех – и заказчиков, и работодателей, и саму эту красотку. Теперь век не отмыться. В любом случае это все выросло на пустом месте.

Собственно, мы не государство Америка, где существует понятие harassment – ну, было и прошло. Ну, а для кого это "Рыбкагейт"? Ну, уйдет вице-премьер в отставку, ну, схватит олигарх неприятности в кругу семьи – это же не смена власти.

Была еще какая-то история с Касьяновым на НТВ, но и это было плохо, скажем откровенно. И с человеком, похожим на прокурора, тоже было плохо. Что касается Дерипаски – он не госслужащий, это его большая частная жизнь. В Приходько, я так понимаю, не сильно целились во всей этой ситуации, там, скорее всего, целью был именно Дерипаска, кто бы ни был заказчиком (и был ли он вообще). Ну, а получилось то, что получилось.

Что поражает особенно – это какой-то беспредельный уровень беспечности и тупизны самих персонажей. Ну, вы посмотрите, во-первых, на эту девицу – это же "в голодные годы за корку хлеба", что называется. Может, она отличается какими-то особыми талантами? Но явно не в интеллектуальной сфере, потому что это видно даже по публикуемым материалам, по книге и цели в жизни – "пусть Путин ко мне приедет". Ага, сейчас же!

Может, это отвлечение внимания общества? Но от чего это может отвлечь? Только от обсуждения девственности Дианы Шурыгиной (или как ее там), которую она собралась себе делать. Ну, от чего еще это может отвлечь? Это работает на определенную аудиторию – которая как раз и занимается обсуждением девственности Шурыгиной, которую она собирается "штопать". Ну, да, видимо, что-то получит Приходько, что-то получит Дерипаска – ну, мир не перевернется.

Хочется от наших олигархов и чиновников каких-то изощренных комбинаций, работы головного мозга, а тут просто – сел в лужу и пукнул. И все…