DeníkN (Чехия): Горбачев направил Россию к переменам, а Путин ведет ее обратно к апатии, косности и страху перед всем новым

Ясно, что распространяющаяся коронавирусная инфекция отодвинула на задний план большинство других важных тем и проблем. Но это еще не означает, что во многих уголках мира не продолжают происходить самые разные события, которые могут повлиять и на нас. Одним из таких событий, которое не должно уйти от нашего внимания, является развитие политической ситуации в современной России.

Россия — страна, где в последние 20 лет все самое важное происходит по воле Владимира Путина. Это он решил провести Олимпийские игры, чемпионат мира по хоккею и футболу. Это он решил, какими будут результаты «выборов», размеры зарплат и пенсий. Это по его решению аннексировали Крым, начали войну на Украине, ввязались в происходящее в Сирии. Это все он. Самые ярые его сторонники и поклонники утверждают, что он «поднял страну с колен» и дал ей стабильность. Поэтому, например, политолог Ричард Саква, специалист по российской и европейской политике из университета Кента, назвал путинский режим «стабилократией».

12 марта российское агентство ТАСС опубликовало заявление пресс-секретаря президента, который заявил: «Ситуация в мире хорошо известна, она весьма-весьма неспокойна, если не сказать чрезвычайно турбулентна. Многие страны мира, особенно наша, конечно, находятся в весьма и весьма нестабильной ситуации вокруг. В такие нелегкие годы некоторые страны принимали решение о возможности для действующего президента оставаться и дальше. И в эти годы непростые как раз имеет огромное значение стабильность власти, твердость власти, последовательность власти».

Фразами с подобным смыслом, хотя тогда использовались другие обороты, Москва сыпала по сути на протяжении всего времени существования советского государства. Но интересно сравнить современность с периодом, предшествовавшим распаду СССР. По стечению обстоятельств годовщины некоторых «вех» приходятся именно на эти дни.

Напомню, что СССР распался в 1991 году. Тогда его возглавлял Михаил Сергеевич Горбачев. Второго марта этого года ему исполнилось 89 лет. 11 марта 1985 года он стал Генеральным Секретарем ЦК КПСС, а 15 марта 1990 года — первым (и последним) президентом СССР.

С момента его избрания президентом в этом году исполняется 30 лет. Тогда кульминации достиг непродолжительный период длиной около трех лет, когда Кремль не сетовал на то, что международная политическая обстановка остается крайне напряженной и что агрессивный империалистический лагерь во главе с США мечтает погубить Советский Союз, а вместе с ним и все мировое социалистическое сообщество, которое возглавлял союз. Поэтому всех трудящихся призывали сплотиться под руководством коммунистической партии и ее Генерального Секретаря.

По прошествии 30 лет этот хорошо знакомый тон вернулся, как и риторика о роли, приписываемой Соединенным Штатам (в них видят источник угрозы и нестабильности). Но разница только в том, что в конце 80-х лет Горбачев сделал решающий шаг к реформе политической системы, без которой, как он полагал, невозможно эффективно реализовать текущие экономические преобразования.

26 марта 1989 года состоялись первые и единственные пусть не до конца демократические, но, так сказать, «полуконкурентные» выборы за всю советскую историю. Тогда были выбраны делегаты Съезда народных депутатов. Им предоставили свободу слова, и они не боялись ею воспользоваться. Благодаря этому впервые в советскую эпоху сложилась ситуация, которая не поддавалась контролю прежде всемогущей коммунистической партии. В марте 1990 года ей пришлось отказаться от политической монополии, прежде прописанной в Конституции.

Горбачев стал президентом, но консервативное крыло партии, которое он сначала подавил, попыталось в августе 1991 года изменить ход событий и устроило государственный переворот. Путч провалился, но поскольку также провалились и экономические и политические реформы Горбачева, рухнул и Советский Союз.

Горбачев пробыл у власти шесть лет. В течение первых двух с половиной лет он укреплял свою позицию во главе коммунистического аппарата, а в остальное время пытался провести реформы. Он унаследовал страну, которая на первый взгляд казалась могучей и абсолютно стабильной, но на самом деле омертвела во всех сферах: экономической, общественной и политической.

Лучше всего это подтверждают фигуры советских лидеров. Перед Горбачевым все его предшественники на высшем государственном и партийном посту, за исключением Хрущева, возглавляли страну до самой смерти. Вид дряхлых, физически немощных, с трудом передвигающихся генсеков, не способных произнести членораздельное предложение, лучше всего отражал состояние советской экономики и общества.

Но Горбачев был совершенно другим: значительно более молодым, энергичным и бойким. Он строил смелые планы и, не колеблясь, брался за их реализацию, даже если в итоге не добивался успеха. Путин тоже был молодым (47 лет), энергичным и бойким, когда пришел в высшие эшелоны власти.

Сначала ему, как и Горбачеву, добиться популярности и авторитета очень помогло то, что он на первый взгляд отличался от своего предшественника — уставшего, больного и, как казалось, нередко явно пьяного Ельцина.

Историк и социолог, профессор Калифорнийского университета Лос-Анджелеса Перри Андерсон так сказал о Путине в 2007 году, то есть когда заканчивался его второй президентский срок и когда казалось, что, как и американские президенты, он может уйти: «Процветание, стабильность, суверенитет — популярность Путина у народа объясняется удовлетворением эти главных потребностей… Культурам, которые привыкли к более открытым и разговорчивым политикам, строгий вид Путина и его ледяное выражение лица чужды. Но в России свои представления о харизме… Путину удалось добиться двух вещей, которые создали вокруг него некий ореол, превосходящий его самого. Первое — убедить в собственном непоколебимом, а в случае необходимости даже безжалостном авторитете… Но есть и другая, менее заметная сторона его харизмы — его леденящий магнетизм, тоже обусловленный культурой. Путина очень высоко ценят за его ораторские способности. И снова важную роль сыграл контраст. Последним русским лидером, который великолепно говорил по-русски, был Ленин. Сталин говорил на русском с сильным грузинским акцентом. Хрущев с его примитивным лексиконом делал массу грамматических ошибок. Для Брежнева достижением было вообще что-то сказать, а Горбачеву был свойственен сильный южный акцент. О невнятной дикции Ельцина лучше и не говорить. Так что теперь выступления лидера страны, который говорил на ясном и членораздельном русском языке, более или менее правильно используя идиомы, стали буквально музыкой для ушей многих россиян».

Трудно сказать, насколько Путину (не)помогли выше описанные качества, если бы не удача в виде растущих цен на нефть и газ на мировых рынках. Многим кажется, что Россия стала крупным экспортером энергоносителей уже после распада СССР, но все наоборот. Началось это еще в 70-е годы прошлого века, и доходы от экспорта нефти и газа еще при Брежневе играли принципиальную роль.

Эти деньги позволяли закупать лекарства, технологии, компьютеры, а также огромное количество зерна, которым советское сельское хозяйство не могло обеспечить. До процветания было далеко, но голод не грозил. Ельцину и Горбачеву не повезло, так как в период, когда они стояли во главе страны, цены энергоносителей либо падали, либо держались на низком уровне.

Когда Горбачев начал экономические реформы, ряд из которых, правда, подготовил еще Андропов, процесс даже внушал определенные надежды. Авторы Выкоукал, Литера и Тейхман в монографии «Восток: возникновение, развитие и распад советского блока» пишут, что в первой половине 1986 года промышленное производство в СССР выросло на 5,6%, а производительность труда (ключевой фактор для успеха реформ) — на 5,2%. Даже в сельском хозяйстве наблюдались определенные улучшения. Но долго это не продлилось.

Горбачев и Ельцин, конечно, приняли массу ошибочных решений, но с точки зрения развития советской и впоследствии российской экономики, а также связанной с ней социально-экономической ситуации им просто не повезло. Когда Путин пришел к власти баррель нефти стоил 18 долларов, но к 2007 году цена выросла до 60 долларов. Несмотря на предостережения и рекомендации экспертов, которые настаивали на проведении коренных структурных реформ, в этом направлении так ничего и не было сделано. Об этом много говорили, и сам Путин подавал пример, но почти ничего так и не осуществилось.

Потому что люди отчасти ненавидели, а отчасти боялись слов «реформа», которое в коллективное сознание общества привнес Горбачев, и «приватизация», которую начал Ельцин. Поэтому Путин избегал этих терминов. Вместо этого он говорил о модернизации, инновациях, а потом — об интенсивных инновациях. В последние годы в его выступлениях, посвященных состоянию российского общества и экономики, часто появляются совершенно бессодержательные фразы о том, что страна стоит на пороге принципиального технологического и экономического прорыва.

Для чего этот обширный экскурс в историю? Просто, судя по всему, режим Путина исчерпал средства, которыми без больших расходов укреплял позицию лидера. Когда в страну полились, как казалось, неиссякаемые и все растущие потоки долларов, люди снова получили возможность регулярно получать зарплаты и пенсии. Неудивительно, что им это понравилось. И вряд ли их можно упрекать в том, что они не вдавались в подробности, с чем связаны такие перемены.

Большинство россиян, вероятно, так и не поняли (или им было все равно), что Путин так же, как делают правители арабских монархий богатых нефтью и газом, просто их подкупает. Тем, кого это не устраивало (а в такой большой стране, как Россия, их были десятки тысяч), никто не мешал (и по-прежнему не мешает) уехать за рубеж. Поэтому оппозиционно настроенные люди не объединялись дома, как в советские времена, а исчезали за границами России.

Как гласит известная российская поговорка, «нет человека — нет проблемы», только в данном случае никто никого не убивал. Из российского общественного пространства, как и из российской политики, исчезла любая критика. Теперь в России снова ритуально превозносят правителей. В стране воцарилось довольство и стабильность. Но на самом деле в этой стране — застой, который, как и во времена Леонида Брежнева, может привести к полному омертвению.

К сожалению, именно такое развитие событий предвещает небывалый, даже маниакальный всплеск активности на политической арене. 15 января этого года, выступая перед двумя палатами российского парламента, Путин ни с того ни с сего сообщил, что было бы неплохо внести некоторые изменения в Конституцию. Через несколько часов после этого кабинет премьера Медведева (правительство партии «Единая Россия», которой принадлежит конституционное большинство в обеих палатах парламента) ушел в отставку. Медведев возглавляет «Единую Россию», и хотя в последние годы его партия отказалась от слогана «Наша программа — Путин!», не секрет, что им продолжают руководствоваться.

Президент особо не критиковал ни правительство, ни партию, а только сказал, что стоит подумать об изменениях в Конституции. Партия отреагировала и освободила президенту дорогу, благодаря чему, пользуясь своим доминантным положением на всех уровнях политической жизни страны, Путин может менять Конституцию как ему заблагорассудится. Я напомню, что членами «Единой России» являются 341 из 450 депутатов Государственной думы, 128 из 170 депутатов Совета Федерации, 75 из 85 губернаторов и 3091 из 3980 депутатов региональных парламентов. Все они готовы в лепешку расшибиться, только чтобы быстрее выполнить то, что говорит Путин, а также то, что он, возможно, хотел бы видеть и слышать.

Дума с волшебной быстротой рассмотрела, а затем приняла все изменения в Конституции, которые предложил Путин. То же было и в верхней палате, а потом и в требуемом большинстве российских регионов. В апреле, что символично — в день рождения Ленина, конституционные изменения подтвердит плебисцит. Это не референдум, который должен соответствовать формальным требованиям, прописанным в законе. Нет, это будет плебисцит, на котором люди выскажут свое мнение как о повышении социальных пособий, так и о конституционных изменениях.

Путин заявил, выступая перед депутатами, что уверен в необходимости изменений, поскольку они якобы долго назревали и благодаря им укрепятся суверенитет, традиции и ценности, которые делают жизнь российского общества такой, какая она есть. Российские граждане якобы получат социальные гарантии, в полной мере раскроется социальный характер страны и создадутся условия для эволюционного развития на долгую перспективу… Но, главное, Путин получит возможность остаться у власти.

Почему же только сейчас, по прошествии двадцати лет правления, назрела ситуация для того, чтобы принять изменения, благодаря которым наконец-то произойдет то, о чем Путин говорит все 20 лет либо как о свершившихся фактах, либо как о том, что уже происходит?! И почему почти никто об этом не спрашивает?

Поскольку страна стабильна, и руководят ею те, кто вырос при Брежневе, они боятся и ненавидят все попытки подлинных перемен, которые 30 лет назад воплощал собой Горбачев, а после него Ельцин. Путин и его приближенные вывели Россию на траекторию развития, которая снова ведет к полному застою в общественной, политической и экономической жизни. Пока не иссякнут запасы нефти и газа, в зависимости от развития цен на мировых рынках страна будет жить то чуть лучше, то хуже, но, пожалуй, другого ждать не приходится.

Когда Путин умрет на свое посту, оплакивать его будут представители того же поколения, и именно из их круга будет выбран наследник. Я напомню, что поколение — это большая группа людей, которые сформировались примерно в одно и то же время, и поэтому их связывает закрепленный эпохой стиль жизни и мышление…