Der Spiegel: затянувшийся уход путинского кукловода

Редко уход затягивается настолько долго, как это случилось с Владиславом Сурковым, самым блестящим кремлевским чиновником. В конце января Сурков через одного из своих доверенных лиц пустил слух, что уходит с государственной службы «в связи со сменой курса на украинском направлении». Сурков был советником Владимира Путина в украинских вопросах, считался сторонником жесткой линии, отвергающим все уступки Киеву. Но тогда Кремль опроверг все слухи — мол, Сурков остается в должности. И только сейчас, спустя три недели, российский президент подписал приказ об увольнении Суркова.

Для России это важное событие по двум причинам: во-первых, оно касается отношений с Украиной. С тех пор как в соседней стране произошла смена власти, украинский президент Владимир Зеленский пытается, используя более примирительный тон, чем его предшественник Петр Порошенко, смягчить или даже окончить конфликт на Донбассе. О том, как Россия должна на это реагировать, в Москве единого мнения нет. Уступки привели бы к разрядке отношений с Западом и помогли бы сэкономить массу денег, потому что Москва контролирует и финансирует сепаратистские области на Донбассе.

Но Сурков отстаивал непримиримую позицию. Он был тем человеком, через которого Кремль поддерживал прямой и тесный контакт с партией войны на Украине. Во всяком случае, он хотел, чтобы общественность поверила в то, что его уход произошел из-за принципиальных разногласий.

Теперь Дмитрий Козак, вице-премьер, будет отвечать в Кремле за украинский блок вопросов. Он считается более склонной к сотрудничеству и как минимум менее одиозной фигурой для противоположной стороны. Примечательно, что отставка Суркова во вторник совпала с интенсивными боями на восточно-украинском фронте — Донбасс далек не только от мира, но даже от нормально функционирующего перемирия.

Во-вторых, Сурков олицетворяет собой определенный стиль в политике. «Гибридное» ведение войны, доведенное Кремлем до совершенства, непонятная игра с масками и марионетками, стремление спрятаться за сепаратистами, на самом деле таковыми не являющимися — все это логическое продолжение гибридной политики, проводимой Кремлем в собственной стране.

Прежде чем стать советником по Украине Сурков в течение многих лет был серым кардиналом российской политики, кремлевским кукловодом. В ранге заместителя главы Администрации президента он скрытно руководил партиями, средствами массовой информации, молодежными движениями и даже отдельными группами оппозиции и камуфлировал путинский авторитаризм красивыми лозунгами — говорил о «суверенной», (то есть независимой от заграницы, а не управляемой) демократии. Сурков делал ставку не столько на насилие, сколько на введение в заблуждение, он изображал из себя либерала — современного, открытого миру, разбирающегося в искусстве. Прозападная элита восхищалась им и в то же время его ненавидела.

Совершенствование радостно-циничной политики долгое время протекало успешно — вплоть до «рокировки» в Кремле, обмена должностями между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым, который принесло Суркову немало трудностей. Когда Медведев, тогда президент, в 2011 году объявил, что уступит свое место ради возвращения Путина в Кремль, произошли крупные выступления оппозиции. Прокремлевские молодежные движения, созданные Сурковым для контроля на улицах, оказались бесполезными. Навредила ему и критика курируемого им любимого проекта Медведева — города инноваций Сколково, который должен был стать ответом России на Кремниевую долину.

С тех пор путинская система стала более патриархальной, репрессивной, менее изощренной. А Суркова стали использовать только лишь на отдельных проектах, например, в «народных республиках» на Донбассе.

Что станет делать Сурков после своей отставки, неизвестно. Как заявил в конце января его приближенный Алексей Чеснаков, в течение месяца он будет «медитировать». Это очень в духе Суркова — его ни в коем случае не должны считать серым кремлевским бюрократом.

Путинский спикер Дмитрий Песков выразил уверенность, что Сурков найдет себе применение «с его огромным опытом и талантами». Как красноречивый идеолог путинской системы (и таким образом пропагандист себя самого) он наверняка еще пригодится. Настоящей идеологии у системы нет, над насыщением ее смыслом нужно продолжать работать. Как сказал Сурков в 2019 году, «путинизм представляет собой глобальный политический лайфхак, хорошо работающий метод властвования».