Доклад марионеток: Украина идёт ко дну — угадайте, по чьей вине?

16 ноября 2017, 11:42 • 867 • Аналитика

14 ноября, 2017
Автор: Марк Чапмен

От редакции: автор раскрывает тему с канадской прямотой. Стиль изложения сохранён, выражения слегка смягчены.

Скажите, не замечали ли вы, что когда Запад свергает правительство, перекраивает политическую сцену по своему вкусу, закачивает некую толику денег, чтобы всё шло как по маслу, и это полностью удаётся… западное руководство довольствуется только тем, чтобы дать возможность радостной прессе поведать свою историю о том, как произошло чудо?

Прежде чем начнётся смена режима, естественно, проводится кампания демонизации лидера, которого Запад хочет изгнать, представляющая его (её) как Ужасного Разрушителя демократии и Душителя Свободы. Но это для тупых масс, для тёмного простонародья из «Ти-Ви-Лэнда», которое рано или поздно попросят поддержать смену режима и горячо за это выступить.

Дядя Володя говорит: «Беда в том, что разум-то и не даёт вам проявлять самоудовлетворённость и самоуверенность, и вы всегда бываете охвачены сомнением и тревогой там, где упрямство и самонадеянность преисполняют тех, кому они свойственны, радостью и верой в себя». (Мишель де Монтень, «Опыты»).

Для правительства, которое добьётся победы (а слово всего лишь на две буквы отличается от беды), провернув этот фокус-покус, в надежде, что в результате данная страна станет верным союзником организаторов смены режима, составляются доклады. Целые кучи докладов. Эти доклады пишутся — якобы — экспертами в разнообразных областях и предлагаются специальным посланникам своего правительства; предполагается, что в них рисуется точная картина различных аспектов жизни страны, на которую нацелились: насколько сильна её армия? Может ли она поддержать существующее правительство или предаст его и примкнёт к массовому движению? В каком состоянии её экономика? Национальное здравоохранение? Сельское хозяйство? Промышленность и производство? Ну, вы поняли.

Поэтому, если попытка увенчалась успехом, пресса подхватывает нужную версию, и выдаёт поток благожелательных сюжетов о счастливом благоденствии народа «Новой страны» и о том, что своими успехами он обязан всецело защитникам демократии и силам добра. И в действительности несколько раз так и происходило; мне не хотелось бы создать впечатление, что это никогда не удавалось, хотя уровень успешных операций по смене режимов Западом за последнюю пару десятилетий болтается где-то на уровне нуля.

Но если оказывается, что получилась какой-то бардак, полный отстой и оглушительный конфуз — и особенно если был сплочённый лагерь здравомыслящих людей, который предупреждал, что этим всё и закончится — то вы получите ещё больше докладов. Монбланы докладов. В этих докладах анализируется, что пошло не так или ещё вот-вот пойдёт не так, и идёт поиск кого-нибудь, чтобы его в этом обвинить. Для того, как вы понимаете, чтобы не возлагать вину на того, кто виноват на самом деле. Все они, в сущности, говорят: «Вах!! Мы облажались!!! Но план был прекрасный! Мы — жертвы! И кто-то за это всё заплатит».

Образцом является доклад «Чатем Хаус» «Борьба за Украину» — только что из печати; от него ещё пахнет типографской краской. Сто двадцать шесть страниц попыток переложить вину на кого-то другого и поисков крайнего, припудренных стандартными клише, которые считаются фактами благодаря повторению и ничему больше. Некоторых авторов вы узнаете сразу — Тимоти Эш постоянно на слуху благодаря комментариям по евразийским делам с российским компонентом, и он стопудово на стороне того, кто против России. Говорящий гнойный прыщ по имени Джейм Никси отметился здесь, заведя свою пластинку о том, как Британии необходимо быть жёсткой по отношению к России. Вы когда-нибудь видели Джеймса Никси? Вот он. Выглядит таким же жёстким, как печёное яблоко в тесте. Конечно, не обязательно быть Вин Дизелем, чтобы давать советы, как кулаком привести страну к подчинению, но был ли когда-нибудь недостаток в белых очкариках среднего возраста с брюшком, требующих проводить жёсткий курс? Мы шапочно знакомы и с Джеймсом Шерром — он один из тех, кто писал доклад (очередной доклад!) по Украине после «Оранжевой революции», в которой критиковал Юлию Тимошенко за то, что она в финансовой политике понимает столько же, сколько клоп. Он не расписывал это подробно, но дал понять, что её спасительное политическое плацебо — это повысить всем зарплату, как будто деньги ткут в подвалах маленькие человечки. Джон Лоу — это парень из энергетики, бывший внешнеполитический консультант TNK-BP.

Джанет Ганн — член правления BEARR Trust, координатора НПО, содействующих реформе здравоохранения. Орисия Люцевич — давняя сторонница Украины, а в последнее время занимается исследованиями того, как Россия использует «прокси-НПО» для достижения своих внешнеполитических целей. Мне интересно было бы узнать, кто входит в эти «прокси-НПО», поскольку Россия имеет всего одну НПО в США и не так много в остальных странах мира. Нет необходимости говорить, что Лютцевич также выступает за растущее гражданское общество под управлением НПО в России, поскольку это для Запада это запасная калитка к протестному сообществу. И завершает этот коллектив Катарина Волчук, давняя сотрудница «мозгового центра» и занудная политологиня.

Мне даже в чём-то нравится содержание этого доклада. Он выглядит… комично. А я люблю повеселиться. Но вместо того, чтобы дальше отвлекать читателей от того, что же произошло на самом деле, я лучше попытаюсь отвлечь их от доклада с помощью собственного отчёта, основанного на их докладе. Поэтому взглянем на него пристальней. Поскольку, чтобы написать доклад, требуется немного искусства, особенно когда вы пытаетесь сделать конфетку из дерьма, Запад представляет Украину так, чтобы она выглядела так прогрессивно, как куча всякого прогрессивного в одном мешке, одновременно растолковывая про улучшения, которые вам хотелось бы видеть, как будто вы замечаете всего лишь отдельные недостатки, а не попытки затолкать кишки обратно в разрез, когда туловище распорото сверху донизу.

Начнём с «краткого содержания», поскольку в нём содержатся несколько тех самых пёрлов из разряда клише, выдаваемых за факты путём повторения, о которых говорилось выше. Мы сразу узнаём, что Украина — в дерьме и «борется за своё выживание как независимое и жизнеспособное государство». Это не то место, в каком, по ожиданиям его западных кураторов четыре года назад, она должна была бы оказаться сегодня. Потому что если и существует один урок, который вы поняли из игры в смену режимов — или поняли бы, если Запад вообще извлёк из этого хоть какой-нибудь урок — это то, что первоначальные блестящие оценки всегда лопаются у вас в руках, и в целом дела обстоят намного хуже, чем продавцы стараются вас уверить. О, а те, которые говорят: «Не делайте этого — пожалеете», оказываются правы, по крайней мере вдвое чаще, чем те, кто говорит: «Это блестящий план, всё это упадёт нам в руки как перезревшая слива».

Прежде чем мы углубимся в тему, взглянем на кое-что, задающее тон, потому что в официальных докладах это принято делать с самого начала. В них редко содержатся сюрпризы, потому что политики… хм… не очень любят сюрпризы. И нам нет нужды заглядывать дальше фотографии, которая открывает доклад. На фото запечатлены депутаты Украинской Рады, вывешивающие за трибуной спикера вдохновляющий плакат «Крым это Украина!». Не беспокойтесь, если вы не понимаете по-украински; подобно очень многим украинским посланиям, он предназначен также и для их западных сторонников, и продублирован по-английски, так, чтобы Запад мог наслаждаться выкрикиванием этих речёвок вместе со своими украинскими друзьями.

Представьте членов Демократической партии в Соединённых Штатах, вывешивающих в Конгрессе плакат «Элвис жив!». Или «Барак Обама родился в Кении!». «Лэнс Армстронг никогда не жульничал!». Видите ли, когда вы начинаете с предпосылки, что Земля плоская, или с чего-то в этом роде, о чём всем в мире известно, что тут истинно, а что нет и наоборот, то вы с самого начала ставите себя в положение человека неразумного. Вы даёте понять, что дальнейшее обсуждение, скорее всего, будут сопровождаться углубляющимся чувством нереальности и тщетности. Украинцы могут писать и говорить «Крым это Украина», если хотят, хоть до посинения, и что они ни пиши и ни говори, это никогда не станет реальностью. Что мы можем сказать об их западных сторонниках, которые продолжают поощрять их в их простодушной вере? Это всё равно что говорить: «Встань на пути перед этим поездом. Спорим, ты сможешь остановить его силой своей мысли».

Украина никогда не получит Крым обратно. Никогда. Нет такого риторического ухищрения, с помощью которого украинцы могли бы убедить Россию отдать его обратно, нет никакой побрякушки или уступки, которую они могли бы предложить, чтобы убедить Россию обменять на неё Крым. Если Украина попытается вернуть Крым силой оружия, она может разлететься в клочья, как мыльный пузырь в медвежьем капкане. Если она убедит друзей из НАТО помочь ей вернуть Крым военным путём, то война будет настолько разрушительной, что никто из её участников никогда и не вспомнит, что она началась в первую очередь из-за Крыма. Крым — российский. Он никогда не был по-настоящему украинским, и никогда снова таким не станет.

Теперь, когда мы, надеемся, с этим выяснили, приступим к докладу. А это определённо отчёт, который говорит вам кое-что о том, как идут дела, а они идут неважно. Я не смогу цитировать его абзац за абзацем и разбирать их по отдельности на этом уровне, иначе мы застрянем тут на целую неделю. Но давайте попробуем разобрать один, просто для смеха.

«На протяжении четырёх лет с момента начала протестов в рамках Евромайдана Украина борется за своё существование в качестве независимого и жизнеспособного государства. Украинцы вышли на улицы в конце 2013 года, протестуя против затягивания правительством — под давлением России — процесса сближения с Европейским Союзом. Благодаря действиям граждан удалось отстранить от власти президента Виктора Януковича и добиться политического курса в сторону евроинтеграции под руководством нового правительства, на что Россия отреагировала враждебно: в начале 2014 года РФ аннексировала Крым, после чего развернула территориальный конфликт на Востоке Украины и до сих пор старается разделить и ослабить своего соседа».

Обратили внимание, как ловко они подсунули сюда «под давлением России»? Правительство Януковича прогнулось под давлением России и приостановило план по тесному и всестороннему торговому соглашению с Европейским Союзом. Так именно всё и было? Конечно же нет, чёрт побери.

Сдаётся мне, Путин должен был прилететь в Киев, чтобы нажать на Януковича. Нет? Что, Янукович ездил в Москву? И вернулся обратно с договорённостью проспонсировать Украину на миллиарды, в то время как ЕС предлагал 600 миллионов долларов немедленной помощи, а может, и больше, если Янукович подчинится его требованиям? Я вот что Вам скажу, мистер Путин. Дайте мне знать, когда у Вас будет час или около того свободного времени, и я прилечу в Москву за свой счёт, чтобы Вы могли оказать на меня такое давление. Сарказм (к сожалению). Верится с трудом, что Янукович ездил в Москву по доброй воле, чтобы просить о помощи и получил её… и это «давление». Действительно, я могу показать вам — в который раз — как выглядит давление. Давление, это когда вы принимаете все опасения, подробно расписанные для вас вашей собственной командой экономистов, а еврокомиссар по вопросам расширения и политики соседства ЕС на них даже не взглянет. Особенно когда эти опасения, выраженные вашей командой экономистов — из Германии, а не с Украины, что говорит о максимально возможной незаинтересованности — оказывались правдой, и точь-в-точь такими катастрофическими, как это и предсказывалось. Со времени славного Майдана ВВП Украины сократился на 50%. Наполовину. Какая из стран-членов Европейского союза смогла бы такое пережить?

«Вопрос, который затрагивался в докладе, был в том, во что это обойдётся Украине, если Москва выйдет из режима упрощённой торговли, заключённым с Киевом. Документ содержал таблицы, диаграммы и пояснения о таможенном союзе. В конце концов, только одна вещь интересовала политиков в Украине. На странице 2, под заголовком «Резюме» в докладе говорилось, что «Экспорт Украины в Россию сократится на 17%, или на 3 миллиарда долларов в год». Приводились солидные цифры (из Германии), говорящие украинскому правительству о том, чем придётся пожертвовать ради более тесных связей с ЕС. Разве Киев не должен получить компенсацию за такие жертвы?...

…Вскоре после своего визита в МВФ Арбузов направился в Брюссель, чтобы передать еврокомиссару по расширению ЕС Фюле данные, рассчитанные консультативной группой из Германии. Он был уверен, что данные говорят сами за себя, но Фюле не воспринял их всерьёз. «А вам не нужно запросить расчёты о том, что случится с украинской экономикой, если упадёт метеорит?» — самодовольно спросил он».

Стефан Фюле, Вы приколист — сколько раз слышу этот анекдот с метеоритом, до сих пор смеюсь. Вы просто тратите время зря в своём «Европейском Обжоре», или чем Вы там занимаетесь, когда могли бы уморить всех, блистая в комическом шоу Evening at the Improv.

«В этом докладе перечислены все значительные достижения Украины со времён Евромайдана. Она не сдалась под давлением военной агрессии России, несмотря на колоссальные человеческие жертвы и территориальные потери. Украина подписала судьбоносное Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом, открывая для себя новые экономические возможности и закрепляя, таким образом, свое видение будущего в качестве принципиально европейского государства, а не сателлита либо придатка России. Кроме того, за последние четыре года было проведено значительно больше реформ, чем за последние 22 года независимости».

Чем это так подозрительно пахнет? Чем-то похожим… на прелое сено или что-то в этом роде. О, ясно: это лошадиный навоз. Какие такие значительные достижения Украины со времени Евромайдана? Она подписала соглашение об экономическом сотрудничестве – которое её предыдущий и демократически избранный президент подписывать отказался — которое «открыло экономическую возможность», сократившее её ВВП вдвое. Она дала понять, что видит себя в качестве фундаментально европейской страны, хотя более трёх четвертей её ВВП по-прежнему контролируется олигархией, возглавляемой президентом-миллиардером, который отказывается продавать что-либо из своих бизнес-активов, хотя пообещал сделать это во время избирательной кампании. Такому самое место в Брюсселе, не так ли?

Вот данные по торговле между Украиной и ЕС за 2015 и 2016 годы. Не позволяйте всей этой чуши об общем товарообороте и росте торговли затушевать для вас самое главное — и в 2015-м, и в 2016- м годах Украина потратила на товары, которые она покупает в ЕС больше, чем она продала в ЕС. Тут ничего нового нет; у Украины всегда был торговый дефицит в торговле с ЕС. Но Украина, о которой мы говорим сегодня, имеет ВВП, сократившийся наполовину, и её резервы разграблены. Она разорена и живёт на подачки МВФ, и МВФ притворяется, что платит, пока Украина притворяется, что проводит реформы. Да, я могу видеть, как экономические возможности широко разверзаются перед Украиной. Или, может, это врата в преисподнюю – я частенько путаю одно с другим. Евросоюз позволяет Украине продавать себе сырьё для дальнейшей обработки, кое-что из товаров и тканей, чуть-чуть оборудования. За это ЕС великодушно позволяет Украине действовать в рамках соглашения о льготном таможенном режиме, так называемой Всеобщей системы преференций (GSP). Это примерно похоже на льготные тарифы, которыми Украина пользовалась в торговле с Россией. Хотя российское соглашение включало более широкую номенклатуру товаров. Но не торопитесь бросаться печатать стикеры с сердечком и надписью “I Heart GSP”. Её срок истекает в конце этого года.

Уверен, вы заметили, здесь явное передёргивание, в котором «страна не сдалась, несмотря на колоссальные человеческие жертвы и территориальные потери, перед российской военной агрессией», как будто первое было вызвано вторым. Потеря территорий Украиной — это целиком и полностью её вина; она позволила своим националистическим инстинктам возобладать над осторожностью и объявила о лишении русского языка статуса официального государственного в стране, где почти половина населения использует его повседневно в деловом общении и в быту, и на котором умеют говорить почти все. Крым был и остаётся этнически русским, и его жители не заинтересованы в том, чтобы их заставляли учиться и разговаривать по-украински. Они «голосовали ногами» — концепция, которую Запад часто приветствовал в прошлом, когда она работала в его пользу.

Аналогично, в огромное большинство смертей украинцев на Украине — это дело рук самих украинцев в гражданской войне, которую Запад разрешает Киеву называть «Антитеррористической операцией», поскольку в противном случае он столкнулся бы с реальностью, в которой президент Порошенко убивает собственный народ, — простительный грех, к которому Запад в прошлом прибегал как к надёжному оправданию, чтобы произвести смену режима. Ни один украинец не погиб в результате российской агрессии. Русские, возможно, помогают предотвратить захват Донбасса украинскими военными, хотя Украина так и не доказала российского военного присутствия, если не считать пары захваченных ею разведчиков. Предотвращение уничтожения мирного населения армией — когда намеренно нарушается конституция страны, чтобы использовать армию против мирного населения — не квалифицируют как агрессию.

На карту также поставлены доверие и сплочённость западных государств.

Что касается Запада, то всё верно. И знаете почему? Потому что Запад сделал из этого что-то вроде игры, со своим хвастовством и ухмылками, со своим: «Украина — эй, Россия, у нас теперь новый лучший друг, привыкай к этому» в заголовках, с Вики Нуланд, раздающей печеньки на Майдане, с фальсификацией процесса в целом западными дипломатами. Всю дорогу — крики, что Россия должна отступить, должна прекратить оказывать давление на Украину и позволить той жить своим умом, когда присутствие России на Майдане было нулевым. Что-то не так уж много было слышно разговоров про то, что «Украине должно быть позволено жить своим умом», когда Украина выбирала помощь от России, поэтому, видимо, Украине должно быть позволено делать выбор самостоятельно, только когда она выбирает одобренное.

Запад уже потерпел поражение. Он собирался превратить Украину в процветающую, прозападную рыночную демократию, просто одним щелчком пальцев, и больше того, Россия собиралась за неё заплатить. Но Украина потеряла российский рынок, в точности, как и предсказывала команда экономистов Януковича, и с тех пор она катится вниз по нисходящей спирали. Её олигархи правильно поняли, что хотя западные агентства и лидеры могут много шуметь о коррупции, на деле они не собираются делать ничего серьёзного по её поводу, потому что, хотя им удастся вытянуть что-то из Украины минус Крым, то с Украины без Крыма и без сердца промышленности, Донбасса, взять почти нечего. Следовательно, Запад должен смотреть в другую сторону и делать вид, что он озабочен чем-то важным, в то время как Порошенко пытается забрать Донбасс с помощью военной силы. Тогда Запад сделает вид, что удивлён, но доволен тем, что Украина к счастью снова единое целое. Но эти усилия безрезультатны, а война всё тянется и тянется, даже несмотря на то, что линии соприкосновения на карте почти не меняются. Без регулярных денежных вливаний от МВФ Украина рухнет, а как только газ для Европы перестанет идти через Украину и она лишится пошлин за транзит, это уничтожит её в значительной степени иллюзорный «рост», хотя он достигается только за счёт регулярных займов, которые Украина никогда не вернёт. Возможно, всё это будет написано в словаре под словом «Провал». Учебник.

На данный момент у нас уже 3000 слов и мы добрались до конца резюме. Но впереди ещё так много вранья, что просто нет возможности разобрать всё за один раз. Следовательно, придётся написать несколько заметок. Оставайтесь на связи, и если вы захотите читать дальше и помочь мне, я буду благодарен.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники

867

Источник

Похожие новости