Функция отравления Скрипалей в гибридной войне

Помеху в виде российских военных задумано уменьшить или устранить колоссальной дискредитацией самой России на международном уровне. Для этого нужно было обвинить ее в бесчеловечном преступлении, угрожающем большому количеству людей.

Разрекламированной самим Западом угрозой такого типа на сегодняшний день, как наивысшей степени возможного преступления против человечности, является применение химоружия.

Созданное в общественном сознании Запада клише о неразрывной связи Б.Асада и химоружия (для оправдания западного преступления против этой страны), как нельзя лучше облегчает возможность притянуть к себе и Россию.

Поскольку именно Россия была инициатором уничтожения сирийского химического арсенала, на нее легко будет взвалить подозрения в укрывательстве части этого оружия, или в поставке своего. Таким образом, если «новичка» вдруг «обнаружат» какие-нибудь «белые каски» в Сирии, то несложная картинка четко проявится в мозгах западных потребителей, надрессированных фейк-СМИ на искусственно выстраиваемые логические цепи. А если его обнаружат сирийские военные на складах «умеренных террористов», то столкнутся с серьезной дилеммой – заявлять ли о находке, чтобы не подставить союзника, после предусмотрительно организованного скандала в Лондоне.

Дальше нужно было увязать «новичка» с Россией, желательно, в действии. Мы уже знаем, как это было сделано. Бывший российский гражданин, насоливший России – связь прямая, лучше не придумаешь. Зачем второй человек? Чтобы продемонстрировать неизбирательность (массовость) действия отравляющего вещества и бесчеловечную сущность исполнителя (заказчика). Дочь с чемоданом из России – изобретательно-убедительное звено в логической цепи диверсии по дискредитации российской миротворческой миссии в Сирии, как и России в целом. Дальше только разогрев общественности перед схваткой: «первый случай применения химоружия в Европе после второй мировой войны!» и т.п.

Повод для бомбардировок Дамаска обеспечен. Оставалось выяснить, не пойдет ли Россия на крайнюю меру, на ядерный ответ, для защиты своих военных? И здесь был найден оригинальный выход. В план этой масштабной диверсии, перед эпизодом — отравление Скрипалей, вставили интервью М.Келли, которая должна была выяснить у Путина, не станут ли случайные жертвы среди российских военных в Сирии поводом для применения ядерного оружия.

Почему для выяснения этого факта потребовалась столь сложная публичная комбинация с интервью?

Во-первых, публичность и открытость данного формата общения снижают бдительность собеседника-оппонента, а длительность и большое количество вопросов рассеивают внимание и отвлекают от одного-двух главных вопросов (целей).

Во-вторых, желание Путина высказать американскому народу миролюбивую позицию России делало его более уступчивым и разговорчивым, а удовлетворение от реализованного желания должно было усыпить его концентрацию на анализе целей вопросов и после интервью. Ведь, операция (диверсия) еще не завершена.

В-третьих, международной публичностью сделанного заявления о поводах к ядерному ответу, В.Путина, как-бы, припечатали к его знаменитой принципиальности – «взял слово – держи». Кстати, Запад уже не первый раз использует этот психологический момент. Последний раз это было, когда Б.Клинтон за пару месяцев до майдана, будучи в Москве сказал, что В.Путин никогда не нарушал данное им слово. К тому моменту ЦРУ уже просчитывало в плане переворота на Украине заготовку для критического момента с несоблюдением договора о разведении противоборствующих на майдане сторон. Ключевым фактором в обмане оппонента являлась его доверчивость и принципиальность. О ней-то и был прислан напомнить Клинтон, в льстивой манере коварства.

Ограниченные военные действия в Сирии между Россией и незаконной международной коалицией не пугают США. Более того, им это очень выгодно. Кровь, в первую очередь, солдат коалиции, сделает англо-саксонский план по изоляции и сдерживанию России необратимым. — Наметившееся политическое и экономическое восстановление отношений между некоторыми странами ЕС и Россией прервется.

— Вероятен даже окончательный разрыв связей между Западом и Россией, включая Северный поток2, ЧМ мира по футболу, ограничение деловых и туристических связей…

— Будет расширено тотальное, безапелляционное обвинение России в причастности к использованию оружия массового поражения с применением наказания, например, в виде приостановки членства в совбезе ООН.

— Переформатирование всей международной политической системы в ущерб России и так далее, и так далее, и так далее…

Остается надеяться, что о такой версии развития событий, частью которых является отравление предателя и злосчастное интервью, известно нашим компетентным органам и, соответственно, меры, хорошо зарекомендовавшего себя «ленивого» противодействия, уже приняты.

Павел Гортаков