Как республиканцы стали партией Путина

«Пожалуйста, помогите мне, я совсем запутался, — написал мне один консервативный активист-республиканец и благотворитель. — Русские якобы вмешивались в выборы 2016 года, взломав серверы Демократической партии, которые были слабо защищены, и частично находились в подвале дома Хиллари. Хакеры нашли электронные письма, написанные членами штаба Клинтон, и обнародовали их, чтобы американский народ мог прочесть эти сообщения. Что, народ не имел права читать эту переписку? Это плохо? А может, нам надо поблагодарить русских, которые сделали эти выборы более прозрачными?»

Проигнорируем фактические неточности этого послания. (Русские предположительно взломали не частный сервер Клинтон, который вызвал такой большой скандал (Дональд Трамп явно умолял их сделать это). Их хакеры взломали серверы Национального комитета Демократической партии и украли письма председателя штаба Клинтон Джона Подесты.) В этом письме налицо побуждения значительной части сегодняшней Республиканской партии. В любую другую эпоху наши политические руководители пришли бы в ужас от такого отвратительного оппортунизма, безнравственного легкомыслия и предательских инстинктов.

Но вместо этого президент Соединенных Штатов оправдывает встречу своего сына с российскими представителями, которые открыто действовали от имени Кремля. «Большинство политиков обязательно отправилось бы на встречу, которую провел Дон-младший, чтобы получить информацию о своем оппоненте. Такова политика!» — заявляет он. А избранные нами республиканцы большей частью молчат или выступают с неловкими оправданиями.

И ничего такого в том, что вначале Трамп-младший говорил, будто темой встречи было усыновление, а не российское предложение передать «сверхсекретную» порочащую информацию о Хиллари Клинтон. Как такое возможно? Сначала команда Трампа заявляла, что никогда не встречалась с русскими, а теперь сам президент по сути дела заявляет: «Ну, встречались, и что в этом такого?»

Это не должно удивлять тех, кто следил за прошлогодней избирательной кампанией. Ведь Трамп-старший открыто призывал Россию взломать частный почтовый сервер Клинтон. Он стал самым пророссийским кандидатом в президенты со времен Генри Уоллеса (Henry Wallace), который в 1948 году баллотировался от симпатизировавшей Советам Прогрессивной партии. Это Трамп при любой возможности превозносил мужские достоинства Владимира Путина. Это Трамп привнес в кампанию нравственный релятивизм. И что самое худшее, избиратели Великой старой партии никак его за это не покарали. Они проголосовали за него и за его высказывания.

Трамп-младший был далеко не единственным республиканцем, искавшим у России помощи в борьбе с Клинтон. В мае Wall Street Journal сообщила, что республиканский аппаратчик из Флориды получил данные анализа о явке избирателей Демократической партии от хакера Guccifer 2.0, который, согласно информации американского правительства, работает на российские спецслужбы. Газета также сообщила, что республиканский деятель (ныне покойный) Питер Смит (Peter W. Smith) «провел самостоятельную кампанию с целью получения электронной переписки, которую, как он считал, украли с частного сервера Хиллари Клинтон русские хакеры».

Конгресс и правоохранительные органы проводят целую серию расследований на тему российского вмешательства в президентские выборы 2016 года. Но нам до сих пор неизвестно, вступал ли штаб Трампа в активный сговор с Москвой. Однако мы знаем, что эти люди без проблем принимали помощь от Кремля. Следует сказать, что Трамп-младший выразил разочарование в связи с тем, что его собеседники из России не принесли обещанные материалы. Между тем, 48% американцев считают, что Дональд-младший был прав, согласившись на эту встречу. Во время кампании, когда связанные с российскими спецслужбами хакеры вываливали в интернет украденные электронные сообщения, мало кто из республиканцев занимал принципиальные позиции, как это сделал сенатор из Флориды Марко Рубио (Marco Rubio). Они не осуждали происхождение компрометирующей информации. «Я не стану обсуждать никакие вопросы, ставшие достоянием общественности исключительно благодаря разоблачениям WikiLeaks», — сказал в то время Рубио. А еще он строго предупредил членов своей партии, пытавшихся воспользоваться злоключениями Клинтон: «Сегодня демократы, а завтра, возможно, мы».

К сожалению, подавляющее большинство коллег Рубио по Великой старой партии полностью проигнорировали его совет. Республиканские лидеры и представители консервативных СМИ, которые еще недавно требовали посадить в тюрьму (или и того хуже) Джулиана Ассанжа, неожиданно начали превозносить австралийского анархиста до небес. Они рассматривали под микроскопом и всячески преувеличивали любую, даже самую безобидную подробность из переписки НКДП и Подесты.

Республиканские политики и их союзники из консервативных СМИ вели себя именно так, как хотел Кремль. Происхождение писем (их украли русские хакеры) и цель их публикации (посеять разногласия в американском политическом истэблишменте) эти люди либо игнорировали, либо преподносили как яркий пример российского альтруизма (как это сделал написавший мне консервативный активист), цель которого — спасти американскую демократию от коварного клана Клинтонов.

Сравните принципиальную позицию Рубио с отношением нынешнего директора ЦРУ Майка Помпео (Mike Pompeo). Этот человек хоть и называет сегодня WikiLeaks «враждебной разведывательной службой», которая «все свое внимание сосредоточила на США, добиваясь при этом поддержки от антидемократических стран», но во время кампании с радостью тиражировал ее нечестно добытую информацию. Сегодня всего треть республиканских избирателей верит выводам разведывательного сообщества о том, что Россия вмешивалась в выборы 2016 года, чему явно способствуют неоднозначные высказывания президента на сей счет.

Я не поддерживал внешнюю политику Обамы. Я критиковал его за «перезагрузку» с Россией, за ядерную сделку с Ираном, за сближение с Кубой и даже за то, как он разрешал политический конфликт в Гондурасе. Последние четыре года я работаю в аналитическом центре «Внешнеполитическая инициатива» (Foreign Policy Initiative), который получает финансирование от республиканских доноров и регулярно критикует администрацию Обамы. Любой, кто следит за моими публикациями, знает, как злятся на меня либералы и демократы. У меня даже есть метафорические шрамы в доказательство этого.

Но я никак не ожидал, что Республиканская партия, которая когда-то выступала за жесткую и назидательную политику в отношении внешнего мира, и которая помогла разрушить Советский Союз, станет добровольной приспешницей нашего геополитического врага № 1 путинской России, как совершенно верно выразился в свое время предыдущий кандидат в президенты от республиканцев. Сегодня в своем послании Великой старой партии я хочу перефразировать слова Барака Обамы, высмеявшего Ромни за такое высказывание: «Звонил 2012 год. Он хочет, чтобы его внешняя политика вернулась».

***

Мне не следовало бы удивляться. Я давно слежу за тем, как Россия обхаживает американских правых, и начал заниматься этим задолго до того, как это стало популярной темой. Меня поражает то, насколько сильна и эффективна кампания, направленная на изменение взглядов консерваторов на Россию. Четыре года назад я начал писать серию статей о том, как усиливаются симпатии к России среди некоторых американских консерваторов. В то время в путинский фан-клуб входили лишь маргиналы типа Пэта Бьюкенена («Владимир Путин палеоконсерватор?» — спросил он и ответил утвердительно), кучка чудаков, сплотившихся под знаменами института Рона Пола, да несколько противников однополых браков, настолько недовольных своим внутриполитическим поражением, что они решили вступить в союз с авторитарным режимом, который еще недавно осуждали за экспорт «безбожного коммунизма».

Сегодня этих деятелей уже нельзя назвать маргиналами, стоящими на обочине политики Великой старой партии. Опрос общественного мнения, проведенный в мае компаний Morning Consult и Politico, дал поразительные результаты: 49% республиканцев считают Россию союзницей. А число республиканцев, благожелательно относящихся к ненавидящему Америку офицеру КГБ Путину, за последние два года почти утроилось, и теперь 32% отзываются о нем положительно.

Было бы неправильно приписывать такой сдвиг во мнениях Трампу и его странной любви к Москве. Россия нацелилась на американских правых еще в 2013 году, а может, и раньше. Как раз тогда Путин утвердил закон против геев, а в своем обращении к нации всячески превозносил «традиционные ценности» России и критиковал «бесполый и бесплодный» либерализм Запада. В том же году один связанный с Кремлем аналитический центр опубликовал доклад под названием «Путин — новый мировой консервативный лидер». В 2015 году Россия приняла у себя делегацию из Национальной стрелковой ассоциации, которая является одним из самых влиятельных в Америке консервативных лобби. В состав делегации вошел Дэвид Кин (David Keene), занимавший в то время пост президента ассоциации, а сегодня работающий редактором редакционной страницы Washington Times, на которой регулярно выступают со своими призывами сторонники дружественных отношений с Москвой. (Здесь следует отметить, что Россия, которой заправляют спецслужбы, и чей лидер недавно создал преторианскую гвардию численностью 400 тысяч человек, не очень-то поддерживает право на ношение оружия.) А недавно журнал Politico провел исследование и выяснил, как российские спецслужбы при помощи интернета и социальных сетей влияют на другой бастион американского консерватизма: вооруженные силы.

Сегодня следует признать, что Россия в своих действиях добилась потрясающих успехов. Включите Fox News, и вы увидите, как самая популярная звезда этого канала Шон Хэннити (Sean Hannity) цитирует основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, называя его надежным источником информации, а также вразнос торгует российской дезинформацией, скажем, конспирологической теорией о том, что источником прошлогодних утечек были не российские хакеры, а убитый во время ограбления сотрудник НКДП Сет Рич (Seth Rich). Восходящая звезда Fox Такер Карлсон (Tucker Carlson) в своих передачах регулярно высмеивает весь этот скандал с российским вмешательством, а критиков Путина представляет в образе кровожадных поджигателей войны. В понедельник вечером Карлсон дошел до того, что предоставил слово отщепенцу левого толка Максу Блюменталю (Max Blumenthal), который в своей книге сравнил Израиль с Третьим рейхом, а также активно поддерживает режим Асада в Сирии. Тот постарался на славу, выступив с нападками на «угодливую прессу» за то, что она пишет о связях Трампа с Россией. (Когда Блюменталь заявил, что весь этот скандал с Россией на самом деле просто предлог милитаристов для расширения НАТО, Карлсон легкомысленно сделал предположение о том, что его сыну придется воевать с Россией. Он уже делал это во время острой полемики с российским диссидентом Гарри Каспаровым. В то время я спросил Карлсона, служит ли его сын в армии. Он не ответил.)

Между тем, один из самых влиятельных в Вашингтоне консервативных аналитических центров Heritage Foundation, в прошлом являвшийся бастионом ястребов холодной войны, начал кампанию против миллиардера и филантропа Джорджа Сороса, ставшего для Кремля одним из главных козлов отпущения из-за своих действий по продвижению демократии и оздоровлению власти на постсоветском пространстве.

Мнение о России поменяли не только консервативные политические деятели и наемные писаки из СМИ. Симпатии к Путину сегодня испытывают и некоторые консервативные интеллектуалы. Старший редактор Weekly Standard Кристофер Колдуэлл (Christopher Caldwell) тоже превозносит Путина, называя его «выдающимся государственным деятелем нашего времени», и вторит жалобам Кремля на то, что Россию часто «унижают, грабят и обманывают». Россия на всем протяжении своей истории выдвигала этот жалостливый аргумент для оправдания своей агрессии.

Как нравственная чистота партии Рональда Рейгана превратилась в безнравственную пустоту партии Дональда Трампа? Российские разведчики одни из лучших в мире. Я считаю, что они тщательно изучили американскую политическую сцену и поняли, что в годы правления Обамы консервативное движение созрело для того, чтобы им манипулировать. Давно уже кануло в Лету его принципиальное противостояние «империи зла». Осталась лишь интеллектуально и нравственно высохшая туша, которую как черви населили прохиндеи, аморальные типы, шоумены и мошенники. Эти люди манипулируют книжными издательствами, радиоимпериями, вебсайтами и телевизионными сетями, визитной карточкой которых являются не идеи, а недовольство. Если бы сотрудник политического отдела российского посольства в Вашингтоне посетил тот зверинец, в который превратилась ежегодная Конференция консервативных политических действий, он бы увидел «движение», поддерживающее нелепого активиста и художника перформанса Майло Яннопулоса (Milo Yiannopoulos) и считающее его неким интеллектуальным тяжеловесом. Когда консервативные блогеры с готовностью принимают от авторитарного правительства Индонезии сотни тысяч долларов на проведение кампании очернительства лидера демократической оппозиции, о котором они ничего не знают, разве им далеко до того, чтобы встать на защиту безмозглого наследника Трампа Дональда-младшего и его сговора с русскими?

Наблюдая за этой прискорбной сценой, Россия вполне могла попытаться развернуть в свою сторону американских правых, чье нравственное гниение предшествует откровенной неразборчивости. Именно это нравственное гниение дает возможность одному из самых вкрадчивых нравоучителей Деннису Прейджеру (Dennis Prager) бессовестно заявлять: «Новостные СМИ на Западе представляют гораздо большую опасность для западной цивилизации, чем Россия». И почему бы «религиозным правым», поддержавшим хвастливого и аморального шарлатана Дональда Трампа, не закрыть глаза на тот деспотический режим, который правит Россией (или даже не поддержать его, как это сделал Франклин Грэм (Franklin Graham))? Олицетворением американского консерватизма сегодня стала самодовольная и наглая ухмылка Карлсона. Это живое воплощение того, что имел в виду литературный критик Лайонел Триллинг (Lionel Trilling), когда он написал, что «консервативные побуждения» характеризуются «раздраженными умственными жестами, которые стремятся походить на идеи».

***

Вся эта сага о Трампе и России связана с более глубоким вопросом, анализировать который большинство республиканцев просто не намерены: что такого есть в Дональде Трампе, что так сильно привлекло Кремль?

Такая попытка стала бы очень болезненным, но необходимым шагом. Казалось бы, оценка разведывательного сообщества с выводом о том, что русские отдали предпочтение республиканскому кандидату, а не Хиллари Клинтон, должна была заставить правых хоть немного задуматься и заняться самоанализом. Моменты для такого самокритичного анализа случались и гораздо раньше, скажем, когда Трамп прошлым летом сделал руководителем своего штаба бывшего советника продажного пророссийского президента Украины. Или когда Трамп в декабре 2015 года хвалил на телевидении Путина. Республиканцы должны были задуматься о том, почему внешняя политика под лозунгом «Америка прежде всего», несмотря на обещания Трампа укрепить армию и «разбомбить ко всем чертям» ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. пер.), оказалась для Москвы более привлекательной, чем либеральный интернационализм кандидата от демократов, которая, несмотря на все свои недочеты, никогда не ставила под сомнение такие основополагающие элементы трансатлантического демократического альянса как ЕС и НАТО. Теперь, когда Трамп стал президентом, его импульсивные поступки, отвратившие от США их близких союзников Британию и Германию, должны заставить республиканцев задуматься о том, насколько действия американского президента соответствуют российским целям.

Но увы, в партии Рейгана никто такими подсчетами не занимается. Вместо этого консерваторы решительно встают на защиту России, несмотря на все недавние скандалы. Чтобы отвлечь внимание от активных российских мероприятий и их серьезных последствий, они хватаются за что угодно: здесь и безумные нападки на так называемое «американское государство в государстве», и обвинения в заговоре, звучащие в адрес людей, оставшихся в администрации со времен Обамы. Конечно, республиканский конгресс по-прежнему настроен воинственно по отношению к России, по крайней мере, на бумаге, о чем свидетельствует недавнее голосование в сенате, где большинством голосов (98 «за» и 2 «против») были приняты дополнительные санкции против Москвы за ее вмешательство в выборы и прочие правонарушения. Но республиканцы в конгрессе уже не представляют мнение партийной основы Великой старой партии, которую президент и его союзники из СМИ убедили в том, что «российская история» это просто гигантская фальшивка. Еще недавно республиканцы иронизировали по поводу кандидатов в президенты от Демократической партии, которые якобы получали одобрительные отзывы от зарубежных врагов, например, от ХАМАС, представитель которого в 2008 году сказал, что ему понравился Барак Обама. Сегодня большинство республиканцев совершенно не стыдятся того, что их кандидат открыто отдает предпочтение такому кровожадному бандиту как Владимир Путин.

Если страна для республиканцев важнее партии, они захотят узнать, что сделали русские, почему они это сделали, и как не допустить повторения таких поступков. Но вполне естественно, это вызовет вопросы по поводу Трампа и всех тех, кто ему попустительствовал. А большинство республиканцев предпочитают, чтобы эти вопросы остались без ответа.