Москва сигнализирует Вашингтону — не стоит пугать нас обрывом коммуникаций

Владимир Путин подписал Указ о приостановке соглашения с США по утилизации плутония. Указ вызван недружественными действиями США в отношении России. В чем смысл этого ультиматума? Почему Путин лишил США русского плутония?

На эти вопросы специально для сайта RusNext ответил президент Института Национальной Стратегии политолог Михаил Ремизов:

Мне кажется, стоит по отдельности рассматривать предмет указа, то что касается утилизации плутония, и весь тот список условий, который касается всего комлекса российско-американских отношений.

Что касается соглашения по плутонию, то Москва, насколько я понимаю, и заключила это соглашение просто потому, что в любом случае планировала использовать части оружейного плутония для создания нового вида топлива для атомных реакторов. То есть, изначально для Москвы это соглашение не имело какого-то другого смысла, кроме как экономического, и собирались делать ровно то, что считали полезным экономике. В этом смысле это соглашение не похоже на сделку типа Гор-Черномырдин, когда обогащённый оружейный уран по цене на порядки ниже реальной стоимости отправляли в Соединённые Штаты. Эта сделка сама по себе, видимо, для России не несла большого политического смысла — но имела экономический смысл.

Соединённые Штаты со своей стороны по этому пути утилизации не пошли. У них на это могли быть свои причины, соответственно свою часть сделки Москва уже не намерена исполнять в рамках международных обязательств, а будет или нет она её выполнять это будет сугубо внутренним решением.

Все остальное выглядит как демарш, как сигнал о том, что не стоит нас пугать усилением давления и прекращением общения, обрывом коммуникаций. Привычка американцев выдавать сам факт диалога за уступку, за некую милость, которая оказывается партнёру, нас начинает раздражать, и Москва этому давлению поддаваться не намерена.

Так что это высказывание призвано охладить энтузиазм Вашингтона с точки зрения того самого давления, которое на нас можно оказывать по Сирии и по Украине.

Это знаково, конечно, это симптом — но это не козырь в игре Россия -США, это не рычаг ответного давления, это никак не влияет всерьёз на переговорные позиции по ключевым вопросам.

Поэтому тон этого решения, тон этого своеобразного международного заявления в форме законопроекта — достаточно показательный и симптоматичный. Но назвать это каким-то реальным ходом в политической партии с США я бы не стал, для этого нет оснований.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники