Наш страх делает Путина сильнее

Это тенденция возвращения к бумаге. На прошлой неделе штат США Вирджиния принял решение отказаться на выборах губернатора от использования электронных урн для голосования, оснащенных тачскрином. Из-за страха перед махинациями российских хакеров будут использоваться электронные урны с бумажными бюллетенями. Страх перед русскими вынудил и голландцев отказаться от электронного голосования во время последних парламентских выборов. А теперь под вопросом безопасность германских выборов.

В Германии обнаруженные Chaos Computer Club пробелы в безопасности касаются не самого процесса голосования (оно и так проводится на бумаге), а подсчета голосов. Тем не менее страх перед российским влиянием не проходит с тех пор, как ведомство по охране конституции недвусмысленно об этом предупредило.

США, Франция, Нидерланды: считается, что во все состоявшиеся за последнее время выборы вмешивалась российская спецслужба ФСБ или подконтрольные ей группы хакеров. Если бы это было так, то русские должны были бы обладать ультрасовременным IT-оборудованием, управляемым высококвалифицированной, хорошо слаженной командой согласно предписанному на самом верхнем уровне руководства плану. Это было бы возможно. Но не сходится с тем, что мы знаем о России: огромное технологически отсталое государство, чья инертная элита разбогатела благодаря коррупции и продаже сырья.

В одной сфере восточные спецслужбы всегда были хороши: в распространении дезинформации и создании сумятицы. Долгое время проработавший в Москве корреспондент Люк Хардинг (Luke Harding) сообщил в газете Guardian о возрождении старых методов спецслужб. Когда он и его семья покидали дом, агенты ФСБ обыскивали его квартиру и оставляли небольшие намеки: снятую со стены картину, открытое окно или пособие по сексу возле кровати. То есть целью этой операции было не собрать информацию, а оставить послание: «Бойся! Мы повсюду!»

Выглядит так, как будто российские спецслужбы используют тот же метод и в виртуальном пространстве. Важнее самого хакерства — следы, которые должны привести в замешательство и создать видимость большей угрозы, чем она есть на самом деле. Действительно ли WikiLeaks получила письма демократов США от российских хакеров, пожалуй, никогда не станет известным. Но только лишь слухи о том, что такие группы хакеров, как Fancy Bear или Guccifer 2.0, действуют по приказам из Москвы, уже делают Путина и его спецслужбу сильнее.

Кибератаки происходят. И они наносят урон. Только ожесточенные поиски виновников не сильно нам помогут. Группы хакеров исчезают и снова появляются в невероятнейших местах — в Румынии, в македонской деревне. Будет раскрыта одна, тут же где-нибудь появится другая. А их целью являются не только США и ЕС. Такие авторитарные системы, как Россия или Китай, тоже не могут предотвратить атаки на свои системы, но, по крайней мере, они могут скрыть сообщения об этом. В западных демократиях это не работает.

Именно эта слабость может стать силой. Обновления безопасности для IT-систем важны. Увеличение прозрачности было бы еще важнее: открытые общества защищаются, а не вводят ограничения. Тот, кто играет с открытыми картами, тот, кто делает документы легко доступными, вместо того, чтобы их зашифровать, тот отнимает у спецслужб площадь воздействия. Замечать и разоблачать дезинформацию — процесс, требующий больших затрат, но он быстрее приведет к успеху, чем поиск подстрекателей.

Страх во время выборов — плохой советчик, возвращение к бумаге не решение. Голландские муниципалитеты были так перегружены подсчетом голосов, что теперь требуют возвращения к электронному голосованию. А слишком много дезинформации может ударить и по зачинщику. В 1980-х годах КГБ была настолько занята пропиткой США своими шпионами и фальшивыми новостями, что совершенно упустила из виду стремительный распад собственной советской системы. Когда же она его все-таки заметила, было уже слишком поздно.