Немецкие читатели о Навальном: кто-то подпиливает ножки путинского стула

Перечень покушений, угроз и убийств, направленных против критиков Кремля, обширен. Известно, что при этом часто используется яд. Навальный в последние годы пережил несколько покушений. Всё говорит о том, что за этим стоит система Путина, потому что Навальный ей «мешает». Наши левые не хотят этого осознать и вновь откровенно себя дискредитируют.

Не могу себе представить, что Путин имеет к этому отношение. Ведь он же знает, что после всех инцидентов последних лет подозрение тут же падет на него, и понимает, какие дипломатические последствия это возымеет. Кроме того, ему нужен Навальный как образцово-показательный оппозиционер, которого всегда можно предъявить оппонентам.

Но я могу себе представить, что кто-то подпиливает ножки стула, на котором сидит Путин и втайне действует против Кремля.

Конечно, Россия на это реагировать не будет и станет всё отрицать. Если же она этого не сделает, то тем самым невольно признает свою вину.

Немецкое правительство действовало наивно, ведь сначала нужно было предъявить доказательства. Так это делается в правовом государстве.

Неважно, что они сами об этом думают, но таково мое представление о праве. Или теперь мы будем приговаривать и сажать людей только на основании предположений?

«Отравить Навального в 2020 году Новичком — это все равно что оставить на месте преступления автограф». Так сказал многолетний соратник Навального Леонид Волков и был совершенно прав. Однако они с единомышленниками должны себя спросить, зачем Путину понадобилось оставлять такую визитную карточку. Или ему не терпится получить новые санкции или устроить похороны «Северного потока — 2», которых добиваются США и компания? Тому, кто не может объяснить подобные противоречия, стоит воздержаться от обвинений российского правительства.

Кроме того, утверждение, что только у России есть «Новичок», не соответствует действительности, это доказано. Например, его разработчик уже много лет живет в США. Но, вероятно, противники России считают США слишком порядочными, чтобы воспроизвести это дьявольское зелье.

В любом случае следует действовать по принципу dubio pro reo, то есть толковать сомнения в пользу обвиняемого. Мы не знаем всей правды, и мне на ум приходят и другие «возможные подозреваемые», которые могут быть заинтересованы в ухудшении отношений между Германией и Россией.

Русские могли обнаружить отравление «Новичком», потому что именно они и разработали это боевое отравляющее вещество. А так как они ничего не обнаружили и теперь есть доказательства, что применен именно «Новичок», то доказательная база становится все более обширной. Мотив, обстоятельства и возможности для совершения преступления налицо. В этой ситуации ссылка на dubio pro reo кажется несостоятельной.

Есть ли какие-нибудь доказательства? Я бы не назвал отравление «бесспорно доказанным», если Россия говорит «нет», а Германия — «да». У нас не ждут результатов исследования. Ведь лучше заботиться о чужом гражданине, который пострадал в чужой стране, чем решать проблемы собственного населения. Так и демонстрации против политики правительства быстрее забудутся.

Разве Трампа недавно не подвергли обструкции, когда он высказал предположение, что взрыв в Бейруте был терактом? Почему же теперь госпожу Меркель хвалят за то же самое? Разве принцип «обвинение — доказательства — приговор» утратил свою силу?

Когда немецкое правительство говорит о чем-то «бесспорном», нужно насторожиться. У нас любят принимать бесспорные и безальтернативные политические решения. Но если же полученные результаты исследования верны, то это не исключает участия в деле олигархов, на которых нападал Навальный.

Это преступление против человека, конечно, подлежит осуждению. Но, к сожалению, по всему миру убивают множество людей. Скольких людей пытают, калечат и убивают правительства, с которыми мы поддерживаем отличные дипломатические отношения. В их случае ничего не происходит, никакого возмущения, никаких санкций, ничего.

Но вот тут дело раздули до невероятных размеров. При этом нельзя забывать, что в данном случае речь идет не о супердемократичном оппозиционном «спасителе». Господин Навальный — правопопулистский оппозиционер, неоднократно осужденный за экономические преступления. Как в Германии обращаются с правыми популистами, известно всем. А вот в случае с русским правым популистом, который мог пострадать от кого угодно (разве мы знаем его врагов? Какие у него связи, с кем он ведет дела? Кто его финансирует?), нужно сразу вызывать посла для объяснений? Как это возможно? задумайтесь и о том, кого у нас поддерживают политическими методами в других странах. В Северной Африке и на Ближнем Востоке все видели, как одно зло сменило другое…

Я считаю, что немецкое правительство действует неправильно. Оно использует двойные стандарты.

Желаю господину Навальному скорейшего выздоровления, а немецкому правительству — чтобы оно больше заботилось о стране, граждане которой его выбрали.

Если все это правда, то мне жаль господина Навального. Но, если честно, в мире так много страданий, так почему же все СМИ сосредоточились на судьбе Навального, и создается впечатление, что у правительства больше других забот нет? Это немного действует на нервы. Что за этим стоит?

«Новичок» был разработан в России и все еще используется русскими, как в случае со Скрипалями, например.

Все еще есть люди, которые спрашивают, какую выгоду получит Путин от отравления Навального. На этот вопрос может ответить каждый. Навальный — противник Путина, а противникам нельзя позволять набираться сил, их нужно запугивать. КГБ с 30-х годов уничтожает своих противников, то есть критиков режима, а Путин достаточно долго работал в КГБ.

Господи… чего только не прочитаешь у этих друзей Путина….

1. «Где доказательства, без доказательств обвинять нельзя». Неверно: вы слышали что-нибудь о судебных процессах, построенных на косвенных уликах? А косвенных улик в «несчастных случаях» последних десяти лет предостаточно.

2. «Путин и ФСБ не дилетанты, почему же они не могут действительно убить своих критиков». Совершенно не важно, погибают критики или нет. Это сигнал всем критикам. Мы, мол, до вас доберемся, и так будет с каждым, кто встает на нашем пути, все равно, в России или за рубежом.

Но хорошо… это ничего не значит… Это наверняка были американцы. Они ведь постоянно устраивают такие вещи, чтобы было в чем обвинить нашего дорогого Владимира, истинного демократа.

Хотя я, конечно, верю этим сообщениям, я спрашиваю себя, был ли у Навального политический шанс стать опасным для путинской системы?

Зачем такому человеку, как Путин, который держит в своих руках все рычаги, но имеет массу проблем с соседями, совершать подобное преступление? Я считаю Путина и его людей вполне способными на убийства, но почему они сделали это именно сейчас и так по-идиотски? Или Путин хочет остановить строительство «Северного потока —2» на последних метрах? Ведь такое вполне возможно после подобного покушения, правда?

По моему мнению, результаты исследования надо оценивать с осторожностью.

Инцидент происходит на фоне разгорающейся новой холодной войны, где есть и горячие точки, например, в Сирии и на Украине. Кроме того, можно наблюдать неудавшийся второй Майдан в Белоруссии.

Наши сообщения об инциденте несут в себе пропагандистский заряд. Наши масс-медиа, недолго думая, обвинили Кремль в отравлении еще до получения результатов исследования.

Врачи в «Шарите», так же как и в России, не смогли идентифицировать отравляющее вещество. Бундесвер в условиях такой напряженной ситуации нельзя рассматривать как нейтральную инстанцию.

Интересна ссылка на отца и дочь Скрипалей. Тогда тоже было несколько нестыковок при идентификации отравляющего вещества. А где, собственно, Скрипали сегодня? Вот уже год как о них ничего не слышно. Растворились где-то на Западе, или с ними случилось что-то похуже?

Мне очень интересно, отправят ли наши власти результаты немецких анализов российской прокуратуре по ее запросу. Или же предпочтут, чтобы им не заглядывали в карты?

Показательно сравнение с тем, что случилось с журналистом из Саудовской Аравии, который подручными своего правительства был убит и расчленен в посольстве. Тогда у нас такого шума не поднимали.