«Оставить Медведева нельзя в отставку»: где поставить запятую?

Эксперт Центра Сулакшина Шишкина Наталия Игоревна

За несколько месяцев премьер-министр России Дмитрий Медведев успел прославиться сразу несколькими высказываниями, последнее из которых — про призвание учителей — вызвало волну негодования. Проявления явно не премьерского уровня. Все они послужили основанием для создания петиций за отставку Медведева.

Петиций за отставку Медведева существует больше пяти. Одной из них уже более 8 месяцев, и за всё время она набрала 7811 голосов. Но намного более известной стала петиция, набравшая за сутки более 150 тысяч голосов, а к 9 августа количество подписавшихся увеличилось примерно в полтора раза (263,5 тыс. человек). 

В то же время, тут же было создано обращение за то, чтобы оставить Дмитрия Медведева на посту премьер-министра, хотя особой популярностью эта петиция явно не пользуется.

Обращение за отставку Дмитрия Медведева — не первое и далеко не единственное в своем роде. В целом ситуация крайне напоминает недавнюю историю с петицией за отставку Павла Астахова. В том случае всё закончилось заявлением по собственному желанию, хотя в конце июля в Кремль поступила некая петиция в защиту Павла Астахова со стороны Ассоциации родительских комитетов и некоторых общественных организаций, назвавших всю ситуацию намеренной травлей. Учитывая, что подписи под этой петицией собирались, по существу, узким кругом лиц в пределах своих организаций, нет никаких гарантий, что подписи не были подтасованы для сохранения за омбудсменом места.

Вполне возможно, что подобная петиция от некоторых Ассоциаций, союзов и общественных движений появится и в защиту Медведева, при этом с акцентом, как и в случае с Астаховым, на безальтернативность кандидатуры на пост. Собственно, подобные информационные месседжи уже потихоньку появляются в сети.

Что любопытно, по сравнению с ранее созданными петициями, наиболее популярная за отставку Дмитрия Медведева не может похвастать обстоятельностью. Текст петиции — семь эмоциональных строчек, но именно они оказались наиболее успешными. Видимо, так с одной стороны дает о себе знать нежелание большинства граждан читать больше, чем может поместиться на одном слайде, а с другой — уже невозможность и нежелание терпеть такого Председателя Правительства. Тут и аргументов много не требуется, всё всем давно известно. 

Однако обращает на себя внимание тот факт, что петиции за отставку премьера начали особенно активно появляться сравнительно недавно. До этого, хотя политика Дмитрия Медведева ничуть не изменилась, и ранее он также позволял себе чудовищные по непрофессиональности фразы и выражения при ответах на вопросы или пояснении ситуации, но почему-то такого ажиотажа вокруг фигуры премьер-министра не было.

Очевидно, что этим петициям разрешили появляться. Возможно, чтобы с помощью акцентирования внимания на высказываниях Медведева отвлечь внимание от действительно важных, но непопулярных, решений. Либо для создания впечатления свободы информации на фоне тревожных опасений в связи с пакетом Яровой и созданием Нацгвардии.

Ещё одним поводом становится необходимость создать определенный фон для первого лица страны. Владимир Путин выглядит несомненно привлекательнее, когда основную альтернативу ему видят в уже побывавшим президентом Дмитрии Медведеве, позволяющем себе весьма неоднозначные и откровенно лишенные связи с реальностью, раздражительные для людей, высказывания. 

Рейтинги Путина валятся. И проблема их поддержания ставит вопрос об эффективности такой меры, как снятие Медведева с этой целью. Тут правда вопрос — до или после выборов. И аранжировка будет зависеть от их итогов. Провал — наказание лидеру ЕР. Большие проценты — уважительное перемещение на кормление в ряд миллеров, грефов и сечиных.

Конечно, определенная вероятность травли с последующим увольнением существует, но она настолько мала, что вряд ли стоит внимания. Общество все еще пока немощно. Хотя некоторые иностранные источники и пишут о том, что Путин попытается провести кадровые перестановки в угоду западным странам, но отставка Дмитрия Медведева, с учетом лояльного к нему отношения Запада и большей выгодности для западных стран именно такого руководителя, явно сюда не вписывается. Ну, а чаянья и нужды народа для правящей верхушки тем более не аргумент в вопросах подбора кадров.

Сам Кремль прокомментировал «спекуляции» на тему отставок как «гадание на кофейной гуще», или, иначе говоря, ушел от прямого ответа на вопрос и ознакомиться с 7-ю строчками петиции не удосужился.

В случае, если это «отвлекающий маневр», следует внимательно отследить те решения, которые были приняты накануне привлечения внимания к Медведеву, или находятся на стадии принятия, при этом такие решения наверняка будут весьма отрицательно восприняты населением или в той или иной мере негативно показывают российскую действительность. Однако если посмотреть, то большая часть принятых решений может претендовать на приписку «необходимо скрыть».

Но могут быть и другие причины. Например, это может быть связано с предстоящими выборами, сбором подписей для партий. Требования к сбору подписей, во-первых, ставят в неравные условия «избранные» партии и остальные партии, а во-вторых, таковы, что могут повлечь очередное сокращение количества партий. И оно уже началось. В понедельник, 8 августа, Минюст подал в суд с требованием ликвидировать партию «Воля» в связи с «недостоверными подписями».

Наверняка после этого представители власти разведут руками и заявят, что выборы показали ненужность политических партий. Людям достаточно одной-двух, значит, от остальных можно избавиться, тем самым избежать политической соревновательности. А для несогласных придумали Нацгвардию.

С выборами это может быть связано и иначе. Дмитрий Медведев является лидером Единой России, негативно себя зарекомендовавшей. Через очернение и задействование негативных ассоциаций с лидером партии, можно добиться ухудшения имиджа партии в целом, рейтинг которой с начала года и так упал на 10 п.п. А затем постепенно заменить дискредитировавшую себя ЕР на её аналог в лице ОНФ. Тем самым удовлетворяется спрос населения на политические перемены и избегаются собственно реальные перемены.

Но наиболее вероятная и простая версия заключается в том, что российская власть настолько привыкла к терпеливости народа и отсутствию последствий, что даже не пытается напрягаться при общении с ним и уже не видит смысла поддерживать имидж компетентности, даже минимальной. 

Создается впечатление, что думать, прежде чем что-то сказать, или в обязательном порядке пропускать все, что хочет российская власть довести до народа, через три сита Сократа — Правду, Доброту, Справедливость, считается в современной российской публичной политике моветоном. Остальное — отвлечение внимания, подготовка кадровой перетасовки, партийная замена, стремление сохранить статус-кво — лишь использование этой ситуации более выгодным способом.

Дмитрий Медведев своим последним высказыванием, по существу, стал противоречить майским указам президента. Кроме того, это заявление стало ещё одной каплей в чашу терпения бюджетников. 

Справка: Учителя, которые недовольны своими зарплатами, могли бы пойти работать в бизнес, заявил Дмитрий Медведев, выступая на форуме «Территория смыслов». Видео встречи премьер-министра с участниками форума разместил телеканал RT. На форуме преподаватель Дагестанского государственного университета спросил Медведева (вопрос прозвучал на 49-й минуте видео), почему учителя получают по 10–15 тыс. руб., а сотрудники силовых органов — более 50 тыс. руб. Современный преподаватель, по мнению Медведева, может получать не только ту зарплату, которую ему платят на основной работе. «Самое главное — это личный выбор. Меня часто об этом спрашивают. И по учителям, и по преподавателям — это призвание. А если хочется деньги зарабатывать — есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес. Но вы же не пошли в бизнес, как я понимаю», — ответил Медведев.

Основной смысл его утверждения заключается в том, что призвание не может являться той деятельностью, которая может обеспечить человека и его семью достойными условиями существования и жизни. А что, если эта мысль будет экстраполироваться на граждан в целом, а не только на учителей? Гражданин — это призвание, а значит, подданство Российской Федерации не должно повлечь за собой обеспечение достойных условий жизни, «пусть сами как хотят выкручиваются, раз к нам в граждане записались». Во всяком случае, впечатление, что либерально-олигархическая политика властной элиты давно зиждется на этом тезисе, складывается.

Остается надеяться, что народ России проснется от аморфной политической дрёмы и откажется от ставшего привычным «моя хата с краю». Тогда, вероятно, и власть начнет считаться с народом, если он перестанет позволять так с собой обращаться.