Politico: из-за нашей одержимости Россией Путин уже кажется гигантом

Почти ежедневно в СМИ появляются сообщения о том, что Россия «пыталась» вбросить недостоверную информацию, повлиять на предвыборные дебаты или осуществить хакерские взломы избирательного программного обеспечения в ряде штатов. Сенат, проигнорировав возражения Белого дома, почти единогласно проголосовал за введение новых санкций против России и за меры, ограничивающие возможности Трампа по их смягчению. В то же время Россия и США стоят на грани конфронтации в воздушном пространстве над Сирией, а европейские союзники Вашингтона встревожены «отдалением» Трампа от НАТО и его решением выйти из Парижского соглашения по климату. Европейцы опасаются, что Трамп тем самым содействует «основной цели Владимира Путина, которая заключается в расколе западного альянса», отмечает автор.

 

Все эти очень разные события объединяет вера в то, что Путин, который определяет политику России на протяжении уже почти двух десятилетий, для некоторых стал «фигурой едва ли не мифической силы, коварно и ловко делающей свои ходы на международной шахматной доске», говорится в статье. В то же время молодые представители российской оппозиции считают, что «нападки» Кремля на Запад свидетельствуют скорее об ослаблении российской власти — и чем дольше Запад смотрит на Путина как на «страшного великана», тем прочнее становятся его позиции внутри страны. В этом смысле новая «одержимость» Америки Россией не вредит кремлёвскому диктатору, а помогает ему, пишет Politico.

 

Об этом заявили в беседе с корреспондентом Politico и соучредители онлайн-журнала Intersection Антон Барбашин и Ольга Ирисова, которые с февраля 2014 года живут и работают в Варшаве, чтобы «избегать вмешательства» со стороны российских властей в работу их издания, посвящённого «анализу связей между российской внешней политикой и пропагандистскими действиями внутри страны и за рубежом». Они уверены, что «агрессивные действия Путина против Запада» являются прямым следствием «серьёзных проблем», существующих сейчас в России. По словам Ирисовой, российская экономика страдает от «мощных ударов», которые ей нанесли западные санкции и падение цен на энергоресурсы, и это ведёт к «усилению протестов». Но российские СМИ «заглушают» сообщения о «нарастающем недовольстве» среди россиян, а вместо этого очень много говорят и пишут о Западе, и особенно об Америке, подчёркивают оппозиционеры: «И все эти материалы посвящены одной-единственной теме: западная либеральная демократия подорвана».

 

Как заявил в интервью Politico Барбашин, «пропаганда» в России эксплуатирует тезис о том, что «у нас есть недостатки, но Запад ничем не лучше». В этом смысле, по мнению оппозиционеров, победа Трампа стала «бесценным даром» для Кремля, и поэтому в США усиливается обеспокоенность по поводу того, что Москва могла на самом деле «повлиять» на исход выборов. Как поясняется в статье, для России, «чей народ и руководство до сих пор зациклены на утрате советской империи», есть некое утешение в идее о том, что на Западе кто-то ещё считает эту страну «опасной» и могущественной. «Когда они видят, как американские официальные лица постоянно говорят о российском влиянии, это им льстит. Люди думают так: ладно, у нас нет доходов, нет здравоохранения, нет хорошего жилья, но есть сильный лидер», — такой позиции, по мнению Барбошина, придерживаются сейчас рядовые россияне.

 

Говоря о политическом будущем России, Барбашин и Ирисова также не выражают особого оптимизма. По их мнению, из-за экономических тягот и лишений в стране расцвела ностальгия по «добрым старым временам» с жёстким руководством, и даже Сталина теперь россияне вспоминают «с любовью», в отличие от «ущербной демократии» 1990-х годов, когда уровень жизни большей части населения резко упал. «Единственный способ исправить положение вещей — это экономический и социальный крах России. Большинство должно увидеть, насколько все плохо, но чтобы это произошло, Россия должна пострадать. По сути дела, России нужно то, что случилось с Германией после Второй мировой войны. Но без оккупации», — отметил Барбошин в беседе с корреспондентом Politico.

 

За неполные полвека, которые прошли с начала холодной войны до распада Советского Союза, Вашингтон так и не смог выработать в отношении Москвы чёткую позицию, которая позволила бы полностью выявить все недостатки советской власти и исходящую от неё «угрозу», говорится в статье. И это повлекло за собой сопротивление экспансии в Западной Европе, признание советских сфер влияния в Восточной Европе, а также способствовало признанию рекомендаций некоторых экспертов, советовавших западным лидерам осознать «неотъемлемые недостатки» Советского Союза и попытаться использовать их с выгодой для Запада.

 

Внешнеполитической команде Трампа сегодня крайне важно учесть этот опыт и проводить чёткую политику, в которой «присутствует правильное представление о том, чем сегодня является Россия», дабы развеять все опасения, что американский президент может действовать как невольный «союзник» Путина, заключает автор. Он также рекомендует прислушаться к мнению «молодых россиян» из рядов оппозиции, и это поможет Вашингтону понять, что Россия сейчас является «противником, решившим ослабить единство Запада и подорвать его веру в демократические нормы». Но в то же время это «глубоко уязвимый» противник, не имеющий надёжной защиты от экономических мер, которые США могут эффективно применять  в ответ на «злобные нападки» со стороны Москвы, заключает Politico.