После зимы начнется

ПЕРЕПЕЧАТКА перевода весьма интересного интервью Чешского сайта с публицистом и аналитиком Томашом Гаасом с чешского языка на русский от 21-12-2016 с комментариями участников чешского сайта
«О возобновлении организованного наплыва мусульманских беженцев в ЕС нынешней весной, разделении беженцев по разным странам Западной Европы! Предостережение аналитика и послание борцам с дезинформацией».

Решил послать администрации сайта ВО перепечатку перевода весьма нестандартного (по европейским меркам) интервью с одним чешским публицистом и аналитиком Томашем Гаасом, где он высказывает весьма рациональные взгляды на ВОЛНЫ ЭМИГРАЦИИ БЕЖЕНЦЕВ-МУСУЛЬМАН из стран Ближнего Востока и Северной Африки в Западную Европу.
Позволю себе еще немного информации о данном интервью. В нем идет речь об видении данных событий аналитиком, человеком старшего возраста, чеха, на события связанные с ОРГАНИЗОВАННОЙ МИГРАЦИЕЙ БЕЖЕНЦЕВ-МУСУЛЬМАН в страны Западной Европы с 2013г. по н.в.(настоящее время).


Для более полного понимания НАЛИЧИЯ ТРЕЗВЫХ ВЗГЛЯДОВ в Чехии, высказанных в данном интервью, также добавлю пару небольших штрихов о Чехии, ее истории и политической ситуации.

Ныне Чехия в общем то преуспевающая небольшая страна Восточной Европы (9млн. жителей), часть бывшей Чехословакии, когда то успешной высокоразвитой промышленной социалистической страной, членом СЭВ/СВД (до Ноя-1989г.).

Кроме часто и позитивно высказывающегося за последние несколько лет, «в пользу дружеских отношений с Россией» нынешнего президента Милоша Земана, имя которого уже известно из российских СМИ, но который имеет «чисто свадебные представительские функции», поскольку Чехия парламентская страна, где руководит страной премьер-министр с правительством а противовес/помощь ему оказывает чешский парламент, российские читатели в общем то мало знают НЫНЕШНЮЮ Чехию.

Также сегодня в Чехии (Прага) уже давно находится штаб-квартира «дружественного России и СССР» «Радио Свободная Европа»/ «Радио Свобода» (полное название на английском «Radio Free Europe»/«Radio Liberty», «RFE/RL»), созданное в 1949 и переехавшее в 1995 из немецкого Мюнхена в чешскую Прагу!!! В 2009г. Редакция этого «дружеского радио» в 2009 даже переехало в новое здание, специально построенное в 2007-2008 для штаб-квартиры радио, которое вещает на 28 языках на 20 стран (в основном пост-СССР и иные)

Сюда же в Чехию (и также в Румынию), в Дек-2016 в течении нескольких дней были вернулись из Киева из здания СБУ многочисленные сотрудники ЦРУ и иных американских спецслужб, которые с 2013г. были занимали целый один этаж в киевском главном управлении СБУ. И Чехии есть многочисленные сотрудники ЦРУ и иных спецслужб США и Запада.

Для Чехии ныне – главное это Европа, Германия, Брюссель, Запад и США.

О дружеских отношениях, о большом вкладе СССР в развитие чехословацкого народного хозяйства (1948-1989), сегодня в Чехии да и Словакии говорит мало-кто, кроме старших по возрасту инженеров, техников, фермеров, предпринимателей.

Также стоит вспомнить, что один из череды насильственной смены власти в бывших соцстранах «госпереворот в Ноя-1989», получивший поэтическое название «бархатная революция», был организован сотрудниками чешской ШТБ (Штатна Безпечность/ ГосБезопасность) под руководством «братской КГБ» под видом «организованной демонстрации пражских студентов» и по моему мнению была репетицией «РАЗВАЛА СССР», состоявшегося в 1991 «по многократно обкатанной в соцстранах методичке».

Поэтому такие, как это интервью, РЕДКИЕ ВЗВЕШЕННЫЕ ОЦЕНКИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ, стоит ценить и приветствовать читателям и пользователям Инета в России.

Причем чешские ведущие печатные СМИ (газеты и журналы), подобные интервью, статьи СЕГОДНЯ НЕ ПЕЧАТАЮТ.




После зимы начнется. Снова пойдут беженские волны. ЕС будет направлять их и туда, где пока проблем нет. Предупреждение аналитика и послание борцам с дезинформацией.

Россия и Запад

«Это ерунда, на которой основана вся конструкция антироссийской политики и пропаганды. У России нет никаких причин для реконструкции советской „империи зла“. Россия в этом не заинтересована», — говорит публицист и аналитик Томаш Гаас тем, кто распространяет подобные страхи. В обширном интервью порталу ParlamentníListy. cz аналитик также дал оценку борьбе вокруг Украины, которая сегодня, по его мнению, являет собой печальный результат прежней конфронтационной политики ЕС и США. Говоря о миграционном кризисе, Гаас предостерегает о возобновлении волн беженцев после зимы и о новых террористических актах. В конце он также добавляет, что на Западе так называемая «борьба с российской угрозой» переросла в промышленность дезинформации и репрессий.



ParlamentníListy. cz: - В этом году произошло несколько поворотных, а для многих и неожиданных, перемен. Прежде всего, речь о Брексите и победе Дональда Трампа, которого еще в начале праймериз все считали аутсайдером. С выходом Британии из Евросоюза все уже как-то смирились, но какими будут конкретные последствия для нас?

Томаш Гаас: У Трампа — далекоидущие намерения. Они рассчитаны на долгосрочную перспективу, и моментально реализовать их невозможно. Предполагаются изменения в законодательстве, и за каждое из них Трампу придется побороться в Конгрессе. Поэтому мы можем дождаться преимущественно тех изменений, которые на первом этапе являются, скорее, декларативными, такими, как, например обещание, что США не будут больше свергать правительства или вмешиваться во внутренние дела других стран. Чтобы узнать о будущих переменах конкретнее, можно обратиться к десяти запланированным мерам, которые Трамп хочет предпринять «в первый день» в Белом доме. Среди них — обещание «победить ИГИЛ» (запрещенный в России — прим. ред.), «построить стену», «депортировать нелегальных иммигрантов», остановить поток «сирийских» беженцев, ввести жесткий иммиграционный контроль. Также он планирует, что США выйдут из ТТП (Транстихоокеанское партнерство), прервут переговоры о ТТИП.

Трамп хочет отменить «gun-free» зоны, навести порядок в Управлении по делам ветеранов и значительно ограничить реформу здравоохранения (Obamacare), а также отменить федеральную финансовую помощь примерно 25 американским городам, администрация которых отказывается преследовать иммигрантов только потому, что «у них нет никаких документов». Таких обещаний достаточно, но даже если проблем с изменениями в законодательстве не возникнет, Конгресс все равно может заблокировать реформы Трампа, отказавшись выделять на них средства из государственного бюджета.

Изменения, которые правительству Трампа удастся реализовать, на первом этапе будут, скорее, символическими и психологическими.

Они будут касаться, прежде всего, 265 декретов президента Обамы, которые новый президент имеет право отменить. Однако все это в основном нормы, касающиеся внутренних дел и преимущественно не оказывающие никакого влияния на международной арене.

ParlamentníListy. cz: — Если говорить о Трампе, то многое начинает проясняться. Уже было объявлено, что Госсекретарем станет Рекс Тиллерсон, которого называют «пророссийским». Так, он выступает против санкций. Что администрация Трампа может принести миру, в том числе нам, то есть Чешской Республике? Уйдет ли в прошлое мир, каким мы его знали, о чем говорят некоторые?

— Мир, каким мы его знали в последние годы, неизбежно ушел бы в прошлое и без Трампа. Либо в конце концов восторжествовал бы здравый разум, либо мы пережили бы разрушительную войну или серию войн. Победа Трампа и его успех означают и дают больше шансов на разрядку и на возвращение к реальной политике сотрудничества, в том числе между державами. Разумеется, все это не произойдет в первый месяц правления Трампа.



ParlamentníListy. cz: — Увидим ли мы в связи с этим явный «русский след» в политике будущего президента Дональда Трампа?

— Термин «русский след» мне не очень нравится. Трамп номинировал в свое правительство людей, которые хорошо знают российскую политику и российскую экономику. В этом нет ничего нового: к подобному стремились многие предыдущие президенты. Сегодня американские и, разумеется, чешские СМИ смотрят на это с подозрением, потому что на тему отхода от конфронтационной политики или даже сотрудничества с Россией современные политики боятся говорить, чтобы к ним мгновенно не приклеился ярлык «российских марионеток». То, что крупнейшая западная держава и партнер НАТО открыто говорит о переменах и выступает за реальную политику в отношении России, означает слом одного табу, которое угрожало нам всем и на политическом, и в экономическом уровне.

Европейский Союз в последний момент пытается продлить санкции, хотя на то нет никаких явных причин. Все это последние отчаянные конвульсии тех, кто поставил на антироссийскую риторику и антироссийских политиков столько, что отступать некуда. И поэтому мы видим по-настоящему смешные поступки. Так, один видный представитель нашей некоммерческой организации, которая превратила конфронтацию с Россией в дойную корову, предлагает себя Трампу в качестве советника по внешней политике безопасности. Это симптом безысходной неопределенности.

ParlamentníListy. cz: — Путин, конечно же, должным образом готовится к «правлению» Трампа, и хотя российская экономика по-прежнему в кризисе, популярность главы Кремля поднимается до рекордных показателей. Что ожидает Европу? Стоит ли малым государствам, в том числе Чешской Республике, опасаться, что «новая» Америка принесет нас в жертву и мы окажемся в российской сфере влияния, как предостерегают многие комментаторы?

— Это ерунда, на которой основана вся конструкция антироссийской политики и пропаганды. У России нет никаких причин для реконструкции советской «империи зла». Россия в этом не заинтересована. Америка никому не «отдаст» нас, как не принесет в жертву и какое-либо другое государство. В крайнем, самом крайнем, случае, если на одну из стран-союзников кто-то нападет, по-прежнему будет существовать НАТО, которое Трамп не хочет распускать. Он только хочет избавить альянс от зависимости от США, хочет, чтобы страны-члены начали всерьез заботиться о своей собственной обороне и относиться к ней ответственно, в том числе нести расходы, чтобы эти страны больше не были зависимыми от Америки территориями. Какие отношения каждое из государств выстроит с Россией, это его личное дело. Трамп не хочет в это вмешиваться.

ParlamentníListy. cz: — Эксперты предсказывают, что победа Трампа совсем не порадует Украину, которую новый американский президент сбросит за борт и перестанет оказывать ей поддержку, которая есть сейчас. Так что же будет с Украиной? Крым, по всей видимости, не вернуть, но что будет с конфликтом на востоке и состоянием Украины как таковой, ведь там почти ничего не функционирует, нет денег, собственно, ничего нет?

— Украина — печальный результат прежней конфронтационной политики ЕС и США. Они вместе оказали непосредственное влияние на свержение законно избранного правительства, на легализацию и приход к власти неонацистских и ультранационалистических группировок и партий. США и ЕС вооружали эти группировки и, таким образом, значительно поспособствовали гражданской войне, которая унесла уже десятки тысячи жизней. Более миллиона украинцев потеряли в ней свои дома, а нацисты блокируют и саботируют каждую попытку эту войну закончить.

В экономическом отношении ЕС и США получили доступ к распродаже украинских природных ресурсов. Так, например, сегодня семья американского вице-президента Байдена контролирует разведку, разработку и добычу природного газа и нефти из обширных украинских месторождений. Украинское сельское хозяйство, традиционно бывшее локомотивом украинской экономики и ее экспорта, почти уничтожено и работает всего на 20% мощностей из-за крайне невыгодных договоренностей с ЕС, прежде всего из-за договора об ассоциации. То же касается и украинской авиационной промышленности, которая до сих пор полностью зависела от России, а Запад теперь ни в чем этой отрасли не поможет.

Украина — страна с самым большим долгом в Европе, и выхода из этой ситуации нет. А товарищи, которые привели Украину к этому положению, сегодня умывают руку. Я сомневаюсь, что Трамп может как-то ощутимо помочь Украине. И честно говоря, я не знаю никого, кто смог бы это сделать. Европейский Союз не может себе позволить помощь Украине, потому что сам пребывает в глубоком кризисе.

ParlamentníListy. cz: — Кстати, если подытожить весь этот процесс ухудшения отношений с Россией, который начался после Майдана, закономерен ли он был? Может, Путин все равно был агрессивно настроен против Запада? Или это было ошибкой? И Запад или Россия переборщили?

— Определенно инициатива не исходила только от Запада или только от России. Однако важно, как оценивать отдельные действия и ответные меры. Запад остановил переговоры с Януковичем. Буквально за считанные дни президент, которому предлагали ассоциацию, превратился в изгоя, которого необходимо было свергнуть, а представители правительств, которые еще вчера вели с ним переговоры, сменяли друг друга на Майдане, как фигурки апостолов на пражских курантах, и призывали к свержению Януковича. И приведенные этими людьми к власти правительство и парламент, из которого буквально физически выгнали депутатов от восточных русскоговорящих регионов, начали утверждение языковых законов, лишивших русский язык, на котором говорило около трети украинцев, статуса государственного языка.

Помимо этого, украинские руководители и политики начали говорить об отмене договора, который незадолго до того был продлен еще на 40 лет и касался аренды морских баз в Крыму и особого статуса Севастополя. Для россиян Крым и морские базы имеют не только историческое значение. (Севастополь за свою оборону во время Второй мировой стал одним из городов-героев, а во время обороны погибли десятки тысяч русских.)

Севастопольский порт — это единственный глубокий и незамерзающий порт во всей европейской части России. Со стратегической точки зрения он особенно важен сегодня — перед лицом исламской угрозы. И тут оказалось, что США уже готовятся перестраивать здания в Крыму для нужд американского флота. Я сомневаюсь, что США согласились бы, скажем, с попытками Кубы изгнать Штаты из базы Гуантанамо, которая так же, как Севастополь, используется американцами по договору аренды. До того у России не было ни единой причины вмешиваться в украинскую политику.

ParlamentníListy. cz: — Можно ли сказать, что США поддержали киевскую власть после переворота из-за «обамовского» идеализма, или причины были другими?

— Я уже давно не верю в «идеалистические» причины во внешней политике. В центре — всегда интересы, которые иногда неправильно понимаются, а иногда неправильно или ошибочно достигаются.

ParlamentníListy. cz: — Принципиальное значение для международных отношений будет иметь политика Трампа в отношении Китая. Уже сейчас многое говорит в пользу того, что новый президент сговорится с русскими против китайцев. Он неожиданно позвонил главе Тайваня и разозлил этим Пекин, а потом еще и заявил, что не знает, зачем США придерживаться политики единого Китая, и, скорее всего, потребует уступок за признание целостности. Начнется ли торговая война? Придется ли китайцам подчиниться? И с чем, собственно говоря, может столкнуться Трамп? Например, говорят о большом количестве американских облигаций, которые принадлежат Китаю…

— Облигации есть у них обоих. Обе страны держат друг друга «за горло», хотя американский долг больше. И поэтому ни одна из стран не может допустить краха второй. Так что, я думаю, стороны пойдут на уступки, а нынешние резкие заявления мне, скорее, кажутся декларацией исходных позиций. Настоящий конфликт, военный, экономический и финансовый, уничтожил бы и США, и Китай.

ParlamentníListy. cz: — Продолжим тему Трампа. Он сделал много заявлений о том, что собирается снова дать работу американским рабочим, вернуть производство в страну. Но насколько это вообще реально? Какие инструменты Трамп может использовать, чтобы привлечь крупные компании обратно в США?

— Это реально по крайней мере отчасти. Трамп может отменить налоговые льготы и беспошлинный импорт. Сегодня сложилась такая ситуация, что многие фирмы закрывают производство в США и открывают заводы и фабрики в других странах, прежде всего в Мексике, а затем по невыгодным договорам беспошлинно ввозят свою продукцию обратно в США.

ParlamentníListy. cz: — Вообще в промышленности прогнозируется убыль рабочих мест из-за появления новых технологий, роботизации и прочего. Готовы ли мы к подобной ситуации? Чем через пять, десять и более лет будут заниматься люди, если количество рабочих мест в промышленности значительно сократится?

— Этим вопросом задавались поколения наших предков еще со времен промышленной революции и весьма успешно справлялись с решением. Ушли в прошлое целые промышленные отрасли и появились новые в соответствии с потребностями рынка. Однако как мы сможем решить проблему в условиях рынка, искаженного дотациями и квотами, а также скованного регулированием, — вот вопрос, ответ на который мне неизвестен.

ParlamentníListy. cz: — Европа все еще не справилась с миграционным кризисом. По словам экспертов, после зимы стоит ожидать возобновления волн беженцев из Африки, которых может приехать намного больше. Европа будет пережидать и снова столкнется с новыми террористическими актами? До сих пор сил, чтобы что-то с этим сделать, не нашлось, тогда что же должно произойти, чтобы европейские лидеры начали решительно действовать?

— Европа попытается «переждать». Но безуспешно, потому что волны беженцев возобновятся, а Европа даже не попытается их остановить. Вместо этого ЕС будет распределять мигрантов даже там, где этой проблемы пока нет. Террористические акты будут продолжаться, и их будет все больше. Они станут более масштабными.

Миграционный кризис — это следствие все той же беспомощности неомарксистских лидеров и их политики политической корректности, а также самоубийственного нежелания делать то, что противоречит их идеологическим схемам. Поэтому они максимум ходят маршем по Парижу или Берлину, взявшись за руки, и заявляют, что молятся за жертв террористических актов. Они даже говорят, что мы — в войне с терроризмом. Слышал ли кто-нибудь о войне, в которой победили шествиями напуганных государственных лидеров и молитвами трусливых политиков?

Немецкие, и не только немецкие, комментаторы обвиняют протестные партии, что они «используют терроризм в своих политических целях». Проблема заключается в том, что устоявшиеся политические партии и СМИ преуменьшают опасность терроризма и буквально врут о нем гражданам. Поэтому о проблеме и говорит «Альтернатива для Германии» в Германии, Ле Пен во Франции и другие противники этой политики. Поэтому растет их популярность.

ParlamentníListy. cz: — Можно ли сказать, что такие события, как Брексит или избрание Трампа показали: мультикультурализм — мертвая идея? Выразили ли люди свое неприятия, в том числе, посредством означенного референдума и выборов? И в какой мере, как по-вашему, эта тенденция сохранится в следующем году?

— Я думаю, что она сохранится, в том числе потому, что проблемы, которые привели к дискредитации мультикультурализма и его доминирования над жизненно важными интересами европейцев и американцев, существующий истеблишмент не только не решил, но и просто отрицает существование каких-либо затруднений. И то, и другое (победа Трампа и Брексит) — это плоды разочарования тем, как и куда ведут общество. Мультикультурализм не имеет отношения к взаимному культурному обогащению — он превратился в инструмент уничтожения наших культурных корней и ликвидации общества, стоящего на них.

ParlamentníListy. cz: — В заключение поговорим на тему, которая была важна в уходящем году, — о борьбе с дезинформацией, фальшивыми новостями, российской пропагандой и прочим. Как вы считаете, в большинстве случаев усилия действительно предпринимаются с искренней целью искоренить пропаганду, которая вбивает в головы несознательных людей небылицы? Какую роль здесь может играть политическая борьба? Могут ли все эти усилия на самом деле чем-то увенчаться? А может, все это просто разозлит народ?

— Все это приведет только к тому, что «борцы» будут выглядеть смешно, а люди взбунтуются против цензуры и потери своих прав, против составления «списка иностранных агентов и враждебных сайтов», против организованного государством доносительства и подавления иных мнений. В тренде — серьезные репрессии, а в результате эти преследования, очень напоминающие события до 1989 года, все большая часть общества будет отвергать. И в итоге подобное неприятие найдет выражение на политическом уровне. Мы можем только надеяться, что реакция будет позитивной, что борьба с ней не выльется во что-либо столь же отвратительное. Если же это случится, я возлагаю всю вину на «стандартные» политические партии, которые бегут от проблемы и боятся даже открыто о ней говорить и тем более искать решения.

ParlamentníListy. cz: — Как можно сравнить доказанную деятельность российских информационных агентств, таких как Sputnik и Russia Today, которые работают и влияют на общественное мнение на Западе, с деятельностью организаций, входящих в портфель миллиардера Сороса, и прочих НПО, которые, наоборот, больше работают на Востоке?

— Нормально, что любая держава, любое государство или транснациональный институт стремятся влиять на общественное мнение за рубежом. Как говорится, «все так делают». Печально, что это свелось к абсурдным попыткам спровоцировать новую холодную войну, и еще печальнее, что их преимущественно предпринимает Запад, прибегая к методам за гранью разумного, в масштабах, выходящих за рамки «нормального».

Все это контрпродуктивно, и тем самым мы больше вредим себе, чем России. Ей не нужно дискредитировать Запад: он сам это делает намного лучше. России же даже не стоит прибегать к подобным глупостям. И то, что такое большое внимание уделяется некоммерческим политическим организациям, для которых характерны сомнительное заграничное финансирование и странная заинтересованность в обострении конфронтации и провоцировании конфликтов, как раз глупость того сорта, о котором я говорю.

ParlamentníListy. cz: — А насколько вообще можно сравнивать деятельность этих организаций, работающих с разных сторон?

— На Западе так называемая «борьба с российской угрозой» переросла в промышленность дезинформации и репрессий. Это может кончиться только одним — полной дискредитацией ярых поборников цензуры, отторжением к преследованию неугодных мнений и тем, кто превратил его в источник доходов. Напрашивается сравнение с вещанием «Голоса Америки» и «Свободной Европы» в бывшей Чехословакии и других социалистических странах. Тогда западные пропагандисты знали, что лучшая пропаганда — правда. И они использовали ее себе во благо очень ловко и успешно. Их современные преемники забыли это золотое правило и думают, что чем больше они врут и искажают правду, тем лучше. Парадоксально, но урок из истории извлекли русские.

Сравнивать тут невозможно, потому что работа ведется в совершенно разных масштабах, с разными параметрами и целями.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники