Путин выиграл войну, но проигрывает мир

У Москвы остается последняя попытка наладить отношения с Западом

Бывший посол Франции в Москве, автор книги «Жить с Путиным» Клод Бланшмезон считает, что основная цель визита Эммануэля Макрона в Россию — это переговоры по Сирии и Украине, которые должны помочь уменьшить напряженность между Москвой и Западом. Такое мнение экс-дипломат высказал в интервью швейцарскому изданию Le Temps.

«Главной темой обсуждения, безусловно, будет Сирия. России может понадобиться помощь Франции и Запада. Необходимо не допустить новых израильских ударов в Сирии и войны между двумя государствами. Президент Макрон может взять на себя роль посредника по отношению к Израилю и попросить российского коллегу поступить аналогичным образом с Ираном, объяснить тому недопустимость создания военных баз в Сирии с получением прямого доступа к морю», — заявил Бланшмезон.

По мнению эксперта, российский президент — хороший тактик, но плохой стратег. Решение поддержать сирийского лидера Башара Асада в краткосрочной перспективе было верным, однако выиграть войну в этом случае мало. Теперь, по словам Бланшмезона, Путину предстоит «выиграть мир», и это куда более сложная задача.

«Нужно расширить круг и привлечь пятерых постоянных членов Совбеза ООН. Астанинского процесса определенно недостаточно. Он может играть вспомогательную роль, но главная должна принадлежать Женеве», — считает француз. Париж, по его мнению, может играть роль посредника в этих переговорах. Как и в переговорах по Украине.

Назначение Дмитрия Медведева на должность премьер-министра и Алексея Кудрина — на пост председателя Счетной палаты, по мнению политолога, говорит о том, что Москва сосредоточена на том, чтобы сделать экономику конкурентоспособной и привлекать иностранные инвестиции.

«В такой обстановке у Эммануэля Макрона есть карта, которую он мог бы разыграть для смягчения враждебности в отношениях Москвы и Брюсселя. Так, например, можно было бы смягчить санкции против России, в ответ на что Москва пошла бы на восстановление границы с Украиной. Кроме того, возможно, было бы правильнее разместить там „голубые каски“ для сопровождения Минского процесса», — говорит политолог.

На переговорах Владимира Путина и Эммануэля Макрона, которые состоялись 24 мая, президенты действительно обсуждали Сирию, Украину, а также ситуацию с выходом США из сделки по ядерной программе Ирана. Сам Макрон назвал разговор «прямым, честным» и очень «плодотворным». Он также предложил президенту Путину вместе с Францией дать «новое, четкое определение того самого многостороннего подхода, многосторонних отношений».

Можно сказать, что сейчас перед российским руководством стоит задача «выиграть мир» не только в Сирии, но и в более широком смысле. В стране прошли выборы президента, сменился состав правительства, и перед новым Кабмином стоят амбициозные задачи по восстановлению и развитию экономики страны. Но многие эксперты полагают, что еще одна негласная задача — это налаживание отношений с Западом, прежде всего, с Европой.

Тем более что момент сейчас подходящий. Президент США Дональд Трамп проводит агрессивную внешнюю политику, которая вызывает недовольство европейцев. Это касается и выхода из ядерной сделки с Ираном, и внезапного отказа от переговоров с лидером Северной Кореи Ким Чем Ыном, который может поставить весь процесс урегулирования под угрозу. В таких условиях Россия могла бы предложить Европе свое партнерство или хотя бы сотрудничество. Не случайно на Петербургском международном экономическом форуме так много говорится не только о внутренних реформах в стране, которые должны привести к экономическому росту, но и о взаимоотношениях с западным бизнесом.

Несмотря на это, руководитель Центра внешней политики России Института экономики РАН Борис Шмелев полагает, что пока говорить о поворотном моменте в отношениях Москвы и Запада преждевременно, и для того, чтобы «выиграть мир», придется сделать еще очень много.

— Запад в отношении России проводит ту политику, которую продекларировал несколько лет назад — сдерживания и диалога. То, что Макрон приехал на Петербургский форум, как и визит Меркель в Сочи — это как раз часть этой политики. На Западе происходит разделение ролей: США занимаются жестким сдерживанием Россия, а Европа делает большую ставку на диалог, хотя и от сдерживания не отказывается.

— Политика Трампа, в частности, его выход из сделки с Ираном, не подтолкнет Европу к сближению с Россией?

— Выход Трампа из сделки с Ираном, как и его отказ от встречи с Ким Чен Ыном, говорит о том, что он делает ставку на жесткое переформатирование международных отношений с учетом интересов США. Еще во время предвыборной кампании он повторял лозунг «Америка превыше всего», и теперь его реализует. Смысл его политики очень прост: «Либо вы поддерживаете Америку, либо отойдите в сторону». А если не отойдете и станете мешать, вам будет очень плохо.

Не думаю, что в этих условиях, когда Европа поставлена перед таким недвусмысленным выбором, произойдет серьезное ухудшение отношений или даже конфронтация между ЕС и США. Да, есть интересные замечания и Меркель, и лидеров Франции по этому поводу, и даже Дональд Туск недавно заявил о том, что, Америка ведет себя так, что никаких врагов не надо. Однако связи между Европой и США очень крепки и разорвать их невозможно. Так или иначе, они будут друг к другу приспосабливаться, и я не вижу серьезных разворотов в их отношениях. Они найдут баланс интересов, и, в конечном счете, Европа склонится перед США.

— То есть говорить о том, что у России появляется новое окно возможностей в отношениях с Европой, преждевременно?

— Евросоюз в этих условиях действительно ищет новые подходы к России, но и старые противоречия никуда не делись. Начать с чистого листа невозможно. Не получится игнорировать разногласия по поводу украинского кризиса, расширения НАТО на Восток, архитектуры европейской безопасностью. Закрывать на них глаза можно только до определенного момента. Вот почему пока не стоит говорить, что мы на пороге изменений в отношениях с Европой.

Тем более что Европа тоже не едина. Есть влиятельная группа стран, которая настроена антироссийски. Да и в более умеренных государствах существуют политические группировки, выступающие против нашей страны. В том же немецком Бундестаге ряд сил выступает с жесткой критикой России. Я не стал бы строить радужные перспективы.

Мы находимся в состоянии холодной войны и конфронтации, и это надолго и всерьез. Это не исключает нашего диалога и сотрудничества, переговоров и даже взаимодействия в решении конкретных вопросов. Но от этой конфронтации нам не уйти, и здесь, прежде всего, важна политика США, которые настроены против России. Они требуют от Европы, чтобы она придерживалась такой же жесткой линии, поэтому у нас не должно быть иллюзий. Ведущие политические силы на Западе не хотят перекройки всей системы международных отношений с таким расчетом, чтобы потесниться и дать там место России, которое она хотела быть получить.

Как известно, права не даются просто так. За них нужно бороться. Россия должна настроиться на длительную с исторической точки зрения борьбу за свое место в мире, которая сейчас оформилась в виде концепции полицентризма.

— На ПМЭФ много говорят о сотрудничестве с Европой, некоторые крупные компании уже заключили контракты с представителями нашего бизнеса. Не может ли экономика стать тем мостом, который объединит Россию и Европу, тем более, если осуществятся те реформы, о которых сейчас говорит новое правительство?

— Сошлюсь на слова непопулярного сейчас Владимира Ильича Ленина, который говорил, что есть сила, более влиятельная, чем желания правящего класса, и это экономические интересы. Конечно, экономические интересы толкают и Россию, и Европу к экономическому сотрудничеству. Но нужно иметь в виду, что в этом больше заинтересована Россия. Без сотрудничества с Европой выйти из экономического кризиса, в который она давно вошла, ей будет крайне сложно.

Европа тоже заинтересована в России, для нее это важный рынок сбыта. Но, в конечном счете, экономическое сотрудничество с нашей страной для Евросоюза не критично. Да, бизнес и экономика будут толкать стороны к сотрудничеству, но в наших отношениях превалирует политика. Как бы мы ни надеялись на влияние экономических кругов на Западе, мы должны понимать, что в политическом плане Европа настроена антироссийски.

В этом плане показателен пример немецкого бизнеса, который очень хорошо себя чувствовал в России. Он заинтересован в продолжении сотрудничества, выстраивал его много лет и не хочет отказываться от него. В России около шести тысяч немецких компаний. Но именно Германия была и остается одним из главных застрельщиков жестких антироссийских санкций в Европе. И бизнес не смог сделать ничего, чтобы развернуть эту политику конфронтации в другую сторону.

Кроме того, если посмотреть на долю России в товарообороте каждой из европейских стран, мы увидим, что она не так уж велика. Например, в товарообороте Германии она на 18-м месте. Нас опережает даже Польша. То же самое можно сказать о Франции и Италии, не говоря уже о Великобритании. Преувеличивать роль экономических связей России с западноевропейскими странами не стоит.

Тем более что все европейские страны в отношении России проводят скоординированную политику в рамках принципов, которые были сформулированы на саммитах ЕС. Выйти за эти рамки для них крайне сложно. А все эти доктринальные установки ориентированы на давление на Россию с тем, чтобы она изменила свою политику. Фактически же речь идет о том, чтобы Москва отказалась от своей борьбы за переформатирование международного порядка и за то, чтобы занять желаемое место в этой структуре и получить в рамках глобализации доступ к мировым ресурсам.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники