Rebelión: Путин для Запада как кость в горле

В России первого июля состоялось общероссийское голосование по поправкам к Конституции, которые ранее были одобрены Государственной Думой Российской Федерации.

Из данного пакета реформ западные СМИ уделили особое внимание одной — президенту Российской Федерации запрещено занимать эту должность более двух сроков. Однако после одобрения пакета конституционных поправок на голосовании начался новый цикл. На практике это означает, что нынешний президент России Владимир Путин, если сочтет подобный шаг целесообразным, сможет снова баллотироваться на два новых срока.

Как пишут в СМИ, такая возможность пугает западные страны, которые тут же пустили в ход весь свой арсенал обвинений в адрес России, используя такие слова, как тоталитаризм, диктатура, коррумпированный режим, преследование оппозиции и ложная демократия. В школе нам рассказывали, что «эталон метра» — платиновый слиток, который хранится в Международном бюро мер и весов близ Парижа. Хотелось бы узнать, где хранится «эталон демократии» и как его применять для измерения. Дело в том, что Запад, а также его дружественные и союзные страны соответствуют такому эталону, в отличие от его врагов и недругов. Что тут добавить? Возможно, Запад как металл тоже расширяется при нагревании.

Георг Гегель сказал, что Россия была «вне истории». Европейские путешественники и дипломаты считали, что Россия — отсталая и коррумпированная страна. Карл Маркс считал, что Россия — жандарм Европы. На протяжении всего XIX века в английских и французских газетах Россию представляли серьезной угрозой для либерализма и западных демократических государств. Ситуация значительно ухудшилась в XX веке, когда произошла Октябрьская революция, а здравомыслящие европейские страны запаниковали.

К образу грозного русского медведя добавились Ленин, «ЧК» и красный террор. Даже европейские социал-демократы, начиная с немцев и заканчивая добрым Пабло Иглесиасом (Pablo Iglesias) в Испании, говорили и писали, что большевистская революция — безумие и историческая ошибка. Пауза во Второй мировой империалистической войне, в которой Советский Союз косвенно стал союзником ряда западных стран, длилась недолго. После войны началась длительная конфронтация: продолжительная холодная война с СССР и жаркое противостояние с новыми государствами, которым при помощи Советского Союза удалось получить независимость от империализма. Во времена конфликта Россию (тогда СССР) обвиняли во всем: лжесоциализме, государственном капитализме, авторитарном режиме, диктатуре… и даже в том, что эта страна была «империей зла». Так ее назвал Рональд Рейган. Наконец-то пришла перестройка или «горбачевские мучения», как некоторые называют этот период, затем настал коррумпированный режим вечно пьяного Бориса Ельцина и «агента КГБ» темного Владимира Путина. То есть за двести лет в страну ни разу не проник луч света демократии. Боже, какое мучение!

Что скрывается за таким восприятием России? Можно сказать, что виной всему — европоцентризм и русофобия, и мы попадем в точку!Однако под этой жесткой идеологической оболочкой скрывается что-то более глубокое.

Например, рассмотрим Крымскую войну (1853 — 1856 год). Что сделали Французская и Британские империи после того, как высадили войска на Крымском полуострове и осадили военно-морскую базу Севастополь? Ответ на этот вопрос можно найти в выдвигаемых требованиях англичан во время мирных переговоров в Париже. Например, они хотели, чтобы Российская империя отказалась от своих территорий на Кавказе и в Центральной Азии. А для чего? На протяжении долгого времени Центральная Азия была объектом интересов Британской империи, к которой она хотела получить доступ через Афганистан и присоединить эту территорию к своим колониям в Индии.

Кавказ — западные ворота в Каспийское море и Персию через Средиземное и Черное море.

Англичане, доминируя на Каспийском море, получили прямой доступ в Центральную Азию и Персию, которую также планировали присоединить к Империи. Позднее эта часть Индии стала Пакистаном. Кроме того, Кавказ имел важнейшее стратегическое значение для осуществления планов Великобритании и Франции на Османскую империю, которую уже тогда контролировали, а через пятьдесят лет разделили.

Российская империя, пережив поражение в Крымской войне, как и Китай после опиумных войн, была вынуждена открыть двери для британского и французского капитала, который проник в российские банки. Иностранные предприниматели вложили большие средства в горнодобывающую промышленность и строительство железных дорог, по которым природные ресурсы должны были доставлять в самое сердце Европы. Союз Российской империи с Францией и Англией во время Первой мировой империалистической войны был обусловлен такой тесной экономической зависимостью и периферийным положением Российской империи по отношению к французскому и британскому империализму.

Революции 1917 года означали разрыв такой цепи господства. На зарождающуюся капиталистическую экономическую мощь Японии Запад отреагировал так называемым вмешательством и вторжением в Россию практически с четырех сторон света: Белоруссии, Украины, Крыма на Черном море и Дальнего Востока на побережье Тихого океана. Позднее Вторая мировая империалистическая война ознаменовала новый этап течения истории. Германия и Япония пытались разделить Евразию для расширения континентальных колониальных империй. И вновь Советский Союз был самой важной территорией в процессе передела.

Любопытно, что в новейшей истории после так называемого падения империи происходит одно и то же. Боливарианская мечта о создании большого иберо-американского государства рухнула из-за вмешательства англичан, которые занимались уничтожением этой идеи, поддерживая и финансируя различные территориальные элиты креолов. В результате возник целый букет новых, слабых и зависимых государств, которые и сегодня продолжают оставаться периферией капитализма. Столетие спустя то же самое произошло с остатками испанской колониальной империи, которые разделили Соединенные Штаты Америки и Германия. Османскую империю разделили и поделили Франция и Великобритания. До сих пор эта территория охвачена бесконечными войнами за обладание большими запасами топлива. Китай потерпел позорное поражение в опиумных войнах с англичанами, в которых затем принимали участие французы, американцы, немцы и японцы. Австро-Венгерская империя также распалась, а различные районы находились под влиянием Великобритании и Франции, а затем и Германии.

Как все это связано с голосованием, проведенным первого июля 2020 года в России, и с Владимиром Путиным? Напрямую. Владимир Путин — кость в горле, если говорить о претензии западного капитализма на Россию. Во время знаменитой перестройки Горбачев и его сторонники поддерживали идею возвращения России «в лоно западной цивилизации» и «общеевропейский дом». Диссидент и лауреат Нобелевской премии мира Андрей Сахаров говорил и писал, что Советский Союз и Россию нужно расчленить, потому что они были обузой, наследием азиатского деспотизма русской культуры. Их нужно было заменить государствами «нормального размера», которыми легко управлять… Однако советский физик никогда не был полностью честен, чтобы открыто заявить, кто будет править этими новыми государствами.

После поражения в 90-е годы судьба СССР, а затем России, напоминала ту, которую без какого-либо стыда предрекали Андрей Сахаров и его неолиберальные друзья. Такой была роль Бориса Ельцина и его марионеточных правительств во главе с «советниками» из Соединенных Штатов, Великобритании и Германии. Они хотели довести ситуацию до банкротства, краха российского государства и исчезновения России. Однако все пошло не по плану, и, несмотря на внешний вид, этому содействовал сам Ельцин, который сопротивлялся изо всех сил. А особенно сопротивлялся тот, кто сменил Бориса Ельцина, а именно — Владимир Путин.

В значительной степени в этом заключается историческая роль Владимира Путина, его постоянных и ситуативных политических союзников, а также целой тучи государственных служащих и обычных граждан. Их роль — каждый раз сохранять и продолжать поддерживать целостность России и ее государства, чтобы она становилась сильнее и играла более важную роль на международной арене. Бурная реакция Запада на присоединение Крыма в 2014 году в большей мере обусловлена геостратегическими интересами 1853 — 1856 годов, нежели искренней защитой Украины, которая интересует западные страны, как очередная колония и бастион, охраняющий хрупкие интересы на исторической территории восточных славян.

И хотя капитализм значительно укоренился на территории постсоветской России, благодаря чему подчинил себе важные стратегические отрасли, например, производство никеля, или ослабил важные научно-технические секторы российской производственной системы, невозможно воплотить в жизнь основную идею — распад России и превращение ее в абсолютную периферию империалистического капитализма. СССР и социализм давно исчезли из России, Владимир Путин — не социалистический лидер. Однако Россия и ее производственная, социальная и культурная структура по-прежнему представляют собой сложный гибрид, в котором неолиберальные экономические реформы 90-х годов сосуществуют с глубоко укоренившимися и выжившими основополагающими структурными элементами советского социализма.

В этот особенный исторический момент Владимир Путин на посту президента представляет собой серьезное препятствие для планов Запада, особенно когда Россия серьезно вернулась на международную геостратегическую арену и борется с бесстыдной и агрессивной империалистической политикой на Ближнем Востоке, а также в Латинской Америке, Африке и Азии. Вот истинные причины отчаянных нападок западных стран на Россию в целом и, в частности, на Владимира Путина.