Россия без советского прошлого

Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина.

Есть такой старый анекдот про три конверта, переданные первым секретарем своему преемнику. Рекомендация из первого конверта звучала: «вали все на предшественника». Именно таким советом сейчас руководствуется Кремль, когда во всем старается винить советскую власть, указывая, что во всех бедах виновата она — от коррупции до нефтяной иглы, от демографического кризиса в результате репрессий до еще чего-то там.

В отношении советского периода предпринимаются следующие меры: откровенное замазывание грязью, когда история и прочие науки стоят на страже интересов Кремля и штампуют материалы о советских ошибках и промахах. Игнорирование всего советского на уровне власти.

Столетие Октябрьской революции как историческое событие осталось без внимания Кремля, зато президент не забыл открыть стену скорби — памятник жертвам политических репрессий в преддверии годовщины Столетия. Третий прием — возвеличивание периодов истории, идеологически чуждых советскому времени. Это возврат к царской России с возведением памятников царям и князьям и обоснованием необходимости прихода к монархии, а также оправдание ельцинской эпохи, отрицающей коммунистические основы.

МОНУМЕНТАЛЬНОЕ ИСКУССТВО

Будь в России народ более западно ориентированный, как на Украине, Кремль давно бы провел декоммунизацию и в наших городах, уничтожив все памятники советского наследия, в первую очередь, монументы вождю мирового пролетариата. Но память о советском прошлом сильна в нас в силу объективных причин: Россию в то самое советское прошлое в мире уважали, полмира было в союзниках, само общество было справедливым, речи о таких масштабах расслоения даже не шло. Поэтому акцент сделан на насаждение новых памятников и героев. В первую очередь — российских императоров.

На днях президент открыл памятник императору Александру III в. Ливадии — месте, где почил российский император. На открытии памятника были сказаны слова о заслугах императора, которые могли бы быть Путину высказаны в назидание о том, как должно бы управлять страной: «он всегда глубоко чувствовал огромную личную ответственность за судьбу страны: сражался за Россию на ратном поле, а став главой государства, делал всё для развития и укрепления державы, для того, чтобы сберечь её от потрясений, внутренних и внешних угроз», «он считал, что сильное, суверенное, самостоятельное государство должно опираться не только на экономическую и военную мощь, но и на традиции; что великому народу важно сохранять самобытность, а движение вперёд невозможно без уважения к своей истории, культуре и духовным ценностям». Трудно представить ситуацию, когда российский лидер с таким же благоговением отзывался бы о заслугах советского периода, которые в отличие от царского времени, дали стране равноправие и возможности для всего населения, а не только высшего сословия, которые отвернули на время империю от перспектив втягивания в сырьевую зависимость, которая маячила перед Россией, южные нефтегазовые районы уже были облюбованы Нобелем.

О заслугах, которые дали стране мощную научную базу и передовые технологии, что мы полетели в космос и создали оборонный потенциал. Не будь советского периода, по завету императора Николая II, призывающего к мировому разоружению, наша страна давно бы утратила свою целостность.

Памятники Александру III уже возвышаются в Крыму, в Санкт-Петербурге, Новосибирске и Иркутске. Такая любовь к Александру III поднимает вопрос о том, что власть решила сместить акцент со слабого Николая II, который, по мнению большинства, предстает все же не мучеником Церкви, а слабым императором, который привел страну к проигрышу и развалу. Возвеличивается именно тот император, который установил контроль над внутриполитической жизнью общества, ограничив политическую активность революционно настроенного общества. И к параллелям. А чем нынешний «не хуже»?

Отсылка к фигурам императоров — это очередная подготовка населения к мысли, что России нужна монархия. Бред конечно, но кто монарх-то? Неужели!!! Тот, кто своей деятельностью уже доказал, что страна при нем стремится к кризису и распаду? Простенький замысел. Безнадежный замысел.

В Новосибирске неподалеку от такого памятника возле Храма появился еще один монумент — памятник Николаю II и цесаревичу Алексею.

И это при том, что более «коммунистический» город в России отыскать сложно: там сохранились в неизменном виде названия улиц, советские памятники, мэром является член КПРФ, впрочем, кажется и состояние города неизменно с советского периода, только правда за четверть века все советское пришло уже в ветхость. В Москве установлен памятник князю Владимиру, символично намекающий на то, что им возвеличились одновременно два Владимира.

Монументы растут не только в честь российских императоров, но и в честь белогвардейцев. В Иркутске установлен памятник Колчаку.

Аа в Крыму, который только недавно стал российским, не замедлили не пенсии поднять, а установить памятник Врангелю. Сам монумент пришел из Москвы, торжественное открытие состоялось в 2016 году. 

Дело дошло до того, что даже доску Маннергейму в Санкт-Петербурге установили, поправ память тех ленинградцев, кто пребывал в оккупации и по кому стрелял Маннергейм.

Хотя и памятники Сталину возводят, только они не удостаиваются торжественного открытия первыми лицами и представляют собой бюсты, размещенные во дворах различных организаций.

ТОРЖЕСТВЕННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ

Из памятных советских дат, которые еще торжественно отмечают в России, остался День Победы, да и тот в глазах Кремля является исключительно заслугой простого солдата, в то время как о руководящем и командном советском составе армии власти стремятся не вспоминать. Кстати это в целом относится к советскому периоду, из которого выдергивают подвиг народа, принижая власть и систему. Например, выступая на молодежном форуме в Селигере в 2014 году Путин сказал: «Большевики в ходе Первой мировой войны желали поражения своему Отечеству, и, когда героические русские солдаты и офицеры проливали кровь на фронтах Первой мировой войны, кто-то раскачивал Россию изнутри и докачался до того, что Россия как государство рухнула и объявила себя проигравшей — проигравшей войну. Чушь, бред, но это случилось, это полное предательство национальных интересов!». Во время Парада победы мавзолей Ленина не узнать — его закрывают различными конструкциями.

Даже в Бессмертный полк проникают ростки размывания темы, когда на плакатах появляются не фотографии родственников, а императоров, при этом именно они попадают в поле зрение СМИ.

Сам парад победы скорее используется как шанс продемонстрировать миру технику, стоящую на вооружении России.

Праздник 7 ноября как годовщину Октябрьской революции в ельцинской России превратили в «День согласия и примирения» в 1996 году, а уже при Путине в 2005 году решили перенести дату, чтобы в народе не осталось аналогий с Октябрьской революции. С тех пор Россия отмечает «День народного единства», который связан с изгнанием поляков из Москвы. Несомненно, что при выборе повода ключевым был даже не сам повод, а близость даты к 7 ноября, чтобы на всякий случай люди 7 ноября не вспомнили о годовщине революции. Даже столетие этого события, которое состоялось в этом году, было не просто оставлено без внимания, но намеренно очернено темой политических репрессий. Конечно, они были, но открывать памятник Стену скорби в преддверии столетия революции — это явно не совпадение, а направленный политический ход.

Как российский лидер относится к советскому периоду, отражают его слова: «у сталинского правления, безусловно, имелись позитивные аспекты. Однако они были достигнуты слишком высокой ценой. Репрессии имели место быть. Это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан». Но вопрос: а кроме репрессий ничего иного не было?

7 ноября в Москве отмечали годовщину ноябрьского парада 1941 года в ознаменование 24-й годовщины революции, которая укрепила моральных дух солдат в то время, когда нацистские войска стояли в 30 километрах от столицы. На параде присутствовал Собянин, но ни Путина, ни Медведева там не было, поскольку в их рабочий график мероприятия подобного рода не вписываются.

МАССОВАЯ КУЛЬТУРА

Самый мощный фактор воздействия на людей — это информация. Учитывая, что население России плотно подсажено на телевидение, воздействие идет именно по этой линии. Хотя искусство у нас, как и само государство, «свободно» от идеологии, в кинематографе все же идеологическая установка прослеживается весьма четко.

Во-первых, создается в больших масштабах контент сериалов, фильмов, отображающих «ужасающие» картины советской действительности. Притом такие, что жившие в советский период стараются разглядеть за всем этим правду, да не находят.

Только молодое поколение черпать информацию о советском периоде будет уже не от родных и из книг, а именно из подобных сериалов. Например, фильм «Тальянка» — однобокое и убогое изображение советского периода. В фильме есть военные и послевоенные события, драматический период истории, когда страна воевала, когда миллионы погибли, когда половина страны была в разрухе, когда были репрессии и бессудные расправы. Это все было, но ведь не это только. Были же наука, ядерное оружие, ракетный комплекс. Строились города. Страна была центром мирового уважения. Кстати, полная противоположность будням путинизма. Но вместо этого на экранах мы видим председателя колхоза, который только и делает, что курит и пьет самогон, в деревне разруха, полутораметрового роста трава, заросшие огороды. Главный герой вдруг становится каким-то жуликом, коррупционером, ворует, налево что-то продает. Ведь все эти картины явно настраивают на определенную волну телезрителей. Отдельным блоком стоят фильмы о Великой Отечественной войне, в которых центральным сюжетом становятся извращения.

От штрафбата до «любви» между врагами и окопами. Например, фильм «Сталинград», телесериал «Снайперы. Любовь под прицелом». Правда в том, что в те годы связь с немецким солдатом для советской женщины была позором, а сейчас выдается как норма и образец, что плотская страсть оказывается сильнее понятия долга, чести, ответственности за своих солдат, свой народ и прочее. До пропаганды нацистов дело дошло у подобных исполнителей (Бондарчук-сын) подобного «госзаказа».

Если же фильм не укладывается в прокрустово ложе очернения советского периода, то с ним обходятся довольно просто. Вспомним короткую историю трансляции детективно-фантастического сериала «Обратная сторона Луны — 2», который транслировался по Первому каналу и был прерван на середине. Фильм, в котором показана наша страна такой, какой она могла бы быть, не будь перестройки, Горбачёва, развала СССР, Ельцина и Ко с пресловутым капитализмом. Фильм, где наша страна избежала кризисов и разрухи. Из нее никто массово не мигрирует за рубеж, она готовится к полету на Марс! А что у нас? Даже Протон с первого раза не взлетает. И вот на фоне того, что могло было быть, какой могла бы быть страна без капиталистической системы с принципом выживания сильнейшего, Первый канал понимает, что такую альтернативную реальность в условиях путинской разрухи рисовать нельзя. В итоге сериал прервали на середине по причине «низких рейтингов». Взамен поставили повторный показ другого сериала: «Григорий Р.« — о Распутине и крушении старой России, как бы намекая на то, что пришедшее на смену дореволюционной России было «неправильным».

Во-вторых, если же выходят патриотические картины о советском периоде, то в них представлена отдельная история одного прославленного деятеля, при этом акцент на эпохе минимален. Например, фильмы «Легенда №17» о хоккеисте Харламове, «Гагарин. Первый в космосе». В них герои оторваны от эпохи, словно вырваны из контекста. Как будто успех — это только их заслуга и талант, принадлежит только им, а государство и система не причастны. В-третьих, появляется множество фильмов о деятелях царской России и периода гражданской войны. В подобных картинах эти деятели окружены ореолом героики. Вспомним фильмы «Адмирал» про Колчака, «Распутин». Именно такие лица становятся теми героями, на которых должно взрослеть молодое поколение. Даже сериалы о революционном периоде преследует ту же цель — обосновать, что страна пошла неправильным курсом. Например, телесериал «Троцкий» представил сталинизм как бюрократическое порождение. В сериале нет даже намека на то, что выбор между Троцким и Сталиным стал выбором между космополитическими и цивилизационно-ориентированными силами революции.

Подобных картин не счесть. Достаточно заглянуть в вещательную сетку Первого канала, как вы обнаружите такие «идейные» кинокартины. Впрочем, на этом фоне есть еще бесконечное количество фильмов о современности, в задачи которых входит растление молодого поколения, привитие западных ценностей и ощущение вседозволенности, за которой не последует никаких наказаний. Девиз — бери от жизни все, один раз живем. Пока первые формируют граждан, оторванных от своей истории с деформированными представлениями о ее ходе и значении, вторые создают пустое поколение безыдейных людей, заточенных под задачи капиталистической экономики, где деньги и нажива важнее традиционных русских ценностей милосердия, сострадания.

О СОЮЗЕ

Властная элита не питает ни малейшей симпатии к советскому прошлому. Во-первых, это абсолютно различные идеологии. Если социализм нес миру идеи справедливости, то капитализм принес неравенство, войны за ресурсы, что мы видим на примере Сирии. Во-вторых, масштаб и величие той эпохи порождает стыд за то, к чему скатилась Россия. Этот стыд и есть результат политики Кремля, который все это время нещадно эксплуатировал былое советское наследие, попутно разрушая все, что только можно было. Российский президент, явно ощущая, что масштаб его фигуры не сопоставим ни с Лениным, ни со Сталиным, ревностно и уязвленно реагирует на любые попытки ему это напомнить. Вспомним, что ту самую фразу о бомбе, заложенную Лениным, за которую потом президент изъяснялся, он сказал в таком ревностном порыве, когда при нем процитировали слова Пастернака о Ленине: «Он управлял теченьем мысли и только потому — страной». Ответом президента стало: «в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией. Она и рванула потом».

Политические воззрения российского президента отображают антисоветский характер власти. Если из уст президента выходит хоть намек на положительные итоги периода, то непременно они заканчиваются резкой оценкой. Например, индустриализация и другие успехи достигнуты были слишком высокой ценой — репрессиями: «очевидно, что с 1924 по 1953 год страна, которой тогда руководил Сталин, изменилась, превратившись из аграрной державы в индустриальную… У сталинского правления, безусловно, имелись позитивные аспекты. Однако они были достигнуты слишком высокой ценой». Вспомним фразу, отражающую отношение к сталинскому периоду: «при всем уродстве сталинского режима, при всех репрессиях, даже при всех ссылках целых народов, все-таки целью уничтожения народов сталинский режим перед собой не ставил», «этим преступлениям не может быть никаких оправданий, в нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима… И такая оценка не подлежит никаким ревизиям».

Рамзан Кадыров на днях выразил свое отношение к Сталину, предложив передать его останки Грузии, тогда «миллионы жителей России вздохнут полной грудью, узнав, что сталинский дух покинул Россию».

Достижения советского периода всячески пытаются принизить и высмеять. В 2012 году Путин презрительно отозвался о советской экономике как экономике, в которой ничего не было, а если было, то это никому не было нужно: «помните шутку: что раньше было — курица или яйцо? И ответ: раньше все было. Это неправильный ответ, потому что раньше почти ничего не было. А куриц, которых покупали с прилавков наших магазинов, называли „Крылья Советов“, таких синих полуцыплят», «то, что мы производили, было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцев, которые должны были по горячему песку ходить». И это было сказано о второй экономике в мире! И сказал это президент, при котором Россия скатилась на позиции ниже десятой по объему ВВП экономики, в которой эти самые куры вылупляются из импортных яиц! Своих уже нет.

Сам Союз в понимании Кремля — это не государство со своей суверенной внешнеполитической повесткой, мессианской ролью защиты слабых, а страна, которая «пыталась навязать многим восточноевропейским странам свою модель развития и делала это силой». С тезисом о навязывании силой поспорить может любой школьник, знающий историю. За ошибки советского периода, которые по убеждению Путина были буквально во всем, Россия расплачивается до сих пор: «и в этом нет ничего хорошего, и это нам аукается сегодня», «коммунисты держали страну за колючей проволокой, и как только эта проволока была убрана-распалась и страна».

Советский период истории дал России мощнейшую науку, космос, ядерное оружие, подарил мыслителей. Миру он показал, что альтернатива капитализму возможна, и мир на основе справедливости возможен, что медицина и образования могут и должны быть бесплатными, притом по качеству превосходящими то, что получают народы за деньги в капстранах. Конечно, были издержки, ошибки, перегибы и просчеты, преступления. Но говорить лишь о плохом, умышленно умалчивая хорошее — это преступление перед страной, ее народом и историей. Слишком похоже на совет из первого конверта: провалив все, что можно, валить на предшественников…

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники