Сергей Аксенов. «Тройка» Путина выдавливает США с Ближнего Востока

Будущее Сирии, возможно, решится 22 ноября в ходе переговоров президентов России, Ирана и Турции в Сочи. На повестке встречи — политическое урегулирование в этой стране после разгрома ИГИЛ*. Соединенные Штаты не пригласили, однако они еще могут вмешаться в планы собранной Москвой коалиции.

Подготовка к саммиту велась основательно. Накануне переговоров президентов встречи провели начальники Генеральных штабов трех стран и их министры иностранных дел. Лидеры должны явиться друг перед другом во всеоружии, чтобы достигнутые договоренности были реализованы.

Инициатор встречи — Владимир Путин, попытался согласовать свои планы по сирийскому урегулированию с ключевыми региональными игроками. А, возможно, и поставить их перед фактом. Телефонные переговоры были проведены с лидерами Египта, Израиля, Саудовской Аравии и Катара.

Важным этапом подготовки к саммиту стала встреча с Башаром Асадом 20 ноября. Президент Сирии поблагодарил Россию за спасение его страны, констатировал разгром исламистов и заявил о предстоящем политическом процессе. Правда, контуры урегулирования до сих пор никак не обозначены.

Отдельным пунктом подготовки к сочинской встрече стоит назвать телефонный разговор Путина с Дональдом Трампом, который случился накануне. Ранее, в ходе саммита АТЭС, оба президента приняли совместное заявление по Сирии. Президент США в присущей ему манере уже назвал это разговор «замечательным».

Опираясь на эту характеристику, многие российские СМИ сделали вывод о достижении с США каких-то важных договоренностей по Сирии. Однако, по мнению колумниста «СП» Эдуарда Лимонова, никакого политического содержания в этом нет. «Он просто повторяет языковые штампы своего народа. Не будьте лохами», — предупреждает писатель.

Американская пресса упрекает своего президента в отсутствии встречной стратегии на Ближнем Востоке. «Соединенные Штаты отреклись от роли влиятельного дипломатического игрока в Сирии, передав ее России. В конечном счете, США содействуют политическому процессу, в котором главным локомотивом будет Россия, что не соответствует стратегическим целям Америки», — пишет WSJ.

По мнению директора Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семёна Багдасарова, вопросов в связи с предстоящим саммитом в Сочи больше, чем ответов.

— Давайте посмотрим на то, какие интересы преследуют стороны. Россия хочет прекращения боевых действий, чтобы у нас остались две военные базы — Хмейним и Тартус, и чтобы все было тихо-спокойно. А Иран хочет полного контроля Дамаска, контролируемого Тегераном, над всей территорией Сирии. Это закончится конфликтом. А как быть с «Хезболлой», которая сейчас и в Ираке тоже?

Отношения между Россией и США крайне плохие. Как в этом случае будут себя вести курды? Хотя сейчас они понимают, что от России зависит, будет ли проводиться операция турецкой армии…

Или, вот, в последнее время участились случаи обстрела Дамаска. Его обстреливают с Восточной Гуты, а это зона деэскалации. Алеппо также обстреливается, происходят теракты. Это все тоже исходит из зон деэскалации, за которые отвечает Турция — из Идлиба и некоторых частей соседней провинции.

Было принято хорошее решение по юго-западу Сирии, когда создали мониторинговый центр Россия, Иордания и США. Но там не доволен Израиль. Говорит, что нет достаточной жесткости по отношению к иранским и проиранским формированиям, которые находятся в 20−25 километрах от границы Израиля. Вот как это все совместить?

Не говоря уже о том, что почти треть территории Сирии контролируется Федерацией Северной Сирии, оружие которой поставляют американцы.

Клубок вопросов.

— Очевидно, что она будет носить концентрированно антииранский характер, потребует его ухода из Сирии. Как с этим быть?

Для успеха переговоров нужна формула, по которой можно было бы договариваться. Никто в оппозиции не пойдет на прекращение каких-то активных действий против Асада, пока не поймут, что они получают какую-то роль в государственной системе Сирии. Пока я такой схемы не вижу.

Тут дело даже не в Асаде. Если в Сирии останется президент с абсолютной властью, то как это вообще будет? И второе… Как Дамаск будет строить отношения с регионами? А будет ли автономия у курдов? А может еще у кого-то?

Какой будет судьба вооруженных сил всех остальных государств, присутствующих на территории Сирии? США, Ирана, Турции, Дании, израильские советники там есть? Очень много таких вопросов, ответы на которые я пока не вижу.

— Лидеры стран встречаются, говорят хорошие слова, жмут руки, а потом каждый работает по своему направлению. Сегодня встретятся, чтобы американцы не участвовали. Ну, и что из этого? Американцы уже там. Пять тысяч военнослужащих США находятся на территории Сирии, не считая их союзников — британцев, немцев, датчан. Они оттуда не уйдут. Правильно Эрдоган сказал — если война в Сирии закончена, турецкая армия уйдет оттуда, но пусть тогда США и Россия тоже уйдут.

А вот советник директора Российского института стратегических исследований Елена Супонина надеется, что политическое урегулирование в Сирии все же состоится.

— Обстановка в Сирии по-прежнему сложная, но тем не менее впервые забрезжила надежда на скорый конец этого конфликта. Что изменилось сейчас? Сейчас большинство государств, имеющих то или иное влияние на события в Сирии, заинтересованы в том, чтобы добиться мира. На этот счет есть согласие даже между ранее непримиримыми соперниками. Например, между арабскими государствами Персидского залива.

Хотя разногласия тоже есть. Те же американцы вроде декларируют заинтересованность в мире, но, кажется, совсем не прочь, чтобы этот конфликт затянулся. Есть риск, что после возможных договоренностей в Сочи Вашингтон начнет ставить палки в колеса. Если Москва, настаивает на полном контроле Дамаска над всей территорией, то американцы, такое ощущение, не хотят уходить из Сирии. Они хотят физически закрепиться в ряде районов.

Для достижения своих целей американцы явно собираются использовать энергию курдов, их стремление к большей самостоятельности. Курды блестяще себя показали в борьбе с терроризмом в Сирии, но их стремление к независимости вызывает опасения и у Турции, и у Ирана. Сейчас мы видим их отряды на востоке Сирии, где они тесно сотрудничают с США, которые, в отличие от России, находятся там без всякого законного основания.

Тем не менее, зоны деэскалации, созданные участниками сегодняшней встречи, работают. Там действительно становится спокойнее. Теперь возможно говорить о политическом урегулировании.

В свою очередь ведущий сотрудник Института США и Канады Павел Шариков уверен, что Соединенные Штаты не отступят от своей антиасадовской позиции.

— Американская и российская позиция по Сирии давно разошлись, точнее, никогда не сходились. Противоречия были всегда, как и действия в отношении Сирии со стороны США. Тот факт, что российское руководство теперь обладает потенциалом, позволяющим пригласить заинтересованные стороны к разрешению сирийского конфликта, вовсе не означает, что Соединенные Штаты уйдут на второй план, и ничего не будут предпринимать. Они могут сделать нечто, что России не понравится.

— Да, уже последовал восторженный отзыв Трампа об этом разговоре. Но как показала практика, нынешний президент США далеко не со всеми политическими силами находится в согласии. Любое его внешнеполитическое действие, даже необязательно касающееся России, встречает мощное сопротивление. Поэтому я бы не стал возлагать большие надежды на хорошие личные отношения Трампа и Путина и проецировать их на американо-российские отношения в целом.

*»Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.