Сигнал Зеленскому. Чего Украине ждать от переговоров Путин — Трамп

Путин и Трамп могут договориться по Украине, чтобы перейти к обсуждению более важных для США проблем. Трамп хотел бы, чтобы с Украиной и её проблемами разбиралась Европа, в то же время он хотел бы получить от Зеленского компромат на Байдена, говорят политэксперты

В пятницу, 28 июня, президент России Владимир Путин встретится на саммите G20 в Осаке со своим американским коллегой Дональдом Трампом. Начало встречи запланировано на 14:00 по местному времени (08:00 по московскому).

Предположительно разговор двух президентов продлится больше часа. Как рассказал высокопоставленный представитель администрации США, Путин с Трампом обсудят ситуацию в Иране, Венесуэле, на Украине, контроль над вооружениями, двусторонние отношения, а также тему "вмешательства" в выборы.

А по словам помощника президента России Юрия Ушакова, лидеры также могут поднять вопросы стратегической стабильности, обсудят конфликты в Сирии и Афганистане.Трамп уже заявил, что ожидает «хорошего разговора».

Насколько Трампу важен и интересен вопрос Украины, а также стоит ли ожидать прорывных договорённостей, изданию Украина.ру рассказали политические эксперты России и Украины.

«Есть почва для поиска точек соприкосновения»

Украина — не ключевая для Трампа тема, уверен директор Киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. Более того, считает он, тема Украины — даже не в пятерке приоритетов президента США.

«Для американского президента сейчас куда важнее темы Ирана, Ближнего востока, Венесуэла, Северная Корея, и только после этих болевых точек где-то находится и Украина», — отметил эксперт.

По его словам, для Украины важно даже не то, на каком месте у США стоит украинская проблема, значимо уже то, что о ней вообще будут говорить.

«Если об Украине говорят «старшие товарищи», значит, какая-то почва для поиска точек соприкосновения все же есть. Обсуждения, пусть даже ритуальные, украинского вопроса — это уже позитив, так как это в любом случае будет подталкивать стороны к поиску компромисса», — заявил Погребинский.

В то же время он не ожидает никаких прорывных решений по Украине по результатам встречи — «это просто невозможно, так как, если бы они предполагались, велась бы тщательная подготовка, а этого не происходило».

Договориться по Украине, чтобы заняться другими важными проблемамиУкраина была важной темой для администрации Барака Обамы, напоминает директор Фонда «Украинская политика» Кость Бондаренко. А что касается Трампа, то за время его президентства появился целый ряд новых проблем: Иран, Венесуэла, тихоокеанские проблемы, «Северный поток-2» и прочие, которые также требуют решения.

«И в этой ситуации проблема Украины отходит уже где-то на второй план. Я думаю, что вполне возможны договоренности по примирению на Украине или переводу конфликта в другую плоскость, с тем чтобы сосредоточиться на решении более важных и насущных проблем», — заявил политолог.

Он подчеркнул, что в ходе таких неподготовленных саммитов прорывные договорённости не достигаются. Однако могут быть намечены определённые планы, стороны могут подать друг другу сигналы.

«А прорывные решения принимаются на конкретных, тщательно подготовленных саммитах, где подписываются конкретные бумаги, конкретные документы, конкретные договоренности», — сказал Кость Бондаренко.

Трампу нужен Зеленский

Сегодня Трампу сверхинтересен Иран, в большей степени — Венесуэла, Сирия, и потом уже — Украина, считает российский политолог Дмитрий Абзалов. Но Трамп должен начать с Украины, чтобы таким образом открыть возможность для переговоров по другим направлениям: Москве эта тема важна.

«Пришёл новый президент, парламентские выборы состоятся — на этом фоне инициативы, связанные с каким-то фундаментальным прорывом, могут быть очень перспективны. Особенно Трампу с учетом того, что ему нужны какие-то внешнеполитические успехи, и пока что они не очень вырисовываются. С КНДР не срослась, в Иране ситуация только обостряется, Сирия и Венесуэла находятся в удержании», — перечислил эксперт.Плюс Трампу крайне важно использовать украинский трек для внутриполитической составляющей, добавил Абзалов: американский президент не скрывает, что хочет получить от Зеленского непосредственно данные по Джо Байдену и его сыну, который работал в том числе в украинских структурах перед избирательной кампанией.

«Но сильно сомневаюсь, что Зеленский будет активно в эту игру играть, потому что риски того, что он опять поставит не на ту лошадь, как это было с Порошенко, и следующий пришедший президент устроит ему обструкцию, — очень высокие. Поэтому Зеленский будет дистанцироваться», — прогнозирует политолог.

Украина нужна Трампу как входной билет к переговорам, потому что он прекрасно понимает, что в прошлый раз в Аргентине он встретился именно из-за украинских моряков, сообщил Абзалов.

«Сейчас ему необходимо переговоры по Украине хотя бы изобразить, чтобы это не воспринималось как сдача Украины. У него очень важно эту позицию по входу правильно обеспечить. Ему важно удержать переговоры, особенно с учетом того, что реальные подвижки по Ирану, Венесуэле, КНДР связаны с Москвой», — сказал эксперт.

«Трампу нужно, чтобы Европа разбиралась сама»

Украинский проект, такой, каким мы его знаем с 2014 года, — это вообще-то проект врагов Трампа, утверждает российский политолог-американист Дмитрий Дробницкий. Украиной управляли люди, которые Трампу совсем не нравятся. И именно Украина дала 90% компромата в деле экс-главы предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта, поучаствовав в «Русском деле», отметил политолог.По его словам, Украина может быть одним из пунктов разговора и торга Путина с Трампом, но серьезных договоренностей в ближайшее время ждать вряд ли стоит.

«Нельзя говорить, что США признают в ближайшее время, что Украина — это задний двор России, не скажут — «говорите с Евросоюзом». Но ясно, что этот крен существует», — сказал Дробницкий.

В администрации Трампа хотели бы, чтобы Европа платила сама за себя, разбиралась бы со своими проблемами, горячими точками и при этом что-нибудь американское еще покупала, пояснил политолог, вот позиция Трампа по данному вопросу.

«Если бы перед выборами Украина развалилась на части, для него [Трампа] это было бы тридесятой темой. «Молодая европейская демократия» распадается. Но именно на этом месте. Проблема была в 2016 году, теперь её нет. Либералы её не поднимают как международную проблему», — заявил Дробницкий.

«Обмен» Украины на Сирию: сделка невозможна

Уже несколько лет различные эксперты говорят, что США могут «поменять» Украину на Сирию или провести другие сделки, чтобы отдать Киев под влияние Москвы. Однако опрошенные Украиной.ру эксперты уверены, что подобного не случится.

Любые сделки по обмену Сирии на Украину, как, впрочем, и другие подобные размены абсолютно нереальны, уверен Михаил Погребинский, все эти проблемные регионы для американского и российского руководства совершено отдельные темы, внутри которых могут быть найдены какие-то компромиссы.«Решения по ним замкнуты, единственное взаимовлияние может быть только в том, что разрешение одной проблемы создаёт благоприятный фон для возможности разрешить другую. Но ни о каких обменах здесь речи быть не может», — категоричен политолог.

Если бы Россия контролировала Сирию или же претендовала на такой контроль, то это другой вопрос. Но 80% территории Сирии контролируется Ираном и иранскими структурами, поэтому эти разговоры, что Украину поменяют на Сирию, или Сирию на Украину, не представляют интереса, говорит Кость Бондаренко.

А Дмитрий Абзалов назвал такой вероятный обмен «полным бредом».

«Никто не приходит и не говорит: мы вам Сирию, а вы нам возвращайте Украину. Происходит ситуация так: по каждому из направлений идут переговорные процессы. Где-то можно что-то уступить, где-то можно что-то получить. Поэтому полноценной сдачи чего-то на что-то не произойдет. Никто не будет что-то фундаментальное обменивать, а вот прорывы по одним направлениям и некоторые сложности по другим будут присутствовать», — прогнозирует эксперт.

В то же время даже улучшение отношений РФ — США будет сигналом для Владимира Зеленского по проведению более экономико-социально ориентированной политики, «это более подвигает Украину к интеграционным процессам внутри своих территорий», считает Абзалов.

«Так что такой сигнал политический намного важнее, чем какие-то конкретные решения. Если в переговорном процессе удастся эту позицию представить, это будет сигналом к тому, что Вашингтон выступает за переговоры Киева и Москвы», — пояснил политолог.

Ксения Симак

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники