Сколько в России продержится путинизм

Автор Игорь Сергеевич Кабардин — журналист, блогер, Союз народной журналистики (Волгоградская область).

Человека можно запутать фактами, но если он знает тенденции, то его запутать очень сложно © Аллен Даллес.

Понимание того, почему Россия пришла к столь плачевным социально-экономическим и геополитическим результатам начинается с простого ознакомления с биографиями тех, кто именно привёл её к такому исходу. Нынешняя правящая верхушка, по сути, является советской партийной номенклатурой третьего, и частично, второго поколения. А это само по себе говорит о многом. Если первое поколение партийных руководителей высшего уровня воспринимали свой высокий статус как заслугу за труды перед страной, то уже второе поколение — их дети — полагали свой высокий статус естественным, полученным по праву рождения, превратившись в то, с чем боролись отцы — класс общественных паразитов. Ещё более циничным и морально убогим оказалось третье поколение номенклатуры, что прорвалось к рычагам управления в конце 1980-х.

Отличительными чертами второго и третьего поколения номенклатуры были бездарность, неумеренная жадность, вера в собственную исключительность, полное презрение к стране и народу. А ещё фанатичная вера в превосходство западных (в первую очередь англо-саксонских) ценностей. Что неудивительно, ибо в юные и даже зрелые годы их личности формировались под влиянием поездок в потребительский рай Нью-Йорка и Лондона, свободного доступа к иностранной поп-музыке и фильмам — словом, ко всему тому, что было недоступно простым гражданам СССР.

Именно эти люди, как только получили реальные рычаги управления, подвели Советский Союз к краху. Было бы нелепо ждать что Российскую Федерацию ждёт под их управлением более завидная судьба. Сегодня на пост заступает условно четвёртое (пусть уже и не советско-номенклатурное) поколение «мажоров», ещё более развращённое властью, некомпетентное и циничное. И это при том, что ещё недавно казалось, что хуже нынешних первых лиц уже никого  быть просто не может.

Однако, всё с неизбежностью меняется. Народ постепенно пробуждается, и мы рано или поздно увидим первые протесты. Сначала они будут не слишком многочисленными, однако важна именно тенденция. Схлопывание ресурсной базы к середине 2017 года перетечёт в нешуточный политический кризис, который уже начался, но пока в скрытых формах, уже через год эти формы станут вполне открытыми.

Те, кто говорит, что «народ не выступал в девяностые, не выступит и сейчас» либо очень глупы, либо сознательные лжецы. В первую очередь потому, что выступления были. Речь не только о восстании под руководством Верховного Совета в 1993 году: вспомним также шахтёрские выступления и акции гражданского неповиновения в 1998 году, которые привели к попытке провести импичмент Ельцина Государственной Думой год спустя. Не зря, придя к власти, Путин решительно начал брать под контроль именно парламент.

То есть революционная угроза уже при Ельцине возникала минимум два раза. К концу девяностых, осознав это, правящий класс быстренько сменил вывеску — «предателя» Ельцина заменил «государственник» Путин. Однако политика этого «государственника» по существу осталась ельцинской. Экономическая, внутренняя, внешняя — любая. По ряду моментов стало даже хуже. Например, именно при Путине стали с утроенной силой (я бы сказал — с остервенением) ликвидировать остатки промышленности, науки, социальных гарантий. А телевидение деградировало то того состояния, каким мы его знаем сегодня.

Тем же, кто продолжает раздувать миф о «возвращении статуса великой державы», я уже не однократно доказывал: в деле сдачи национальных интересов Путин не только является верным приверженцем либеральных идей Горбачёва-Ельцина, но во многом и переплюнул их. «Крым-наш» в данной последовательности выглядит лишь разовой акцией, аналогичной ельцинскому броску на Приштину, блажью человека, который после многих лет на вершине власти решил, что ему позволено всё.

Принципиально изменилась внешне- внутриполитическая обстановка. Сегодня ситуация отличается от 1990-х качественно практически во всём. Например, после экспериментов 1980- начала 1990-х люди стали бояться перемен, а сегодня  этот страх уходит и необходимость новых перемен ощущается с новой силой.

В девяностые существовала иллюзия: «сегодня перетерпим — завтра будет лучше». Сегодня уже очевидно, что завтра лучше не будет — при нынешних руководителях будет с каждым днём только хуже. Слушать ежедневные вздорные реляции Медведева и Путина, вкупе с новостями об очередной мега-яхте крупного чиновника или придворного олигарха, становится всё более невыносимо. Так называемые парламентские выборы всё больше укрепляют в мысли, что эту порочную систему надо менять. Через год или два (если система столько продержится) это осознание станет лишь более полным и всеобъемлющим.

К народу приходит понимание того, что будущее у него украли. Круглые физиономии по телевизору практически открытым текстом говорят: вы будете беднеть, а мы — богатеть, и так будет и далее. Становится понятно, что у нынешнего правящего класса нет никаких иных идей ни во внутренней или внешней политике, ни в экономике кроме консервации нынешнего никуда не годного курса. Но историческая ирония состоит в том, что если власть не предлагает народу ясных перспектив, то она быстро перестаёт быть властью, а на вершину приходят те,  кто такие перспективы несёт.

Кроме того, в коллективном массовом сознании происходит и другой кардинальный сдвиг: народ всё больше рассматривает правящий класс как нечто абсолютно чуждое, не имеющее ни к нему, ни к стране никакого отношения. А это уже, извините, финал. Верный признак того, что конец близок. Ведь только законченные идиоты могут считать что революции — это плод исключительно внешнего влияния. Чьё внешнее влияние было, извините, во время революции на Кубе или во время Исламской революции в Иране? Нет, революция происходит тогда, когда власть: а) полностью дискредитирует себя в глазах населения; б) лишается всех ресурсов

Доводя страну до скотского состояния ради сохранения личной власти (или власти группы лиц), режим рискует подставить страну под военное столкновение с более развитым соседом. Примеров хватает, начиная от режимов Пол Пота и Иди Амина, заканчивая менее известными историческими персонажами. Если кто-то возразит с гневом, что уж «великая Россиюшка» не может деградировать до такого, то отвечу просто — в 2003, 2005 и даже 2007 году, если бы мне кто-то описал Россию 2016 года с её дичью и мракобесием, я бы решил, что этот человек бредит. Но, увы!

Если раньше в Кремле копировали эпоху позднего Брежнева, а ныне — позднего же Горбачева, то теперь они обращаются к еще одному знакомому им примеру молодости — диктатуре аргентинско-чилийского типа. То, что шансы на создание такой диктатуры в РФ ничтожно малы, очевидно. Но попробовать законсервировать положение на несколько лет, они могут. А затем всё равно крах. Ибо и для диктатуры тоже нужны ресурсы. И когда они заканчиваются совсем, хунта быстро сливается. Исключений нет.

Для аргентинско-чилийского варианта нужны несколько простых вещей. Во-первых, ресурсы, которых нет и не будет. «Любимец Путина» Дональд Трамп уже обещал восстановить миллион рабочих мест в американской нефтянке. Понятно, что такие меры обвалят цены до 20 долларов за баррель, в этом случае российскую экономику ждёт тотальный коллапс. Аргентинскую хунту Виделы активно кредитовали из-за рубежа, что Кремлю не грозит; кроме того, она владела лишь 27 миллионами граждан, а не 146 миллионами, как в РФ. Кроме того, Аргентина куда более однородная страна, чем Россия.

Во-вторых, для диктатуры нужны компетентные исполнители. И силовики и разного рода «титушки». В условиях десятилетий отрицательного отбора таких будет найти крайне сложно. Кроме компетентности требуется и элементарная идеологическая сознательность. А с этим также полный швах, ибо высшими ценностями для младшего офицера любого силового ведомства давно являются новенький «Лексус», трёхэтажный дом в приличном районе и отдых в Испании, с перспективой покупки недвижимости в этой замечательной стране. У него нет установки: идти погибать за Путина, Шойгу, Сечина и т. д. Да и у кого такая установка есть, скажите мне? Не у всяких залдостановых и стариковых же.

Этим нынешние слуги режима принципиально отличаются от, скажем, двадцатипятитысячников Сталина, которые реально шли под пули — и не за Сталина лично, а за идею светлого коммунистического завтра, воплощением которой для них был вождь народов. У современных игрушечных гауляйтеров никакой светлой идеи для народа не может быть в принципе — они вообще не понимают, как можно делать дело на благо кого-то, кроме себя и своих мажоров-отпрысков.

Конец диктатуры в условиях исчерпания ресурсов будет означать и конец России. Я уже писал и повторю снова — надвигающаяся катастрофа уничтожит Российскую Федерацию. Последний шанс избежать этого ещё есть, хотя скоро уйдёт и он. Скорее же всего мы уже перешли некую незримую черту и на всех парах движемся прямиком к последней черте.

Если сменить нынешнее первое лицо на какое-то другое никаких существенных перемен ждать не стоит. К лучшему — уж точно. Принцип «генералы меняются, хунта остается» уже пытались реализовать много раз. И в той же Латинской Америке и вне её тоже. При этом судорожные попытки нынешнего правящего класса законсервировать откровенную деградацию и мертвечину вызывают всё большее раздражение в обществе. Если кто-то ткнёт мне пресловутыми 89% Путина, то я отвечу, что верю в них ровно настолько же, как, скажем, в эльфов, гномов и покемонов. Такой уровень поддержки мог быть в марте 2014, но никак не в ноябре 2016.

При этом Путин с подельниками сами извратили и утопили в крови ту единственную идею, которая могла бы помочь им продержаться на плаву — Русскую весну. Испугавшись подъема русского национального самосознания, они одновременно лишили свою власть последнего идеологического обоснования. Провалив, сдав и предав всё, что только можно, правящая клика неожиданно оказались в ситуации идеологического вакуума. Они не могут быть либералами (при диктатуре-то) и не могут быть ультрапатриотами (учитывая тотальный и безоговорочный слив всех национальных интересов). Сам Путин может сколько угодно заливать соловьём про свободу бизнеса или про защиту национальных интересов, но веры ему нет уже ровно никакой. Ибо он много раз говорил подобное за 17 лет.

Если верить теориям о серых кардиналах, то номенклатура держит нынешнего вождя с одной единственной целью. В ближайший год должны быть приняты крайне непопулярные решения. Ответственность за это элита потом благополучно взвалит единолично на Путина, когда дело будет идти к закономерной развязке.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники