Слон и моська: The Times – о «женщине, которая бросила вызов Путину»

Какие статьи пользуются особой популярностью у западной аудитории? Вот простой рецепт, навеянный заголовками иностранных СМИ: во-первых, материал должен быть дерзким. Во-вторых, про демократию. А если там будет упомянут еще и Путин – и вовсе прекрасно: статья обещает быть очень востребованной.

Смелость или глупость?

Кажется, именно по такому рецепту состряпан материал одного из популярных британских изданий. «Эта женщина бросила вызов Путину» - под таким заголовком вышла статья в The Times. Напомним: сейчас зарубежные СМИ только и делают, что обсуждают поведения Путина в Сирии, поэтому заголовок выглядит как нельзя более броско. Но внутри читателей ждет разочарование - статья об одной из Pussy Riot, причем о самой невзрачной и бесталанной из них – о Марии Алехиной.

Впрочем, девушка и сама понимает, что, кроме эпатажа, блеснуть ей нечем. Например, она доверительно рассказывает журналисту, что ее манера пения не годится даже для панк-рока. Не говоря уже о более серьезных вещах (одно время девушка хотела петь в труппе «Белорусского свободного театра»).

Актриса

Кстати, в Британии Алехина оказалась по той же причине - попыталась в очередной раз сделать что-то творческое. По крайне мере, интервью она давала в фойе театра, в котором должен был состояться ее актерский дебют. Алехина должна была выступать вместе с российским художником-перформансистом Петром Павленским. Тема спектакля предсказуема – свобода, репрессии, демократические ценности. Похоже, Мария нашла свой рецепт «успеха» - в поисках славы она старается держаться вблизи более ярких людей. Например, эпатажной Толоконниковой или безумного художника, марионетки оппозиционной пропаганды.

«Алехина – не дива», - иронизирует журналист, одновременно подтрунивая над ее манерами – опозданием «всего на полчаса» и походами за сигаретами, «но только два раза».

Виновата школа, виноват не я…

Стреляла она их, что ли, по одной штуке? Впрочем, какая разница? Гораздо важнее внутренний мир девушки! Ведь если Алехина до сих пор живет в России и при этом уверена, что могла бы «исчезнуть, быть отравлена или получить пулю в лоб» (нагнетает обстановку The Times), то, наверное, у нее есть какие-то свои, пусть даже странные, идеалы? Посмотрим, какие глубины откопал журналист «Таймса» в участнице Pussy Riot.

Как напоминает журналист, Алехина вместе с другой «Пусей» Надеждой Толоконниковой продолжает выступать за реформирование российских тюрем.

«Это совершенно коррумпированная, прогнившая система, - рассказывает Алехина о судах на Родине. - И то же самое касается школ, тюрем, психиатрических лечебниц и так далее». Сразу видно, что девушки из Pussy Riot школу не очень-то любили. Иначе, наверное, не рассказывали бы про «прогнившие школы» и тем более не устраивали своих диких перфомансов.

Что тут думать? Трясти надо! (с)

Неудивительно, что британский журналист на протяжение всей заметки относится к Алехиной с неприкрытой иронией. Похоже, он действительно искал в героине своей статьи что-то героическое, но постоянно натыкался только на скудный ум и жажду славы. Так, под конец беседы журналист спросил Марию о российском президенте. «Вопрос о Путине был простым: что бы она сказала ему (и его новому лучшему другу Дональду Трампу), если бы у нее была такая возможность?" - пишет автор.

Похоже, Алехиной вопрос простым не показался. «В конечном итоге, она ответила по электронной почте», - удивляется автор. В ответе содержалась следующая информация: «Я не заинтересована в разговорах с ними. Говорить с ними - значит тратить время. В отношении них мы должны просто действовать».

Это как в старом советском анекдоте про тупого прапорщика: «Товарищ прапорщик, а если подумать?». «Что тут думать? Трясти надо».