Spectator: Путин все равно прав в вопросе о повторном референдуме

Дело пахнет жареным, когда Владимир Путин лучше разбирается в демократии, чем многие британские политики. Когда этот не слишком демократичный задира с востока проявляет больше уважения к волеизъявлению британского народа, чем некоторые из наших собственных лидеров. Да, как раз когда вы считали, что в 2018 год не принесет уже никаких неожиданностей, вдруг появился Владимир Путин и объяснил британским политикам суть демократии.

20 декабря Путин разразился гневной тирадой против тех, кто добивается проведения повторного референдума в Великобритании — а, предположительно, и третьего, и четвертого, и пятого, пока народ наконец не уступит и не скажет: «Ну, ладно-ладно, мы проголосуем за то, чтобы остаться в ЕС!» Великобритания должна «выполнить волю народа, выраженную на референдуме», — заявил Путин. Что касается идеи провести народное голосование — которое должно называться Вторым народным голосованием, потому что одно народное голосование уже состоялось в июне 2016 года — Путин утверждает, что элиты не должны постоянно приставать к электорату, пока тот не даст им ответ, который они хотят услышать. «Кому-то не понравился результат, и что, повторять снова и снова? Это демократия?»

Нет, Вова, это не демократия. А наоборот. Это истеблишмент, принуждающий народ к повторному голосованию до того, как то, за что он голосовал в первый раз, было воплощено — как если бы Бараку Обаме (Barack Obama) не позволили занять Белый дом после его победы в 2008 году, а вместо этого американский народ должен был пересмотреть свое решение. Если народ должен голосовать повторно, потому что «кому-то не понравился результат» — и этот «кто-то» принадлежит к той части истеблишмента, которая считает, что мы, плохо разбирающиеся в политике избиратели, неправильно проголосовали на референдуме 2016 года — то «в чем же тогда смысл референдума?» — спрашивает Путин.

И вот что интересно. Путин прав. Он попал прямо в точку. И он отражает мнения многих британских избирателей. Он говорит это, руководствуясь циничными мотивами, потому что он знает, что лобби народного голосования в целом настроено довольно антироссийски? Безусловно. Нравится ли ему в целом националистическая враждебность по отношению к Европейскому союзу? Да. Не следует ли ему вместо этого заниматься своими политическими делами? Разумеется. Имеет ли он моральное право защищать демократию? Не-а. Его правление никак нельзя назвать образцом демократической добродетели, учитывая, с какими трудностями сталкиваются оппозиционные движения, пытаясь свободно работать в России. Но он все равно прав. Просто он говорит то, что должны говорить британские прогрессисты и либералы, но о чем они, как известно, молчат.

Вполне предсказуемо некоторые участники лобби Народного голосования, самые возбудимые из стана, выступающего за то, чтобы остаться в составе ЕС, предъявляют комментарий Путина в качестве доказательства, что Россия обеими руками выступает за Брексит и даже могла стоять за референдумом по Брекситу. Путин вынудил нас сделать это! Его армии мемов и онлайн-троллей заполонили британский интернет материалами, поносящими ЕС, а в результате темному народцу Великобритании промыли мозги, чтобы они проголосовали на референдуме за выход из ЕС. Вот что на самом деле думают некоторые люди в стане противников выхода из ЕС: что избиратели настолько тупоголовы, настолько внушаемы и не заслуживают доверия, когда речь заходит о принятии политических решений, что зловещие силы с востока могут завладеть нашим сознанием и заставить нас, как в фильме «Кандидат от Манчжурии» голосовать против ЕС. Это сногсшибательное презрение.

По правде говоря, комментарии Путина никоим образом не наводят на подозрение о легитимности результатов голосования по Брекситу. Эти комментарии также не должны смущать Терезу Мэй (Theresa May), как заявляют некоторые, из-за того, что Путин занял «ее сторону». Нет, его комментарии звучат укором для тех групп либерального истеблишмента Великобритании, которые за последние пару лет выступали против главных демократических выборов в истории Великобритании и пытались их подорвать.

Потому что теперь мы оказались в ситуации, когда эти люди настолько противоречат идее демократии, с таким скепсисом отнеслись к массовой политике, что даже Путин уже может казаться по сравнению с ними демократом. Иностранный антилиберальный лидер-олигархист больше доверяет обычным британским избирателям, чем большинство британских политиков и наблюдателей. Какое перевернутое и печальное положение дел!