The Spectator: готова ли Россия к жизни после Путина?

Когда россияне на прошлой неделе отправились на избирательные участки, результаты выборов в Думу были известны наперед: две трети мест получила путинская «Единая Россия», а остальное досталось ручной «системной оппозиции». Но даже если их исход не стал неожиданностью, одно то, как Путину досталась эта победа, — повод встревожиться о будущем России, когда он в конце концов уйдет.

Кремль «выиграл» думские выборы, а «Единая Россия» получила необходимое количество мест. Но набрала она всего 50% голосов — меньше, чем на предыдущих выборах — и это при повсеместных нарушениях, пожертвовав тем немногим доверием, что было к российским выборам.

В режимах вроде российского выборы проводятся не для народа, а для автократов. Власти превращают их в голосование за что-то конкретное, вместо выбора из нескольких вариантов. Но даже того подобия непредсказуемости, с которым некогда проводились выборы в путинской России, больше нет. Отпала последняя видимость демократии.

Возмутительный вброс бюллетеней, репрессии против оппозиционных кандидатов и целый ряд грязных уловок против «Умного голосования»* Навального, где избирателям объяснялось, у кого из кандидатов наилучшие шансы победить ставленника «Единой России», — вот чем запомнились эти выборы.

То, что Путин продолжает преследовать движение Навального — не новость. Но тщательность, с которой он сокрушает своих оппонентов — и всякую политическую жизнь вообще — ставит вопросы о плавной передаче власти от Путина, когда этот момент все же настанет.

В прошлом году российское правительство внесло в конституцию ряд поправок, благодаря которым Путин сможет оставаться у власти до 2036 года. Но эти изменения также призваны подготовить почву для более коллективной парламентской системы, которая придет ему на смену. Однако состоявшиеся в эти выходные выборы — и вопиющие масштабы фальсификаций и репрессий — прямо подрывают эти усилия. Почему? Потому что они не дают укрепиться и развиться никакой новой системе, которая завязана не на Путина.

Личные автократии вроде России всегда более склонны к насильственной передаче власти, чем другие типы однопартийных или военных диктатур. Как это ни парадоксально, стабильность путинского режима зависит от него самого, отчего его окончательный уход кажется столь тревожной перспективой. Поэтому сводя политические риски к минимуму сейчас, он лишь увеличивают их в будущем, повышая риск серьезных политических волнений после того, как уйдет в отставку или скончается прямо на посту.

Некоторые на Западе видят в этом повод для радости — и совершенно ошибочно. Возможно, им кажется, что конец путинской эры — это хорошо, потому что неизбежно приведет к прозападной демократии. Однако такие выводы необоснованны. Хотя и бытует расхожее мнение, что либеральные убеждения все глубже укореняются среди молодого поколения россиян, доказательства этого разрозненны и далеко не исчерпывающие.

Даже если российская молодежь отличается от старшего поколения, не стоит рассчитывать, что демократическая Россия неизбежно окажется прозападной. Многие россияне, как стар, так и млад, образцом для подражания Запад не считают. Навальный ранее говорил о предательстве Великобритании, которая укрывает грязные российские деньги, тем самым лишь укрепляя автократию, которая держит его в исправительной колонии.

Но едва ли он должен принимать это на свой счет: позволяя российским политикам и прокремлевским бизнесменам хранить здесь свои деньги, Великобритания не уважает и собственных граждан. А ведь они пользуются нашими услугами, даже несмотря на то, что российские государственные ведомства устраивают на улицах Великобритании химические атаки — как нам напомнили на этой неделе. Это сигнал, что кремлевские деньги Великобритания ценит выше нашей собственной безопасности.

Очевидно, что когда власть и материальная выгода ставится выше людей и политических идеалов, это касается не только России — а имеет прямое отношение к безопасности самой Великобритании, подрывает наши позиции во всем мире и подпитывает информационные кампании, пропагандирующие нравственную слабину Великобритании и вообще Запада.

Разумеется, Великобритания — не единственный виновник. Есть масса других причин, почему демократически настроенные россияне считают западных политиков и компании соучастниками кремлевской коррупции и политических репрессий. В последние дни Google и Apple обвинили в том, что они поддались давлению путинского режима и удалили приложение Навального для «Умного голосования»* из своих интернет-магазинов.

Моральная трусость технологических гигантов многих не удивит. И, хотите вы того или нет, многие увидят в этом лицемерии отражение западной пустоты, не столь уж далекой от цинизма и жадности кремлевских элит.

Жизнь при Путине многих россиян удручает, но жизнь после Путина — перспектива не менее тревожная, и недавние выборы объясняют причину тревог.

* Платформа «Умного голосования» запрещена и блокируется в России, так как используется «Фондом борьбы с коррупцией» (ФБК), который признан в России иностранным агентом и экстремистской организацией