Цензура в сети Интернет

Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина.

Главный транслятор пропаганды Кремля — телевидение и печатные СМИ, не утрачивая своих позиций лидера в сфере информации, тем не менее становятся все менее популярными среди тех, кто пытается найти ответ на вопрос, почему в стране происходит одно, а телевидение вещает об обратном. Те, кто пытается найти правду и альтернативную точку зрения на происходящие события, обращаются к интернету. И хотя неоправданно было бы ждать, что интернет сменит официальное телевидение, тем не менее угроза со стороны виртуального пространства заставляет режим придумывать новации в сфере как ужесточения действий в сети интернет, так и демонстративного запугивания тех, кто еще свободно выражает свое мнение.

ЗАКРУЧИВАНИЕ ГАЕК

Цензура в интернете становится уже таким же привычным явлением, как и цензура в федеральных СМИ. О последней мы уже писали в статье «Манипуляции с российскими СМИ». С момента принятия закона Яровой, законодатели нашли множество возможностей борьбы со свободой слова и анонимности. Вспомним главные инициативы в этой сфере, включая те, которым еще суждено стать законами:

— закон о регулировании мессенджеров, согласно которому услуги мессенджера будут оказываться лишь идентифицированным пользователям по номеру телефону. Напомню, что к мессенджерам причислены такие программы, как WhatsApp, Viber или Skype, Mail агент, а также Facebook Messenger. Мессенджер среди прочих функций должен будет ограничить распространение противоправного контента. Если он не выполнит положения закона, то его заблокируют на территории России. Теперь мессенджеры будут повиноваться Роскомнадзору, который в любой момент может потребовать заблокировать тот или иной аккаунт. Остаться анонимным уже не получится, поскольку будет осуществлена строгая привязка к телефонному номеру. Закон вступит в силу с 1 января 2018 года.

— закон о запрете анонимайзеров, запрещающий использовать средства для обхода блокировок для доступа к запрещенным сайтам. Иными словами, теперь запрещенные, в том числе по политическим мотивам сайты, просмотреть на территории России будет нельзя. Роскомнадзор получит право блокировать сайты, где будет размещена информация о средствах обхода блокировок. Операторы поисковых систем должны будут прекратить выдачу ссылок на информационные ресурсы, включенные в перечень Роскомнадзора. Сейчас же им не запрещено выдавать ссылки на заблокированные страницы. В силу закон вступит с 1 ноября 2017 года. Кремль уже осознал, что прямая блокировка ресурсов может и не привести к желаемому эффекту, поэтому приступил к фазе блокировке возможностей обхода запрета Роскомнадзора.

— предложение Следственного Комитета блокировать экстремистские сайты до решения суда. По заявлению Бастрыкина предлагается «предусмотреть внесудебный (административный) порядок включения информации в федеральный список экстремистских материалов, а также блокировки доменных имен сайтов, которые распространяют данную информацию». Если же сайт посчитает себя неэкстремистским, в таком случае он может оспорить это решение в суде. Получается, что без суда и следствия можно будет заблокировать любой ресурс, а вот чтобы разблокировать его, придется уже истратиться на судебные процедуры.

— законопроект, который по всей видимости будет принят осенью, о введении повышенных штрафов за распространение противоправного контента и клеветы в соцсетях. Размер таких штрафов может составить от 3 до 5 млн с физического лица и от 30 до 50 млн рублей с юридического лица.

После принятия такого закона вероятно будет устроено несколько показательных процессов, когда на невинные комментарии под соцсетями правоохранительные органы отреагируют крайне жестко. Пока по заявлению законодателей эти штрафы будут платить администраторы конкретных групп или сообществ, а также операторы соцсети. Выходит, что теперь сами соцсети будут вынуждены осуществлять цензуру в сети. В течение суток после получения информации от пользователей, что информация имеет противоправный контекст, они будут обязаны обеспечить ее удаление. Значит невинные демотиваторы о президенте и премьере с требованием отставки могут остаться в прошлом, попав под статью об экстремизме. В рамках этой же инициативы операторы должны будут создать на территории РФ свои представительства. Роскомнадзор в этой системе получает все больше прав для блокирования сайтов с контентом, не соответствующим задаче поддержания позитивного имиджа президента. Под давлением оказываются крупнейшие сети.

Павел Дуров уже вынужден был продать свою долю акций в Вконтакте в результате конфликта с ФСБ. Российский сегмент Youtube стал блокировать антипутинские ресурсы по причине «этот аккаунт заблокирован за многочисленные или серьезные нарушения условий использования YouTube, в том числе в отношении спама, обмана и введения пользователей в заблуждение». Давление последовательно наращивается как на правообладателей сайтов, так и на пользователей сетей, репост которых и лайки находятся под вниманием спецслужб.

ПОСЛЕДСТВИЯ ЖЕСТКОЙ ЛИНИИ КРЕМЛЯ

Цензура в интернете, безусловно, нужна. Но цензура нравственная, охраняющая российское общество от незаконного контента в виде распространения наркотиков, детской порнографии, игрового казино и прочее. Что касается экстремизма, то здесь конечно также должна быть защита общества от расовой ненависти и прочих отклонений. Но когда под блокировку попадает контент антипутинского содержания — это уже цензура совершенно иного рода. Здесь нарушаются конституционные права граждан, власть пытается заморозить мыслительный процесс общества так, как она это сделала со средствами массовой информации. Но превратить общество в единый организм, восхваляющий Путина, не предлагающий альтернатив развития — равноценно смертному приговору, стагнации с вытекающим из нее итогом геополитического распада страны. Однако Кремль упорно отказывается понимать, что вместо подавления голоса необходим диалог с народом и преобразование страны.

Роскомнадзор продолжает наращивать активность по части блокировки ресурсов. За пять лет он заблокировал 275 тысяч сайтов по данным ТАСС. Свыше 35% из них были заблокированы по причине судебного решения как распространяющие запрещенную информацию. Именно в этой доле находятся те сайты, контент которых нередко имеет антипутинский уклон. Число таких ресурсов будет только расти. В 2016 году Роскомнадзором в единый реестр противоправной информации было внесено 86 825 страниц с запрещенной информацией. С 52 тыс. интернет-страниц спорный контент был удален самой администрацией, а доступ к 34,5 тыс. (40%) был заблокирован операторами связи. Роскомнадзор получил 24 тысячи решения суда о признании информации запрещенной, что в три раза превышает показатель прошлого года. Чаще всего решение суда о блокировке касалось сайтов, публикующих экстремистские материалы (13 872 страницы). Если будет принято решение о досудебной блокировке, то число запрещенных сайтов может увеличиться в разы.

Пока Роскомнадзор борется с интернет-ресурсами, Следственный комитет — с пользователями теми самых ресурсов, отправляя их за решетку за комментарии в соцсетях, лайки к чужому посту, за собственные статьи с безобидным контентом, признанным экстремистским или оправдывающим терроризм. Под особым контролем находится сирийская тематика. Учитывая, что Сирия уже стала для России вторым Афганом, попытка подавить высказывания на эту тему вполне согласуются с целью поддержания имиджа президента-стратега, принимающего взвешенные решения. Сирийская тематика стала «ловушкой» для многих блогеров. Кунгуров, например, попал под статью оправдания терроризма, допустив формулировки, что террористическая организация, с которой борется Россия в Сирии, далеко не самая кровожадная. Блогера Антона Носика обвиняли в экстремизме за статью «Стереть Сирию с лица Земли».

В 2012 году впервые в истории России жителя страны осудили за лайк под фотографией из фильма «Американская история X», где у одного из героев фильма была татуировка в форме свастики. Тогда пользователь получил штраф в 1000 рублей. Были штрафы и за репосты. Например, член ПАРНАСа Дмитрий Семёнов из Чебоксар был наказан за то, что сделал репост демотиватора с изображением премьер-министра Дмитрия Медведева в папахе и надписью «Смерть русской гадине». Суд признал его виновным по статье призыв к «экстремисткой деятельности» и приговорил к штрафу в 150 тысяч рублей. Дорого же российским гражданам обходится честное имя российского премьера. Частыми являются аресты и штрафы за публикацию нацисткой свастики. Как отметил видеоблогер Леонид Кудинов из Краснодара, правоохранители по какой-то причине замечают подобные нарушения лишь в пабликах, критикующих действующие власти и лично президента РФ Владимира Путина. При этом никто не обращает внимание на аналогичные картинки с представителями западных лидеров, либо оппозиционеров.

Борьба со свободой слова в Интернете — это попытка остановить процесс прозревания российского общества. В СМИ голос трезвой мысли уже подавлен, пришла очередь интернет-пространства. Закручивание гаек становится все более жестким по мере приближения выборов, на которых россиянам будет предложен все тот же президент, который уже доказал свою неэффективность на посту президента.

МОЖНО ЛИ ЗАДАВИТЬ СВОБОДУ СЛОВА В ИНТЕРНЕТЕ?

Задавить полностью свободу слова в Интернете — это не взять под контроль все СМИ. Интернет огромен, и на месте одного заблокированного ресурса появляются новые. Но российские власти упорно верят в то, что блокировка должна быть тотальной. Поэтому идет процесс устранения возможности остаться анонимным, принимаются меры, мешающие обойти блокировку Роскомнадзора. А сам Роскомнадзор стремится увеличить скорость принятия решения о блокировке незаконного контента. И это одно направление. Второе — это демонстративная порка, попытка запугать, чтобы другим неповадно было.

Как отметил российский блогер Кунгуров «цель ФСБ не в том, чтобы меня закрыть, а в том, чтобы запугать десятки миллионов пользователей соцсетей и блогеров: мол, постите котиков, лайкайте сиськи, но не смейте писать, читать и репостить о политике». Блогеры попадают за свою деятельность по статье экстремизм и оправдание терроризма, хотя суду было бы проще, если бы у них нашли запрещенные вещества. Но в таком случае демонстративный эффект был бы утрачен, а ведь именно он является определяющим в борьбе с инакомыслием в интернет пространстве. В 2016 году, например, за экстремистские высказывания были осуждены около 500 человек. Из них 85% — за публикации в Интернете. И ежегодно эта цифра растет. Но ведь эффект Кремль может получить совершенно обратный. Если сейчас интернет — единственная площадка, где можно высказаться, спустить пар тех, у кого накипело, то при подавлении свободы слова народные массы могут пойти на улицу выплескивать свой гнев и доказывать президенту, что страна движется неправильным курсом. Неужели это хотят получить завсегдатае кремлевских кабинетов?

Фигура президента, его приближенных по логике Кремля должны быть окружены ореолом святости. С этой задачей прекрасно справляются печатные СМИ и телевидение. Но ведь в России растет число пользователей интернета.

Сначала Кремль пытался задавить критику режима в сети кремлеботами. Затем последовала фаза запрета сайтов. После был включен механизм предотвращения доступа к запрещенным сайтам. Одновременно с этим шла борьба с анонимностью и предпринимались репрессии в отношении активных пользователей интернет пространства. Как справедливо отметил Кунгуров, «если выходишь за флажки, то просто опасно быть. И не важно кем быть — блогером, фотожабером, репостером, комментатором или просто читателем. Тебя вычислят и придут люди в штатском». Давление только нарастает, но есть ли смысл бороться за свободу в сети? Может пора уже понять, что борьба против отдельных губительных проявлений бессмысленна, когда проблема в самой системе и режиме. И может уже стоит всем, кому «Надоело», объединяться под Большим проектом.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники