В чем трагизм системы Путина?

Какой была бы Россия, если бы у власти там стоял не Владимир Путин, а какой-нибудь другой президент? Ответ на этот вопрос дает видеоролик, недавно распространенный в российских социальных сетях. Это рекламный ролик, призывающий россиян отправиться 18 марта на избирательные участки.

Персонаж этого ролика — мужчина, вечером накануне выборов он ложится спать и говорит жене, что не пойдет голосовать. Когда он просыпается, оказывается, что в России все встало с ног на голову. У его двери стоит темнокожий солдат из военного патруля, собирающегося задержать его и принудительно отправить на службу в армию. Его сын носит пионерский галстук — как во времена СССР. А на кухне у него сидит молодой человек нетрадиционной ориентации, «навязанный» его семье государством в качестве приемного сына.

Конечно, все это — не более чем кошмар, который закончился, когда герой ролика проснулся, чтобы все-таки поторопиться на избирательный участок. Он понял, что Россия рискует оказаться в руках опасных сил, если он ничего не предпримет против этого.

Вот уже 18 лет назад Владимир Путин в первый раз был избран президентом России. Но из всех выборов, в которых он участвовал, именно предстоящее голосование, пожалуй, самое абсурдное — и этот видеоролик демонстрирует это. Он внушает россиянам, что им предстоит сделать судьбоносный выбор, и при этом как бы насмехается сам над собой. Россия без Путина, как утверждает режиссер, была бы возможна лишь в качестве «анекдота», где находилось бы место солдатам-неграм, караулящим граждан у дверей их дома, и «голубым» иждивенцам, живущим у них. Избирателей призывают предотвратить нечто, чего в действительности просто не может быть.

И насколько же иное впечатление производили прошлые выборы шесть лет назад! Тогда по Москве и Санкт-Петербургу прокатилась волна массовых протестов, участники которых не боялись скандировать: «Путин — вор!»

Сейчас же Россию без Путина действительно невозможно себе представить. За минувшие 18 лет он поистине сросся со своей страной — он сопровождает россиян везде и всюду и стал для них полным олицетворением российского триколора. В принципе, никакие выборы России не нужны. Такого мнения придерживается и сам Путин. Он до сих пор ни разу не участвовал ни в одних предвыборных дебатах. И словно доказывая, что должность президента и он — неотделимы друг от друга, он представил свою избирательную программу в ходе своего выступления перед обеими палатами парламента в минувший четверг.

В его ежегодном послании каждый услышал то, что ему предназначалось. Так, Путин обещал вдвое сократить уровень бедности, в то же время анонсировав новое чудо-оружие для российской армии, в частности, ядерные ракеты неограниченного радиуса действия. В это время на огромных экранах за его спиной можно было увидеть, как новейшее оружие, изображенное с помощью компьютерной графики, летят и поражают, надо думать, американские цели. Эти кадры сопровождались продолжительными аплодисментами.

Вот уже почти два десятка лет Владимир Путин находится у власти. Это дольше, чем находился у власти Леонид Брежнев — «вечный» генеральный секретарь ЦК КПСС в советские времена. Выросло уже целое поколение россиян, которые попросту не знают, что такое жизнь без Путина. Россия при нем изменилась — как в лучшую, так и в худшую сторону. Она стала богаче и сильнее, но при этом более косной и изолированной. Она демонстрирует силу в Донбассе, но среднестатистический россиянин снова чувствует себя слабым и считает, что он находится в опасности.

Как же этому человеку удается так долго оставаться у власти? Что сделало «систему Путина» такой долговечной? И что будет потом, когда он перестанет быть президентом? Ведь, согласно Конституции, в 2024 году он не будет иметь права вновь участвовать в выборах.

Это вопросы, которые ведут в российскую глубинку, где «путинские» годы оставили несколько иные следы, нежели в столице, но именно там, где живет большинство россиян. Здесь проще понять, как живет путинская Россия. Его коротко, то все сводится к своеобразному «бартеру»: государство не дает своим гражданам права голоса, но дает им кое-что взамен: чувство стабильности и вновь приобретенного национальной гордости. Кремль как бы говорит: «не вмешивайтесь — действовать будем мы, а вы будете защищены от экономических проблем, и вас будет уважать настроенный против нас мир».

Стабильность и национальная гордость — вот обещания «системы Путина», а ее инструментами являются обман и сила.

Для знакомства с путинской Россией вполне подойдет сибирский город Кемерово. Этот типичный промышленный город: с прямоугольной планировкой улиц, серым снегом, постройками сталинских времен, является столицей Кузнецкого угледобывающего бассейна. Сразу за границами города начинаются шахты. Когда там взрывают породу, у жителей города по столам начинают скакать чашки с чаем. Над берегом замерзшей реки Томи возвышается подсвечиваемый красным светом символ города — памятник «Сердце шахтера».

Но в Кемерово есть и иной ресурс, помимо каменного угла: голоса избирателей. Кемеровская область известна «примечательными» результатами на выборах. Так, в 2015 году 97% избирателей проголосовали за переизбрание губернатора на новый срок. Явка была также на высоком уровне. В парламентских выборах 2016 года также приняли участие аж 87% жителей области, обладающих правом голоса. Для сравнения: в Москве, а также в соседнем с Кемерово Новосибирске явка составила всего 35%.

Поэтому для Кремля регионы вроде Кемеровской области незаменимы. Именно эти голоса компенсируют пассивность жителей Москвы или Санкт-Петербурга. Голоса избирателей сравнимы с углем: Кемерово «экспортирует» готовый продукт туда, где он нужен. Уголь отправляется в Китай, а избирательные голоса в Москву, где ведется централизованная статистика.

Валентина Трубицина и Нина Нилова идут быстрым шагом по солнечной улице, активно размахивая руками, в которых они держат палки для «скандинавской ходьбы». В Кемерово это излюбленный вид спорта среди пенсионеров. Ключевую роль в его популярности сыграл губернатор Аман Тулеев, раздавший ветеранам труда палки для «скандинавской ходьбы» бесплатно. Тулеев любит делать подарки. Он уже раздавал жителям детские велосипеды, галоши и даже делал бесплатным проезд в городских трамваях, на который так и было написано: «Подарок от губернатора Амана Тулеева».

Когда Валентине Трубициной исполнилось 80 лет, Тулеев существенно повысил ей пенсию — теперь она получает в пересчете целых 260 евро в месяц. В прошлом году Тулееву потребовалась хирургическая операция, и Валентина, по ее словам, плакала. Но теперь она каждое утро слышит сирены губернаторского кортежа, когда тот едет на работу. «И тогда мы знаем: едет „папа"», говорит она.

Тулеев на местном уровне добился того, к чему Путин стремится на высшем уровне — его можно назвать «отцом» этой земли, выведшим ее жителей из нищеты 1990-х годов. Он успокоил шахтеров, участвовавших в многочисленных стачках, урегулировал различные мафиозные «разборки», сотрясавшие в те времена Кузбасс. Ему уже 73 года, и его заслуги остались в прошлом. Но пока Тулеев обеспечивает спокойствие и «поставляет» Москве нужные голоса, Кремль доволен. Валентина и Нина также пойдут 18 марта голосовать. Но за кого? Может быть, за кандидатов от коммунистов, которые всегда считались «классической» партией пенсионеров?

«Нет, за Путина, только за Путина — мы, бабушки, все проголосуем только за Путина!», говорят они наперебой. Хотя, по словам Нины, она знает нескольких бабушек, которые собираются отдать свои голоса либеральному кандидату — Ксении Собчак, потому что знают ее по различным телешоу. «Но мы им уже пригрозили своими палками», говорит Валентина, поднимая свою палку.

«Авторитаризм, но снизу» — так некоторые называют эту модель, чтобы оправдать ее. Но в действительности авторитаризм идет, конечно же, сверху. Но его ощущают лишь те, кто осмеливается подняться «против течения», однако, таких людей здесь практически нет. Даже лояльная к Кремлю оппозиция слаба. Коммунисты не смогли попасть даже в областной парламент — и это в самом что ни на есть «пролетарском» Кузбассе.

Тем большее удивление испытали кемеровчане, когда в 2017 году политика вернулась в их город. Тогда в Кемерово приезжал оппозиционер Алексей Навальный. Он был единственным, кто сюда приехал, равно как и единственным, о ком вообще можно сказать, что он вел сколько-нибудь реальную предвыборную борьбу в России. Навальный — «инородное тело» в российской политике. Он не придерживается неписаных правил, установленных Кремлем.

В ноябре Навальный выступил на демонстрации, на которую пришли аж несколько сотен человек. Власти дали разрешение на проведение акции лишь на окраине города и отменили автобусное сообщение с этим районом. «Как вы вообще добрались сюда?», спросил Навальный участником демонстрации первым делом. Люди лишь рассмеялись в ответ.

Это было типичное выступление Навального — в большей степени речь, чем диалог. Он то и дело спрашивал людей: сколько они зарабатывают, сколько платят за отопление и водоснабжение, куда деваются деньги, зарабатываемые Кузбассом, нравится ли людям такое положение дел и т. д. Навальный — харизматичный популист. Он, как никто другой в России, может оборачивать ситуацию в свою пользу. А также он быстро учится всему новому. Так, свою традиционную тему — обогащение путинской элиты — он теперь дополнил растущей социальной напряженностью в России.

Но потом Навальный уехал в свою далекую Москву, а его сторонники остались в Кемерово одни. Его команда располагается в одном из офисных зданий в центре города. Молодые люди постоянно входят и выходят оттуда — и отправляются распространять листовки.

Во главе городского штаба Навального стоит Ксения Пахомова. Она была студенткой юридического факультета, когда увидела на сайте YouTube видеоролик Навального, посвященный многочисленным шикарным виллам премьер-министра Дмитрия Медведева. «У меня в голове словно что-то щелкнуло», — говорит она. Она увидела Навального в марте 2017 года, когда тот приезжал на открытие кемеровского офиса. В августе она стала руководителем этого офиса. В ее жизни это стало поворотным моментом — да и не только в ее жизни. Мать Ксении потеряла работу, и даже к ее бабушке приходила с обыском полиция. Саму Ксению несколько раз задерживали, а в ее квартире проводили обыски. Она рассказывает об этом с возмущением, но при этом с улыбкой.

Ее матери пришлось тяжелее. Она 26 лет проработала в государственной художественной школе, а теперь вынуждена работать продавщицей. Наталья Пахомова рассказывает свою историю, сидя рядом с дочерью, и, похоже, до сих пор не может поверить, что это действительно произошло с ней. Ее историю можно назвать «историей пробуждения».

2017 год начался с того, что Наталья подарила дочери календарь с изображениями Путина. Она еще не знала, что Ксения вскоре устроится на работу к Навальному. Собственно, она даже не знала, кто такой Навальный. Она была типичной учительницей, «частью системы», как она говорит сейчас. На выборах она организовывала в своей школе «концертные бригады» с целью «создания настроения». Но у нее никогда не было ощущения, что она жила в неволе.

Сейчас же она смотрит на ситуацию иначе. «Политика проникла в школы», — говорит Наталья. От нее требовали «образумить» ее непокорную дочь. Потом ее уволили с должности директора школы. Некоторые коллеги потом слезно извинялись за свое молчание в этот момент, кое-кто перестал с ней общаться. Лучшая подруга осталась с ней, но каждый раз, когда встречалась с Натальей, вытаскивала из своего мобильного телефона батарейку. Конечно, она знала, что оппозицию ущемляют. «Но мне это было безразлично, я была за Путина. Я была такой (…) аморфной», говорит она.

«Ты была аполитичной», поправляет ее Ксения. «Идеальной гражданкой этой страны». Теперь они обе интересуются политикой, хотя на некоторые вещи смотрят по-разному.

«Путин стареет и упустил момент, когда мог бы уйти достойно. Мне его жаль», — говорит Наталья.

«Путин — „спрут", присосавшийся к России. От него надо избавиться», говорит, в свою очередь, Ксения.

В декабре Ксения была в Москве, чтобы вместе с другими делегатами официально выдвинуть Навального в качестве кандидата в президенты. Они с товарищами собрались в отапливаемом шатре на окраине города, потому что им не удалось арендовать помещение. Навальный пришел на встречу в костюме и при галстуке в сопровождении жены и двоих детей. Это должно было выглядеть как нормальное политическое мероприятие в нормальной демократической стране. На деле это было, как сказал Навальный: «Если Кремль делает вид, что состоятся выборы, то я буду делать вид, что я кандидат».

Но, конечно, Кремль не допустил его до участия в выборах. Система Путина заинтересована в продвижении собственной монополии. Так что Кремль прибегнул к таким инструментам как насилие и обман: к насилию, когда заставил суд принять решение по исключению Навального из предвыборной борьбы. К обману, потому что стремится защитить имитацию выборов от реальности, от настоящей оппозиции. Путин не боится сторонников Навального — они остаются в меньшинстве. Но он боится идеи, которую Навальный привнес в российскую политическую систему и которая, подобно вирусу, могла бы разрушить эту систему.

На следующий день после собрания в палатке на окраине Москвы Центральная избирательная комиссия (ЦИК) официально отказала Навальному в регистрации в качестве кандидата в президенты по причине наличия у него судимости. Для него это было ожидаемое, но болезненное поражение. И оно не стало менее болезненным оттого, что от этого выиграли другие кандидаты.

Так, ни либеральная Ксения Собчак, ни новый кандидат от КПРФ Павел Грудинин, наверное, никогда не смогли бы участвовать в выборах президента, если бы Кремль испытывал страх перед ними. Навальный же с момента отказа в его регистрации призывает россиян к бойкоту выборов. Впрочем, многие считают бойкот ошибочной стратегией, потому что она раскалывает оппозицию, а эффект от участия в выборах будет трудно измерить.

Главное обещание Путина избирателям давно уже можно сформулировать одним словом: стабильность. И по сравнению со своим предшественником Борисом Ельциным ему удалось сдержать свое обещания. За время его правления не были ни дефолта, как в 1998 году, ни конституционного кризиса, как в 1993-м. Вместе с ростом нефтяных цен росли доходы государства, а мировой финансовый кризис 2008 года правительству удалось «смягчить». При Путине будущее стало предсказуемым, и многие россияне благодарны ему за это.

Однако теперь чувство стабильности вновь исчезло. После возвращения Путина в Кремль в 2012 году рубль потерял половину своей стоимости по отношению к евро. Соответственно, реальные доходы населения снижаются на протяжении уже четырех лет подряд. Согласно официальным данным, 22 миллиона россиян живут в бедности.

Экономические проблемы намечались еще до начала украинского кризиса, но ссора Путина с Западом значительно обострила их. Между внешнеполитическими амбициями и внутриполитической стабильностью благодаря экономическому росту Путин сделал выбор в пользу первого пункта. Однако нельзя сказать, что россияне в обиде на него — аннексия Крыма была встречена в России «на ура».

«Он мог бы действовать еще жестче, но я бы предпочла, чтобы он побольше думал о собственной стране», сказала Галина Клименко, жительница деревни Тайлеп, расположенной в трех часах езды на автомобиле к югу от Кемерово. Галина — не единственная жительница этой деревни, у которой есть ощущение, что Путин в мыслях находится где-то далеко — например, в Сирии — или же думает о каких-то других вопросах мировой политики, но только не о проблемах своих сограждан.

Однажды, около трех лет назад, в окрестностях деревни была открыта новая шахта, и с тех пор ее жители круглосуточно слышат грохот самосвалов и каменоломных машин. Три-четыре раза в неделю на шахте взрывают породу, после чего в некоторых избах с потолка осыпается штукатурка. Здесь повсюду угольная пыль, и даже сосульки в Тайлепе черные. Убираясь по дому, Галина иногда вынуждена даже надевать респиратор.

По ее словам, никто не предупреждал жителей о строительстве новой шахты — да жалобы им и не помогли бы. В прошлом году они звонили на «прямую линию» с президентом — ежегодного общения Путина с гражданами, в ходе которого те часами жалуются ему, а он обещает им помочь. Это чем-то напоминает письму Деду Морозу. Но Россия большая, и Дед Мороз просто не в силах помочь всем.

Так что звонок из Тайлепа остался без ответа. Вместо этого Галина и ее соседи увидели по телевизору, как к разговору с президентом по скайпу присоединился какой-то мальчик из Приморского края. Он жаловался на угольную пыль, летящую со стороны морского порта в Находке. Путин что-то записал в своем блокноте и пообещал: «Андрюша, мы вместе с тобой что-нибудь придумаем».

Это было типичное телевизионное выступление Путина: неважно, о чем шла речь — когда президента показывают по телевизору, он никогда не ассоциируется с проблемами, а всегда — с решениями. Он как будто парит над ситуацией: ни в чем не виноват, но на все способен. Телешоу под названием «Прямая линия» разрешит любую ситуацию. Строго говоря, она демонстрирует, насколько плохо функционирует российское государство. Ведь если президенту приходится вмешиваться, когда жители Находки страдают от угольной пыли, это значит, что с местными властями «что-то не так».

Жители Тайлепа ездили в соседний город на демонстрацию. «Мы не выкрикивали ничего плохого», уверяет Галина, как будто ей вообще нужно в чем-то оправдываться. Это был небольшой протест — один из тысяч, которые ежедневно случаются в России — даже в вотчине Амана Тулеева. Под покровом «стабильности» расцвела буйным цветом плесень. Но голос граждан тонок и слаб.

В одном из закоулков в центре Москвы находится офис Глеба Павловского. У него на столе стоят всевозможные статуэтки и фигурки, в частности, небольшая тряпичная «кукла» самого хозяина офиса. Павловский — знаменитый московский политолог, когда-то бывший одним из самых влиятельных представителей этой «отрасли». Сейчас же он стал критиком системы, в создании которой он, признавая это одновременно с гордостью и со стыдом, принимал непосредственное участие.

Павловский был одним из тех, кто почти два десятка лет назад привел Путина к власти. В кремлевской администрации тогда это называлось «Проект „Преемник"» — надо было обеспечить достойный уход с политической сцены больному и нелюбимому в народе Борису Ельцину, но предотвратить при этом распад государства. Павловский помог неприметному в те времена «преемнику» создать лояльную фракцию в Государственной Думе и добиться хороших результатов на выборах. Это он участвовал в создании мифа о всемогущем, решающем все вопросы в одиночку Путине, который очень понравился электорату.

Приход Путина к власти стал огромным успехом. Лишь потом Павловский осознал, что же он натворил. Сейчас он чем-то напоминает механика, который слишком поздно понял, что случайно снял с машины тормозной механизм. Самостоятельные губернаторы, оппозиционные коммунисты в парламенте, критически настроенные СМИ — все сколько-нибудь серьезные препятствия, мешавшие Путину, были шаг за шагом упразднены. И теперь эта свободно катится дальше, не встречая никакого сопротивления на своем пути. И это вызывает серьезные опасения.

К окончанию второго президентского срока авторитет Путина был настолько велик, что ему было достаточно лишь указать пальцем на совершенно не харизматичного премьер-министра Дмитрия Медведева, чтобы россияне избрали его следующим президентом. Беспроблемная передача власти, которая после ухода Ельцина далась лишь с большим трудом, восемь лет спустя оказалось настолько легко, словно это была детская игра. Впрочем, передача власти оказалась не более чем видимостью — на самом деле Путин не выпустил власть из своих рук.

В один «прекрасный» день весной 2011 года пропуск Павловского в Кремль вдруг перестал работать. Сначала даже охранники решили, что возникла какая-то техническая проблема. Но в действительности это стало сигналом, что Павловский потерял благосклонность Путина. Причина: Павловский публично высказался за то, чтобы Медведев выставил свою кандидатуру на второй президентский срок. Но Путин, в 2008 году пересевший в кресло премьера, хотел вернуться в Кремль. Он боялся заговора со стороны Медведева и счел высказывание Павловского доказательством своих опасений.

Путин образца 2012 года сильно изменился. Он испытывал страх перед уличными протестами, предшествовавшими его возвращению в Кремль. Можно ли говорить, что россияне устали от него? И он выглядел тронутым во время празднеств по поводу его победы — по его щеке даже прокатилась слеза. А совсем скоро противники Кремля были объявлены «внутренними врагами» — «пятой колонной» духовно и культурно чуждого России Запада, «национал-предателями» и «иностранными агентами». Участились случаи задержания и осуждения политических активистов.

А в феврале 2015 года в центре Москвы, неподалеку от Кремля, был застрелен оппозиционер Борис Немцов — это убийство, от которого Путин, правда, дистанцировался, так и не было раскрыто до конца, хотя впоследствии несколько чеченцев и были осуждены как исполнители преступления. Но кто выступал его заказчиком, выяснено не было.

Чисто внешне «система Путина» выдержала свое до сих пор самое мощное потрясение без повреждений. Но она в корне изменилась, став более репрессивной и популистской. Лишь два года спустя состоялась аннексия Крыма и началась военная операция в Донбассе, а за этим последовал разрыв с Западом. Путин, который очень часто действует подчеркнуто осторожно, в этот раз пожертвовал внешней политикой — и народ оказался благодарен ему за это. Популярность президента взлетела до небес — повсюду стали появляться люди в футболках с изображениями Путина и лозунгами вроде «Санкции? Не смешите наши „Искандеры"!» И это восхищение было не наигранным и показным, а вполне искренним.

И рискованная внешнеполитическая линия продолжилась — в виде совершенно неожиданной военной операции в Сирии. Хотя она не пользовалась популярностью среди населения, потому что Сирия — чужая для них страна. Но в первый раз за много лет Россия показала, что может действовать на равных с США. И россияне вдруг посмотрели на собственную страну словно другими глазами. Они вдруг смогли ощутить чувство гордости за нее, которое компенсировало для них множество унижений, которые им приходится испытывать в будничной жизни. Вокруг заговорили, что «Россия поднялась с колен».

С тех пор вышеупомянутый «бартер», на котором зиждется господство Путина, изменился. Теперь россияне имеют возможность гордиться величием своей страны — но за счет снижающихся стабильности и уровня собственного благосостояния. Российская экономика переживает стагнацию, потому что ей не хватает реформ, потому что не хватает инвестиций в инновации и сферу образования. Но как Россия может модернизироваться, если она изолировалась от Запада и делает ставку на «молчаливое большинство»?

На юго-западе Москвы можно полюбоваться на результаты безуспешной попытки построить «другую Россию». Такую Россию, которая зазывала бы в гости представителей других стран, не отдавала бы предпочтение добыче полезных ископаемых перед интересами собственных граждан, как это происходит в Кузбассе, и видела бы именно в людях ресурсы, которые необходимо развивать.

Российская «Силиконовая долина», каковой ее провозгласил тогдашний президент Дмитрий Медведев, должна была появиться в местечке Сколково. Это был его любимый проект, который олицетворял бы собой современную Россию — такую, какой она могла бы стать.

Восемь лет спустя «Сколково» представляет собой огромную стройку, покрытую сейчас снегом. Впрочем, ее размах заметен и так. Новый элитарный университет Skoltech, преподавание в котором ведется на английском языке, к осени получит новый «кампус» — круглое здание, спроектированное компанией Basler Architekten Herzog & de Meuron. Здесь уже построены шикарные таунхаусы, а скоро будет открыта станция метро. «Сердцем» проекта является «Технопарк», похожий на огромный торговый комплекс — только вместо магазинов там располагаются офисы различный стартап-компаний.

Так, молодые предприниматели из компании Tryfit производят ножные сканеры для спортивной промышленности. Основатель этого стартапа учился в России и Ирландии, живет в калифорнийской Силиконовой долине и регулярно бывает в «Сколково». Сама компания зарегистрирована в Дублине. Это бизнес-модель, которая будет работать лишь в случае, если Россия и Запад останутся открытыми друг для друга. Но смена власти в Кремле и ссора с Западом повлияли на «Сколково» отрицательно.

Ничто не иллюстрирует это лучше, чем судьба двух людей, стоявших у истоков этого проекта. Политик Илья Пономарев был вынужден покинуть Россию, впав в немилость к Кремлю. Как он сказал в интервью по скайпу, «Сколково» оказалось не более чем имитацией — это современный архитектурный комплекс, но там нет реальной бизнес-деятельности. Это всего лишь «трамплин» для людей, стремящихся уехать из России на Запад. Сейчас Пономарев живет в Киеве и больше не может вернуться в Россию. А бывший кремлевский куратор «Сколково» Владислав Сурков столкнулся с обратной проблемой: он числится в санкционном списке Запада.

Трагизм Путина состоит в том, что он, пытаясь законсервировать собственную власть, постоянно вынужден мешать альтернативным вариантам развития и рушить что-то новое. Примерно так ведет себя рассерженный дачник, яростно защищающий свои цветы. Но своими действиями Путин выбивает почву из-под ног не только у оппозиции, но и у собственных верных сторонников. Этой стратегией он мешает самому важному развитию из всех возможных — развитию России после Путина. Ведь президенту придется уже сейчас заботиться о преемственности власти в 2024 году, когда он больше не сможет участвовать в выборах.

Однако, похоже, что он считает себя незаменимым. Непонятно, какой путь он выберет в будущем: вскоре после предстоящих выборов назовет будущего преемника или изменит Конституцию в части ограничения количества сроков президентских полномочий, или придумает какой-нибудь новый государственный пост специально для себя?

Однако понятно, что российское общество изменилось. Ничто не свидетельствует об этом лучше, чем предвыборная кампания Навального — самый успешный стартап-проект в российской политике последних двух десятилетий. Навальный модернизировал российскую политику, вырвав ее из рук Кремля. Он «вытащил» борьбу за власть, до сих пор разворачивавшуюся исключительно в пределах Кремлевской стены, обратно на улицу.

Пока его попытка потерпела неудачу — Кремль не признал его политиком. Но уже сейчас можно сказать, что победил принцип, за который он борется: у «системы Путина», неформального клуба, в который входят всего около 50 человек из его ближайшего окружения, все же есть альтернативы.