«Взгляд»: Порошенко пустили к Трампу только за большие деньги

Официальный Киев опровергает эти сообщения, но вряд ли им движут соображения престижа. Позиции украинского президента определяются вовсе не такими скандалами.

Адвокат президента США Майкл Коэн получил не менее 400 тысяч долларов за организацию встречи президентов США и Украины Дональда Трампа и Петра Порошенко в июне прошлого года. Эту сенсационную новость в среду распространило Би-би-си со ссылкой на собственные источники. Сообщается, что оплата прошла через посредников. Источник добавил: представители Киева вышли на Коэна через неназванную еврейскую благотворительную организацию в США.

Коэн посодействовал в том, чтобы организовать для Порошенко хоть что-то напоминающее «переговоры на высшем уровне». В результате украинский президент получил от визита в Вашингтон лишь краткую фотосессию с Трампом. При этом пока нет никаких сведений, знал ли сам Трамп, что его адвокат получил столь внушительную сумму за свои услуги. При этом, как сообщает Би-би-си, Коэн в любом случае нарушил американское законодательство — он не зарегистрирован как агент Украины в США, а значит, не имел права официально лоббировать подобную встречу и тем более брать за это деньги. Иначе говоря, речь идет о банальной взятке даже по американским законам.

Напомним, подчиненные Порошенко тогда не без гордости называли его визит к Трампу первой, хотя и короткой, рабочей встречей.

Киев настаивал на том, что Порошенко должен встретиться с Трампом быстрее, чем Путин — и добился этого. Теперь ясно, какими методами.

Профессор политологии Университета штата Теннесси Андрей Коробков уверен, что в результате скандала особых последствий ни для Порошенко, ни для Трампа не будет. Скорее наоборот, американский лидер даже выиграет.

«Это разбивает миф, создаваемый американской элитой, — о финансовых связях Трампа исключительно с Путиным… Деньги шли от Порошенко, от режима, откровенно враждебного России, а не из Кремля», — сказал Коробков газете ВЗГЛЯД.

Таким образом, нацеленное изначально против Трампа расследование Роберта Мюллера может в итоге сработать в пользу Трампа.

«В этом ирония таких расследований, как то, которое проводит комиссия Мюллера. Масса людей попадает под следствие и потом под судебное разбирательство, а само расследование очень часто не дает никаких результатов, относящихся к его первоначально декларируемым целям. И здесь может произойти та же ситуация. Оказывается, что кампания и окружение Трампа в целом были завязаны отнюдь не на Россию. Соответственно, идет девальвация первоначальной цели следствия. Правда, для самого Коэна и других лиц из окружения президента США дело может кончиться очень плохо», — допустил Коробков.

Что же касается репутации Порошенко, то в глазах американской элиты она и так нулевая, «широкая публика знать не знает, кто он такой». «На Украине же рейтинги Порошенко как были, так и останутся минимальные. В то же время ему очень эффективно удается играть роль человека, который говорит: «Да, ребята, я ужасен, но все остальные еще хуже. Поэтому куда вам деваться?»

Это понимают и в Вашингтоне. Лишать Киев помощи нельзя, поскольку тогда этот режим может рухнуть, внешнеполитическая ориентация Киева опять изменится. Другое дело, что на Украине приближаются выборы, ставка будет сделана на кого-то еще. Но сути режима это не изменит», — считает Андрей Коробков.

В прессе уже тогда заметили, что президенту Украины был оказан более чем «скромный прием», который продлился меньше 20 минут и свелся, по сути, к фотосессии. Визит дал самой украинской прессе повод для массы иронических комментариев.

Очевидно, публикация Би-би-си направлена не против Порошенко, который просто попал под горячую руку. Мишенью явно стал адвокат Коэн, за которого всерьез взялись в рамках продолжающейся атаки на его клиента — президента Трампа. В начале апреля ФБР провело обыск в офисе Коэна, конфисковав налоговые документы, деловую документацию и электронные сообщения, включая переписку с Трампом. Утверждается, что сыщики искали улики того, что Коэн платил бывшей порноактрисе Сторми (она же Стефани Клиффорд) за молчание. Сторми, напомним, утверждает, что вступала в интимную связь с нынешним президентом США.

Спустя несколько часов после начала скандала администрация Порошенко выступила с опровержением. «Откровенная ложь, клевета и фейк. Именно так мы оцениваем дезинформацию о том, что встреча президентов Украины и США была организована за деньги», — цитирует заявление администрации ТАСС. При этом отмечается, что украино-американский саммит был организован «исключительно по официальным дипломатическим каналам, в том числе посольством Украины в США».

В канцелярии Порошенко назвали публикацию Би-би-си «персональной атакой на президентов Украины и США», направленной на дискредитацию украинско-американских отношений. В администрации потребовали опровержения, подчеркнув, что оставляют за собой право подать иск в суд.

Тем не менее в парламенте Украины уже пообещали тщательно проверить публикацию английских журналистов. Народный депутат Яков Безбах заявил газете ВЗГЛЯД, что сообщение о взятке должно быть тщательно изучено. Если оно соответствует действительности, уверен Безбах, это станет поводом для обсуждения в Верховной раде.

Украинский политолог Михаил Погребинский также полагает, что рейтинги Порошенко и без того низки, «ухудшить отношение к себе будет еще сложнее». «Порошенко не доверяют примерно 80% украинских граждан, — подчеркнул Погребинский в комментарии газете ВЗГЛЯД. — Но никакая разоблачительная информация такого рода, даже пленки Онищенко, в которых Порошенко выступает откровенным коррупционером, никак не сказывается на его позиции. Был у него рейтинг 7%, стал 5%».

Директор Центра политического маркетинга Василий Стоякин тоже считает, что обвинение в даче взятки, хотя с ним на этот раз и выступила английская пресса, вряд ли скажется на положении Порошенко. «Его отношения с Вашингтоном определяются совершенно другими факторами, а именно готовностью Порошенко выполнять то, что ему предписывают США», — сказал эксперт газете ВЗГЛЯД.