Зачем Путин взял Крым? Потому что мог (Der Tagesspiegel)

Сначала появились российские военные, потом разгорелась многосторонняя борьба за эксклюзивное право интерпретировать это событие. Вот как комментирует газета «Тагесшпигель» пятилетнюю годовщину крымской интервенции.

Акция прошла быстро и была хорошо спланирована: пять лет назад в Крыму появились военные в форме без знаков отличия. Они заняли стратегически важные объекты и за короткое время взяли украинский полуостров Крым под свой контроль. Кремль отрицал, что этого его солдаты. Только когда уже все закончилось, Владимир Путин признал, что это были его войска.

Германия тогда в значительной степени недооценила действия России. После появления в Крыму «зеленых человечков» политики и эксперты говорили, что аннексировать украинский полуостров Путин не будет. Ну зачем ему это делать, думали они. Ответ на этот вопрос так же прост, как и жесток: потому что он мог.

События в Крыму в феврале и марте 2014 года стали переломным моментом в истории не только Украины, но и всей Европы. После аннексии Крыма стало ясно, что постперестроечный период, так многообещающе начавшийся в 1989 году, окончательно канул в лету. Впервые после Второй мировой войны одно из государств Европы расширило свою территорию за счет соседа и против его воли.

Прежде немцы пребывали в иллюзии, что все проблемы, связанные с безопасностью, — где-то далеко от них, так же далеко, как горы Гиндукуша. Но после аннексии Крыма и интервенции Москвы на востоке Украины развеялись надежды на то, что Россия стала партнером и Кремль больше не агрессивен.

Пока демонстранты на киевском Майдане оборонялись от сил безопасности, в Германии разгорелась борьба за эксклюзивное право интерпретировать эти события. Как путинские военные в Крыму скрывали свою принадлежность к России, так и борьба за общественное мнение в Германии происходила за кулисами — с помощью целенаправленной дезинформации и фейковых новостей, а также управляемых кампаний в социальных сетях.

Это происходит и до сих пор. То делаются попытки посеять сомнения и представить правду как один из многих вариантов интерпретации событий, то совершаются личные нападки на критиков Москву. Игроки с крайне правого и крайне левого крыла политического спектра встают на сторону Кремля — и это неслучайно.

Политики, средства массовой информации и общество в Германии оказались не готовы к столь массивному воздействию на них. И другие государства не представляли себе в последние годы, насколько слабо либеральные демократии защищены от деструктивных влияний извне и изнутри. Перед голосованием по Брекситу едва ли кто-нибудь верил, что противники Европы победят. А когда Дональд Трамп выдвинул свою кандидатуру на пост президента США, все смеялись на теми, кто считал его победу возможной.

Какие уроки нужно извлечь из событий 2014 года? В общественной жизни Германии война на Украине стала забываться, хотя она продолжается и каждую неделю там гибнут люди. Германии необходимо активнее искать решение проблемы и при этом более четко заявлять об ответственности России за эту войну. Одновременно с этим необходимо, наконец, развернуть общественную дискуссию о том, как повысить сопротивляемость немецкого общества скрытому воздействию извне.