Алексей Полубота. Либералы и Запад хотят заставить Путина подписать «Минск-3»

Бывший президент Украины Леонид Кравчук заявил, что для прекращения войны в Донбассе Украина должна «организовать прямые переговоры с Россией» и изменить «минский формат». «Необходимо, во-первых, как бы ни было трудно, добиться встречи на уровне российских и украинских властей, один на один. То, что творится на Донбассе — это рука Кремля», — заявил Кравчук.

После этого откровенно ненового умозаключения, экс-президент пустился в рассуждения о том, что «о территориальной целостности и суверенитете мы никогда не сможем говорить, всё остальное можно обсуждать».

Кравчук отметил, что минский формат «нужно наполнить другим смыслом». Что именно он имел ввиду — понять сложно. Правда, тут же упомянул про «будапештский формат», видимо, указывая на Будапештский меморандум, согласно которому Украина отказывалась от ядерного оружия в обмен на гарантии территориальной целостности. При этом украинский политик, как всегда, умолчал об обещаниях своих западных коллег и союзников, что НАТО не двинется в восточном направлении дальше Берлинской стены.

Как бы там ни было, «Минск-2» действительно не работает. О том, что уже два года назад конституция Украины должна была быть изменена, особый статус ДНР и ЛНР признан и закреплён, ни в Киеве, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе сегодня стараются не вспоминать. Не говоря уже о том, что тяжёлое вооружение ВСУ, которое три года уже должно использоваться разве что во время учений, регулярно обстреливает территорию донбасский республик.

Имеют ли смысл в этой ситуации новые соглашения (условно говоря — «Минск-3»)? будут ли они выполняться?

— Подобные заявления Кравчука вполне вписываются в затеянную американцами игру в доброго и злого следователя, которую они пытаются вести с Россией, — говорит деканфакультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Есть Порошенко, который на публику регулярно демонстрирует жёсткую позицию по Донбассу. С другой стороны вкрадчивые высказывания Кучмы и Кравчука, выступающих с псевдомиротворческими заявлениями о необходимости поиска компромисса.

Высказывания Кравчука — это отнюдь не безобидные призывы в духе «ребята, давайте жить дружно». Во-первых, он призывает руководство России встречаться напрямую с руководством Украины. А уже одно это понижает статус российского руководства. Поскольку Россия до сих пор вела диалог с США и ЕС. Если же мы согласимся на переговоры с Киевом один на один, мы снизим свой статус.

Кроме того, не раз уже говорилось, что Россия не является стороной конфликта в Донбассе. А это значит, что, участвуя в переговорах с Киевом, мы как бы соглашаемся с тем, что Москва — активная сторона в этом конфликте.

Ну и самое главное: мы можем без конца подписывать новые соглашения, дойти хоть до «Минска-5», хоть до «Минска-10», но есть большие и небезосновательные сомнения, что в этом будет толк. Если не соблюдались «Минск-1» и «Минск-2», вряд ли можно ждать, что новые соглашения, каким бы смыслом их не наполни, будут соблюдаться. Недаром в Донбассе давно уже бытует горькая шутка. Как только начинается очередное обострение на фронте, говорят: «Началось интенсивное минское перемирие».

Отношение к переговорам и «перемириям» у жителей Донбасса не только скептическое, но и враждебное. Киев устроит только полный и безоговорочный контроль над территорией ДНР и ЛНР. И очередные переговоры под маркой «Минск-3» вызовут лишь колоссальный взрыв раздражения в ДНР, ЛНР, да и в России.

В целом Киев под разговоры о необходимости соблюдать Минские соглашения просто выматывает жителей непризнанных республик бесконечными обстрелами, блокадами и т. д.

— В лучшем случае, это будет тот же «Минск-2» с несколькими изменёнными формулировками. Но я думаю, что Кравчук намекает на то, что новое соглашение должно содержать в себе довольно серьёзные уступки со стороны Российской Федерации.

Кравчук давно известен своими прозападными взглядами. Он занимает вполне националистические позиции. Думаю, что в первую очередь он и те, кто за ним стоят, намекают на то, что неплохо бы дополнить «Минск-2» параграфом о миротворцах. Причём, упор будет делаться на то, чтобы это были миротворцы НАТО или хотя бы ООН. А размещались бы они на всей территорий Донбасса, включая границу между Россией и ЛДНР. Это, конечно, приведёт к тому, что всякая помощь, в том числе гуманитарная, для Донецка и Луганска будет задерживаться, подвергаться жёстким проверкам. В итоге Донбассу станет ещё труднее бороться с агрессией Киева.

Я думаю, что заявления, вроде того, что сделал Кравчук, это зондаж мнения российской элиты, в первую очередь либеральной её части, насколько она готова давить на Владимира Путина, чтоб он шёл на уступки перед Западом. Что особенно актуально в ситуации, когда российский истеблишмент находится в состоянии брожения накануне возможного обнародования давно обещанных за рубежом «офшорных списков». И поэтому пробросы, которые делают Кравчук и другие украинские политики, направлены в первую очередь не в адрес Владимира Путина, который чётко заявил ещё в 2015 году, что никакого «Минска-3» не будет. А в сторону именно либеральной части элиты.

Я думаю, что в предвыборной ситуации положение у Путина не столь устойчиво как прежде. Но вряд ли он пойдёт на заключение весьма сомнительного «третьего Минска».

— Действительно до окончания чемпионата мира Россия будет занимать довольно пассивную позицию, если только украинская сторона сама не пойдёт ва-банк, не попытается блицкригом решить проблему ДНР и ЛНР, пока Россия отвлечена проведением чемпионата.

Впрочем, уже самим фактом заключения «Минска-2» мы передали Украине право на нанесение первого удара. Думаю, если мы переживём эти непростые для России полгода без потрясений в Донбассе, то потом российское руководство будет чувствовать себя гораздо свободнее.