Путинская Россия: что ближе — СССР 2.0 или Украина 2.0?

Автор Владимир Викторович Волк — эксперт Центра Сулакшина.

Чем быстрее заполняются дырявые отсеки российского «Титаника», тем громче подконтрольный официоз поёт осанну рулевым. Всё чаще прорезаются из общего шума сольные партии пропагандистов, что Владимир Владимирович ведёт мудрую политику и близок к тому, чтобы возродить СССР 2.0. Так ли это на самом деле? Иллюзия или правда? Попробуем разобраться.

Действительно, после возвращения Крыма в состав России у многих возникли такие ассоциации, что, вот, наконец-то, российских лидер взял на себя миссию возрождения единого Великого Отечества. Вот реальная цитата из блогосферы: «Владимир великий — собиратель земель». Встрепенулось Приднестровье, с надеждой обратили взоры на Москву Абхазия и Южная Осетия, ускоряя процессы, восстала Новороссия. Минуло два с половиной года, как начались крымские события, а воз и ныне там. Но ситуация, которую Кремль по старой проверенной привычке пытается заморозить, кровоточит и усугубляется.

Впрочем, мы об СССР. Давайте сначала рассмотрим его как союз братских республик. Никто ведь не забыл герб нашей страны, на котором изображались флаги всех пятнадцати республик? Никто не забыл советские рубли с надписями на всех национальных языках? Какая из республик уже сегодня готова влиться в состав Российской Федерации и присоединить свой флажок к когтям двуглавого орла?

Самая, казалось бы, близкая — это Белоруссия. С 26 января 2000 года после обмена ратификационными грамотами между и.о. Президента РФ Владимиром Путиным и Президентом РБ Александром Лукашенко республика вошла в состав общего союзного государства. Но у этого значимого акта была печальная и неприятная для белорусов предыстория. Когда Лукашенко пришел к власти, сменив либерала Шушкевича, он предложил России единое федеративное государство, единую банковскую систему и единый рубль. Даже паспорта предлагалось сделать едиными. Большего и представить было невозможно. Однако российские либералы решили для себя, что им придётся делиться барышами и кормить слабую белорусскую экономику, и сделали всё, чтобы как можно дальше отдалить Белоруссию от России. Да кроме того, откровенно сказать, боялись они, как и сейчас боятся, мощной фигуры Лукашенко.

С того периода не были реализованы конституционно-правовые вопросы организации Союзного государства. Не появилось Конституции, парламента, единой валюты. Есть какие-то бюрократические органы, все мероприятия которых проводятся исключительно для протокола. А ключевые вопросы решаются только в ходе двухсторонних переговоров между руководствами этих государств. Бюджет Союзного государства составляет 6 миллиардов рублей. Т.е. копейки. Бюджеты многих российских компаний в разы больше.

Отсюда и, как иногда кажется, чрезмерная «самостийность» Батьки. Либеральная российская верхушка монополизировала власть в РФ настолько, что ни один нормальный руководитель не сделает и шага навстречу, не получив железобетонных гарантий соблюдения интересов для своего народа. Как говорится, плавали, знаем. Путин за 16 лет своего правления фактически не сделал и шага в направлении углубления интеграции России и Белоруссии, и ничего, кроме пустой шумихи в официальных СМИ за полтора десятилетия не изменилось. Если не считать молочных и иных торговых войн, которые и здесь умудрялись устраивать с самым близким и вероятно единственным союзником.

Следующий близкий партнёр — Армения. Не имеет общей границы с Россией. Отделена от неё Грузией, имеющей к России не просто политические претензии, но и не смирившейся с потерей Абхазии и Южной Осетии. Которые-де-факто контролируются Кремлём.

С другой стороны Армения отделена Азербайджаном, имеющим вместе с Казахстаном и Туркменистаном неразвязанный «узелок» — Каспийское море. Он воюет с Арменией, на территории которой находится российская военная база. В Азербайджане есть своя нефть, которая весьма неплохо кормит местную элиту, страна — прямой конкурент РФ на газовом рынке Европы. Азербайджан входит в пояс ненависти, который Запад создаёт вокруг РФ из бывших республик СССР, в который уже включены Грузия, Украина и страны Прибалтики.

С прибалтийской троицей всё понятно. Они члены ЕС и НАТО. Увлёкшаяся разграблением страны российская либеральная элита полностью потеряла влияние даже в пророссийской Латвии, и кроме фестиваля в Юрмале здесь ничто не напоминает о том, что когда-то мы были одной страной.

Идём в Среднюю Азию. Казахстан. Структура казахстанского экспорта схожа с российской. Следовательно, экономикам этих двух стран могут быть более присущи конкурентные, а не взаимодополняющие партнерские отношения. Поэтому, наверное, не удивительно то, что Астана, сохраняя верность пророссийской риторике, устанавливает параллельно все новые и новые экономические контакты с Западом и Китаем, которые так или иначе должны будут способствовать дистанцированию Казахстана от России. Все это происходит прямо сейчас. Китай активно осваивает казахстанские рынки, строит дороги. Да и Россия, внешне утверждая тезис о братстве и интеграции, сама дистанцируется от Казахстана. Лишнее тому подтверждение — строительство космодрома «Восточный», который в перспективе должен заменить Байконур. Кроме всего, в Казахстане силён национализм, который в случае каких-то объединительных процессов способен проявить себя ничем не слабее украинского.

Туркменистан. Москва много лет использовала все возможные экономические и политические рычаги, чтобы не допустить конкуренции Туркменистана на прибыльном европейском рынке. И Туркменистан давно обратил свой взор на Китай. На что Поднебесная ответила взаимностью. За 25 лет в Туркменистане установлена жесткая диктатура, совмещающая в себе характерные черты коммунистических и фашистских режимов, националистических диктатур стран «третьего мира» и древних восточных деспотии. По степени контроля над обществом Туркменистан уступает разве что КНДР. Здесь наблюдается высокая степень консолидации правящей верхушки, достаточно высокая степень продвижения русофобии и племенного национализма. Иными словами, республика давно переформатировалась, и особой ностальгии по советскому прошлому и единой с Россией стране никто не выказывает. Разве только старики и оставшиеся русские.

Положение русских и русскоязычных граждан стремительно ухудшается во всех бывших советских республиках Средней Азии, но наиболее сильному давлению они подвергаются в Узбекистане. Органы власти и правоохранительные органы республики поощряют национализм. Узбекистан выпустил учебники по истории, где уже в предисловии появляется такое выражение как «советская колонизация». По оттоку людей в Россию Узбекистан вышел на первое место среди стран региона. Это означает, что положение русского населения в республике далеко от рисуемой узбекскими СМИ картины. Не так давно президент Таджикистана Эмомали Рахмон постановил запретить в свой стране отчества и фамилии с окончаниями на русский манер в пользу местных оборотов. Например, гражданин Петров, теперь должен превратиться в Петрозода, а фамилия Васильев, должна звучать как Васифар. А в Бишкеке киргизы официально отметили в этом году столетие восстания против России.

Власти Киргизии объявили конкурс на лучшее музыкальное произведение, посвященное восстанию против Российской империи. Уже вовсю используют именно термин «геноцид», стремясь привить русским как народу чувство вины. Националисты, фактически правящие балом в Средней Азии, вот уже четверть века формируют новую идентичность своих народов, в основе которой сплошь и рядом лежит антирусский пафос.

Молдова. Полным ходом интегрируется в румынское пространство и ЕС. Последний форпост России — Приднестровская республика — за 25 лет потеряла треть своего населения и этот процесс продолжается. Причём отток молодёжи происходит преимущественно не в сторону России, а на Украину и в Румынию. Аналогичная демографическая ситуация — в Гагаузии. Окончательное вытеснение России из Юго-Восточной Европы, лишение ее опорных точек в регионе — одна из давних задач США и ее европейских сателлитов в лице Румынии. А приход к власти в Киеве подконтрольного Соединенным Штатам режима значительно меняет сложившийся на протяжении последних двадцати лет баланс сил в регионе.

Итак, осталась Украина. Её можно рассматривать целиком, можно частями. Целиком бесполезно, ибо сотканная из частиц нескольких империй — Российской, Османской, Австро-Венгерской, Речи Посполитой, Румынии — населенная разноязычным и поликультурным населением, разнонаправленными элитами, Украина сделала стремительный шаг к углублению региональных и межнациональных противоречий, переросших в военное противостояние.

Но воспользовалась ли этим Россия? Да. Только в ситуации с Крымом. В ситуации с республиками Донбасса Кремль проявил высшую степень геополитического неблагоразумия, фактически бросив миллионы людей, протянувших к России руки и проголосовавших за отделение от Украины и вхождение в единое экономическое и политическое пространство с Москвой. Достаточно вспомнить, как за три дня до референдума 11 мая 2014 года Президент РФ Владимир Путин, после визита председателя ОБСЕ и президента Швейцарии Дидье Буркхальтера стал просить население Донбасса не проводить референдум. Когда остановить этот акт одним лишь телеобращением было уже невозможно.

Невозможно по разным причинам. Чтобы перенести зачем-то референдум, надо было пройти те же процедуры, которые ДНР и ЛНР прошли с большим трудом и потерями за месяц. То есть, опять собрать народные советы, народные сходы, чтобы услышать мнение народа. А люди уже умирали за этот референдум. Референдум для большинства жителей Донбасса — это был вопрос войны и мира.

И не только для Донбасса, а для 20 с лишним миллионов жителей Новороссии, для которых плебисцит Донецка и Луганска должен был показать реальные настроения граждан и направление движения. Ведь Харьков и Одесса были ничуть не меньше настроены на путь в состав России, чем Донбасс и Крым.

Кроме всего, Донецк и Луганск обязаны были успеть показать всей России и Кремлю, в частности, своё волеизъявление. Что оно ничем не отличается от крымского, проведённого под защитой армии РФ. Поэтому что-то переносить по воле или слабости одного человека — было попросту нереально и неразумно.

Представьте себе спортсмена, который готовился несколько лет к олимпиаде, вышел в финал. И вот, в главном забеге своей жизни он мчится к заветной медали, и за метр до ленточки его сбивает с ног свой же тренер, поясняя, что не время ещё, надо как-то урегулировать с соперниками результат этого забега другим путём. А ведь Донбасс бежал не стометровку, а марафон, длиной в 20 лет, начиная с непризнанного Киевом регионального референдума 1994 года.

А далее — война, предательство, злополучные нелепые минские соглашения, написанные на коленке Путиным. И постоянные утверждения официальных лиц, что Россия не имеет ничего против, чтобы Донецк и Луганск вернулся в состав Украины. Донбасс России не нужен.

Так где здесь движение к СССР 2.0?! Здесь только продолжение уничтожения нашей Родины СССР. Чьими руками? А разве не видно? Хотя бы в одной бывшей советской республике иное? Хотя бы на уровне русских осколков, типа ПМР или Донбасса? Нет его. Есть масса конфликтов, есть слабая геополитическая позиция Кремля, есть его либеральные прозападные чиновники, ведущие себя в республиках бывшего СССР как слон в посудной лавке. Хотя чему тут удивляться? Ведь кормила на Украине Россия исключительно партнёров-олигархов, отставив вопросы взаимодействия непосредственно с населением. Его политическую и психологическую обработку полностью взяли на себя иностранные фонды и институты. А Россия не соизволила даже в Донецке открыть консульство, считая, что достаточно дружить с Януковичем и Ахметовым. Или послать торговца фармацией вместо посла.

Россия сегодня ближе всего к проекту «Украина 2.0».

Судя по наметившемуся расколу общества по линиям национализм-интернационализм, правые-левые, монархисты-советские. Если посмотреть на телодвижения Путина, пытающегося, как и Янукович, балансировать свои интересы и интересы России между Западом и Востоком, между народом и элитой, то несомненно. А в некоторых случая Путин уже играет на опережение, создав подчинённую ему гвардию, дабы на будущее обезопасить себя и своих внутренних партнёров от возможных народных выступлений или внутриэлитных конфликтов. На опережение идут и реаниматоры монархизма, реабилитаторы власовщины и кровавых приспешников нацистской оккупации, борцы с наследием социализма. Уже и до «ленинопада» недалеко. По многим наблюдениям, если рассматривать государство не в целом, а в деталях, то путинская Россия если и не стала в один ряд с киевским режимом, то находится на пути к его «достижениям».

Таким образом, напрашивается вполне обоснованный вывод: Российская Федерация, как правопреемник СССР, сделала всё, чтобы не допустить возможности объединения народов бывшего Союза, так или иначе, сознательно или по команде западных кукловодов, тормозила интеграционные процессы и продолжает это делать дальше. Как сказал Путин — «национал-предатели и пятая колонна». Уточнить бы кого он имел в виду, а то может и перед зеркалом вырвалась фраза. На сегодня абсолютно понятно, что никакой силой русского оружия заставить вернуться в лоно России бывшие советские республики невозможно. Россия такой себе облик обрела, что большего геополитического пугала представить трудно. Это действо не на одно десятилетие. Чтобы начать эти процессы, запустить вакцину переосмысления нашего места под солнцем и будущего русской цивилизации хотя бы в какой-то части бывшего СССР, необходима воля российского руководства. Её нет. А значит, либо воля придет с другим руководством, либо абсолютно бесперспективно мечтать о восстановлении единого и пока что попранного Отечества.