Ilta-Sanomat: новое супероружие Путина можно сравнить с маленькой летающей АЭС

Ядерную двигательную установку можно разработать, и авария, произошедшая в России, вполне может быть связана именно с таким тестом, предполагает международное сообщество. Так говорит специалист по вопросам военной техники Национальной академии обороны Финляндии и доцент Хельсинкского университета Юха Хонконен (Juha Honkonen).

Его оценки целиком основываются на данных, представленных в прессе.

«Российский „Буревестник" должен быть двухступенчатым, и это значит, что у него будет воздушно-реактивный двигатель или ракетный двигатель. Такой реактор не будет вырабатывать тепло быстро, ему надо дать время, чтобы он запустился, и только потом в полете можно использовать ядерный реактор», ‒ говорит Хонконен.

«Затем могут возникнуть технические проблемы, и, вероятно, они были, когда были попытки совместить две агрессивные системы».

В сравнении с обычной ракетой преимущество ракеты с ядерным двигателем ‒ в том, что для нее не нужно большое количество источника энергии, то есть урана. Если реактор получится сделать достаточно маленьким, ракета сможет лететь на небольшом количестве топлива далеко и долго.

В современных крылатых ракетах используется воздушно-реактивный или турбовентиляторный двигатель. Хонконен говорит, что по неподтвержденным данным новейшие российские крылатые ракеты Х-101 могут преодолеть больше пяти тысяч километров.

Хонконен рассказывает, что дальность крылатой ракеты, оснащенной даже небольшим ядерным двигателем, гораздо больше, чем у обычной крылатой ракеты.

«В ядерных реакторах уходит совсем немного топлива для выработки тепла, так что если такой ядерный реактивный двигатель и разработан, для продолжительного полета ему нужна всего пара сотен граммов или несколько килограммов топлива. Для обычного воздушно-реактивного двигателя нужны сотни, если не тысячи килограммов, чтобы он пролетел хотя бы несколько тысяч километров», ‒ говорит он.

То есть ракета в теории может полететь куда угодно и приземлиться где угодно.

В США были планы по разработке ракеты с ядерным двигателем уже в 1950-е годы, но, по словам Хонканена, тогда ядерные технологии не были настолько развиты и двигатель нельзя было поместить в аппарат размером с крылатую ракету.

Хонканен говорит, что спустя 50 лет в технологиях произошел настолько грандиозный прогресс, что он считает развитие подобного оружия вполне возможным.

«Большая проблема заключается в том, что в ракету нельзя встроить защиту от радиации, то есть во время своей работы она является источником излучения».

По мнению Хонканена, технически ракету с ядерным двигателем разработать можно. Другой вопрос ‒ допускается ли это международными договоренностями.

В свете нынешних договоренностей, похоже, разработке супероружия Путина ничего не препятствует.

Международный Договор о космосе запрещает установку оружия массового уничтожения на орбите Земли.

Крылатые ракеты непосредственно не входят в сферу действия договора, поскольку они не перемещаются по орбите Земли. Однако крылатая ракета с ядерной установкой может противоречить духу договора.

Российский проект по созданию подобного оружия критикуют и называют бессмысленным. Также существуют опасения, что сообщения об этом оружии ‒ лишь спектакль.

«Не думаю, что русские блефуют. Американцы пытались разработать ракету уже 60 лет назад, и с тех пор технологии сильно продвинулись вперед. Сейчас уже существуют небольшие АЭС, так что технически это возможно».

Супероружие Путина можно сравнить с небольшой атомной электростанцией. Если аппарат упадет, это, по словам Хонканена, не будет означать автоматической ядерной катастрофы из-за ракетного двигателя, но утечка радиации возможна.

«Но если такое оружие будут использовать, его боевой частью, вероятно, будет атомная бомба. Тогда этот мотор станет хорошим дополнением».