Как мёртвому припарка

Автор Владимир Викторович Волк — эксперт Центра Сулакшина.

Довольно таки неожиданное заявление сделала Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Она предложила проверять законы Российской Федерации на соответствие национальным ценностям. Сделано в связи с «непрекращающимися попытками навязывания нашему государству правовых установок, подходов, за которыми просматриваются иные, подчас чуждые нам ценности».

Предложение замечательное! Именно о необходимости конституционного провозглашения высших ценностей, которые стали бы идеологическим фундаментом нашей страны, уже который год говорят эксперты Центра Сулакшина. Ведь Россия на сегодня — государство без утверждённых на законодательном уровне ценностей и целей. Даже у овощей есть цель — вырасти до необходимых размеров, дать плоды, семена, занять новые земельные территории. А путинская Россия существует как нечто неживое, замершее во времени и в пространстве, как ископаемое, которым владеет и распоряжается определённое количество мафиози. Народ, по сути, не владеет своим государством и не управляет. Это государство владеет им.

И вот в таком государстве спикер парламента предлагает ввести экспертизу законов на предмет их соответствия российским историческим и национальным ценностям. Как отмечает Матвиенко, национальная правовая система стабильна и эффективна только в том случае, если в своих принципах и базовых нормах является «юридическим оформлением исторически сложившихся политических, экономических, социальных, культурных, духовно-нравственных ценностей конкретной страны, нации». По ее словам, экспертиза законов на предмет их соответствия историческим и национальным ценностям страны проводится и в настоящее время, но является необязательной и выполняется время от времени и по собственному усмотрению.

Что, по сути, предлагает Матвиенко? По всей вероятности, создать некий экспертный орган, то есть дополнительную государственную структуру, которая и будет определять — соответствует тот или иной закон сложившимся национальным ценностям или нет. А если не соответствует, то что? Где та норма, которая позволит завернуть негодный акт обратно на доработку и вообще отправить его в утиль? Ведь ни в ельцинской конституции, ни в одном из законов такой процедуры попросту нет. Матвиенко считает, что достаточно «закрепить такую экспертизу в регламенте Совета Федерации в качестве обязательной составляющей нашей работы», и это автоматически сделает законы РФ качественными и соответствующими сложившимся ценностям. Допустим. Потому рассмотрим некоторые упомянутые Матвиенко исторически сложившиеся ценности.

Политические ценности. Сидит в экспертном совете, например, либерал. А закон принимается в интересах малоимущих и бесправных слоёв общества. Или не принимается. Конечно же, либералу куда интересней «подмахнуть» второй пункт, чтобы потом выдать «знак качества» другому, антинародному закону.

Социальные ценности. Разве «единоросс» вспомнит о социальных завоеваниях наших отцов и дедах, которыми гордилась наша страна на протяжении послевоенных десятилетий?

Экономические ценности. Да тут в экспертах в первую очередь окажутся представители бизнеса, земельных ресурсов и специалисты по распилу бюджета.

А кто будет судить о духовно-нравственных ценностях, если в России более двадцати тысяч религиозных организаций, объединенных в 70 разных конфессий? Аналогичная картина и по национальному вопросу. Судьями кого назначат в таких болезненных и взрывоопасных вопросах?

13 февраля нынешнего года Президента Владимир Путин объявил патриотизм национальной идеей. То есть подчеркнул, что это теперь является высшей ценностью для всех граждан страны. Объявить-то объявил, а где его черпать и в какую дверь, извините, этот патриотизм заносить, не сказал.

И как промежуточный итог «патриотической работы» — замдиректора по научной работе недавно «освящённого» Путиным Ельцин-центра Никита Соколов заявил, что «важной общественной проблемой является память о группах лиц, которые не были реабилитированы и создавали реальные боевые отряды для противостояния Советской власти, в их числе и «власовцы».

«Если нам поступит такая заявка (об установлении мемориальной доски в память о людях, которые сражались с Советским режимом с оружием в руках), то мы начнем общественную дискуссию на этот счет», — сказал замдиректора Ельцин-центра, который фактически стал штаб-квартирой по расколу российского общества.

Какая общественная дискуссия может быть, если с оружием в руках против советской власти сражалась целая армия гитлеровской Германии и союзников? Может, Россия и за 28 миллионов убитых ими советских людей должна покаяться и памятники нацистам возвести? Хотя плиту Маннергейму в Питере уже открыли. На очереди — не менее противоречивый персонаж — Колчак. Да и партнёрами признали лиц, которые устроили кровавую бойню русских людей в Донбассе. Вот такой он, непредсказуемый российский патриотизм под патронатом главы страны.

Попадут вот такие «эксперты» в цензоры российских законов, можно только догадываться, чего они там придумают.

Хотя изобретать ничего абсолютно не нужно. Потому как всё уже давно придумано и обнародовано до Матвиенко. Это проект Конституции России, подготовленный учёными и экспертами Центра Сулакшина. В нём детализированы высшие ценности России и их защита — как объединяющая Народ России государственная идеология. Предлагается обязательная, а не произвольная форма трактовки высших ценностей государства и народа.

Ныне действующая конституция РФ нацелена на единственный безусловный интерес — богатого меньшинства, поэтому имеют место безудержная приватизация, вывоз капиталов из страны, сырьевизация и архаизация экономики, фальсификация продуктов питания и лекарств, коммерциализация социальной и гуманитарной сфер. Интерес частного (и прежде всего иностранного) капитала торжествует над национальными интересами страны и ее народа. Все — от образования и здравоохранения до деятельности Центрального банка РФ — устраивается на коммерческий лад, идет на продажу, начиная с земли и активов и заканчивая «услугами государства» и ставкой рефинансирования. Государство превращается в сервисное (т. е. предоставляющее услуги за плату), а не жизнеобустраивающее. Многое из того, что сегодня делает страну неуспешной, запрограммировано в Конституции РФ 1993 года.

Поэтому какие бы «эксперты» ни брались за осуществление прожектов, озвученных Валентиной Матвиенко, они будут вынуждены подчиняться антинародной логике основного закона, принятого, между прочим, после расстрела избранного народом России парламента. Это как мёртвому припарка. Фактически действующая Конституция и похоронила все те ценности, которые были исторически присущи нашему народу. И пока в России не будет принята абсолютно новая Конституция, а к её реализации во властные органы не придут люди совершенно иной формации, мышления и убеждений, нежели сейчас, то никакие «экспертизы» законов не спасут страну от деградации, а, возможно, и гибели.

Кстати, в проекте Конституции Сулакшина и орган для проверки соответствия высшим ценностям государства предусмотрен на уровне конституционного контроля. Конституционный суд контролирует букву, а Палата высших ценностей России дух — и законов и деяний властителей. Все уже предложено. И не с коленки, а в целостной системе. Остается только собраться и эту конституцию принять.