Кому Запад делает хуже?

Автор Александр Олегович Русин — публицист и блогер. Союз народной журналистики (Новосибирск)

Говорят, что Западу глубоко фиолетово до чувств наших паралимпийцев. Плюнуть и растереть. Стоит задача показать «самому влиятельному посону», что с ним не играют, что его здесь не стояло и так далее. И эта задача выполняется всеми доступными средствами, невзирая на чувства простых людей.

Да, это правда.

Да, фиолетово. Да, стоит такая задача. Да, невзирая на чувства.

На войне, как говорится, все средства хороши. И в политике видимо тоже.

Но вот, что в случае с отстранением российских паралимпийцев принципиально важно:

Запад начал нарушать собственные принципы. А именно — принципы толерантности, принципы законности (в частности, принцип презумпции невиновности), принцип доминирования категории закона над категорией «нравится — не нравится». Да, эти принципы местами были потешными. Мы шутили, что в США выгоднее всего быть одноногой чернокожей лесбиянкой. Мы смеялись над их мультикультурализмом и связанными с этим проблемами. Мы рассказывали байки о немцах, которые готовы полчаса стоять перед сломанным светофором, потому что на нем не горит зеленый свет. Но это принципы, на которых построено все западное общество.

Именно эти принципы делают западное общество единым и отделяют его от других обществ — ближневосточного, российского, китайского. Эти принципы — не только механизм функционирования общества, но и его самоидентификация.

И сейчас Запад начал эти принципы нарушать.

Политическая задача, причем довольно локальная (что такое в масштабах истории Путин и тем более отдельно взятая Паралимпиада) оказалась выше, чем принцип толерантности, принцип презумпции невиновности, принцип законности и ряд других принципов.

Ведь что получилось — паралимпийцы оказались наказаны более строго, чем спортсмены олимпийской сборной России. Хотя с их строны нарушений было наоборот меньше.

Это прецедент. Это прецедент, когда нарушен не только принцип презумпции невиновности, но и принцип, что права людей с ограниченными возможностями нельзя ущемлять. Нельзя запрещать людям с ограниченными возможностями того, что было разрешено остальным. А получилось, что паралимпийцам запретили то, что было разрешено олимпийцам.

Запад начал нарушать собственные принципы.

Конечно, это началось не сегодня. Нарушения были и до этого. Но раньше Запад нарушал другие принципы. На Ближнем Востоке, на Украине, в Косово нарушались принципы демократии, мандаты ООН, нарушалось международное право.

А сейчас Запад добрался до принципов толерантности и презумпции невиновности.

Такими темпами скоро Запад последовательно нарушит все свои принципы, на которых построено его общество, на которых держится государственность в ЕС и США.

Что будет после этого? После этого начнется быстрое разложение общества, а затем и распад государств. Это неизбежно. Потому что когда систематически нарушаются базовые ценности, базовые обществообразующие принципы, общество теряет целостность.

Собственно европейское общество уже в некоторой степени потеряло свою целостность, это случилось в результате провала политики мультикультурализма. Но это только начало.

Когда общество осознает, что базовых принципов, на которых оно держалось, которые его объединяли и обеспечивали культурно-гражданскую самоидентификацию, больше нет — общество устремится на поиск других принципов, других ценностей, найдет их и начнет впитывать как сухая губка воду. И наполнится ими.

И государства ЕС и США в том виде, какими они были прежде, перестанут существовать. Они могут сохранить свои названия и границы, но станут совсем другими.

Именно так случилось с Советским Союзом. Советское общество начало стремительно разлагаться, когда утратило советские ценности — это случилось на рубеже 70-х и 80-х годов. Когда партэлита стала сперва мелкобуржуазной, а затем и крупнобуржуазной, когда пролетариат превратился в потребителей, когда фарцовщики стали авторитетнее космомольских работников — советское общество потеряло ориентиры, лишилось фундамента, утратило базовые ценности и начало стремительно впитывать новые, которые пришли с Запада. То же самое вскоре может случиться с самим Западом.

Но какие ценности начнет впитывать западное общество, когда осознает, что толерантность и мультикультурализм уже не работают, когда презумпции невиновности не существует, когда закон вторичен, а политические задачи первичны?

Вариантов немного.

Из недавней истории Европы могут быстро всплыть ценности нацизма и фашизма, а от «понаехавших» Европа может почерпнуть ценности фундаментализма, шариата, джихада и газавата.

Вот такой получается «суповой набор».

Так кому Запад делает хуже, отказывая российским параолимпийцам в их законном праве выступить на Паралимпиаде?

Россия этот отказ переживет, не такое переживала.

Паралимпийцы тоже переживут, хотя для многих это будет личная трагедия, но тоже не самая большая в их жизни.

А что Запад?

Запад своим решением просто продолжает пилить сук, на котором сидит, продолжает пилить собственные ценности, формирующие западное общество.

И что будет, когда надпил станет достаточно глубоким?

В какой момент сук сломается, предсказать невозможно. Может быть его можно будет пилить еще лет десять, а может быть очередной надпил станет роковым. Это непредсказуемо.

Но то, что политика Запада опаснее для него самого, чем для России — это однозначно.

Россия без Путина, которого Запад пытается то ли перевоспитать, то ли вынудить подать в отставку — проживет. Слова Володина о том, что без Путина нет России — это просто дешевая пропаганда, в этих словах нет и сотой доли правды.

А вот проживет ли Запад без своих ценностей? Запад как сторона света — никуда не денется. И Европа как континент — тоже.

Но Запад в том виде, в котором мы его знаем, в виде Евросоюза и США — без своих ценностей не проживут. Даже если сохранят свои названия и границы, все равно станут совсем другими.

Можно сказать так:

Запад начал обращаться с Россией не по закону, а по понятиям. Но жить по понятиям — это не западный принцип. Жить по понятиям может Путин — он давно так живет. А Запад так не может.

Запад, начав действовать «по понятиям», стал уподобляться Путину, против которого он сам играет. Но Запад, действующий «по понятиям» — это уже не Запад, это нечто другое.

Да, Запад доставляет России и Путину неудобства.

Но при этом гораздо хуже он делает себе.