Кто на новенького?

Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина.

А новенького пока и нет!

Ответ на вопрос, кто будет следующим президентом России, известен. Сколько наберет победивший кандидат также можно предположить, учитывая, что Кириенко уже объявил о формуле 70/70. Единственные неопределенные моменты касаются даты выборов и альтернативных кандидатов на пост президента.

ХОЧУ В ПРЕЗИДЕНТЫ

В этом году о намерении выдвинуть свою кандидатуру на президентские выборы уже объявили три политика — Навальный, Жириновский и Явлинский. Последние заговорили об этом на минувшей неделе, когда стало очевидно, что предвыборная агитация действующего президента уже началась.

Для Жириновского выборы — дело традиционное и привычное. Как лидеру парламентской партии ему не придется собирать два миллиона подписей для регистрации. Очередные выборы вновь станут для него прекрасной площадкой для демонстрации своего ораторского искусства. Лавры европейского рекордсмена, который в шестой раз будет участвовать в выборах, придутся в пору для самолюбия бессменного лидера ЛДПР. На предстоящих выборах он, вероятно, займет традиционное 3-е или 4-е место, набрав от 5 до 10% голосов.

Для Явлинского выборы тоже не первый политический опыт. Но поскольку «Яблоко» — партия не парламентская, то для участия ему потребуется сбор 2 млн голосов. На выборах 2012 году ему было отказано в регистрации в связи с тем, что четверть собранных подписей была признана браком. Но в 2012 году партия «Яблоко» как набравшая более 3% на выборах в Государственную Думу, получала финансирование со стороны государственного бюджета, а это как видно на рисунке 1 играло важную роль для жизнедеятельности партии. В этом году партия не добрала до порога, поэтому единственная возможность партии получить федеральные средства — это участие в президентской кампании, при условии, что Явлинский наберет по крайней мере 3% голосов. Однако для самого Явлинского федеральные средства по всей видимости не самый большой куш в предстоящей выборной кампании. Значительнее — это пожертвования на избирательную кампанию от юридических и физических лиц. По факту президентские выборы — это отличная возможность заработать. Тут даже политический нафталин — не препятствие.

Рис. 1. Поступления в виде денежных средств на осуществление уставной деятельности партии «ЯБЛОКО» (по данным ЦИК)

В 2011 году, например, когда партия приняла участие в парламентских выборах, сумма пожертвований составила 421 млн. рублей, и это только по данным официальной отчетности. Если бы Явлинский был допущен к выборам президента 2012 года, то объемы пожертвований были бы куда более значимыми. Но шансы на то, что Явлинский будет допущен к выборам, нулевые, да видимо и он это понимает, но использует агитацию в финансовых целях.

Интригой этой предвыборной кампании станет Навальный, участие которого все еще под вопросом. События вокруг него наводят на мысли, что, во-первых, шумиха вокруг Навального используется и как прием привлечения внимания к самому кандидату, и как метод разжигания интереса к выборам с перспективой повышения явки. Во-вторых, Кремль явно не спешит списывать Навального, несмотря на показное давление, сохраняет лазейки для его участия в выборах. Навальный получил по его словам «полное юридическое и моральное право баллотироваться в президенты России» после того, как Верховный суд, опираясь на решение ЕСПЧ, отменил вердикт по делу «Кировлеса», отправив его на повторное рассмотрение.

3 февраля этого года на повторном рассмотрении гособвинение попросило суд признать Навального виновным в организации хищения 16 миллионов у «Кировлеса» из корыстных целей. Прокурор запросил наказание в виде условного срока на пять лет и штрафа. Их и присудили в приговоре. Очевидно, что будет повторное обращение в ЕСПЧ.

Напомню, что в декабре прошлого года Володин заявил о Навальном следующее: «Пусть законы читает, он же юрист. Его намерение должно в первую очередь опираться на закон. Если закон ему позволяет, тогда можно о чем-то рассуждать. А когда закон не позволяет, зачем людей-то вводить в заблуждение?». К тому времени приговор по «Кировлесу» был уже отменен, а решение по новому делу не вынесено. Но Володин рассуждал так, будто Навальный уже получил новый срок. История с судом, с условным наказанием показывает проектный характер событий. Навальному делают большую бесплатную рекламу сами власти. Очень неслучайное явление. По опыту фальсификаций, теперь уже и выборов в Госдуму 18 сентября, власть без зазрений и помех напишет любой процент Путину и его выигрыш гарантирован, но вот явку хотят подтянуть. В этом и заключается проектный смысл возни вокруг Навального.

Вероятно, что борьба вокруг Навального будет идти до самого начала регистрации кандидатов, поддерживая интригу. Учитывая 2012 год, когда самовыдвиженцем шел Прохоров с альтернативной программой, Навальный может быть также допущен к выборам, тем более что его кандидатура не представляет особой опасности для Путина, но в то же время дает новое лицо президентской гонке, а это как показали последние две кампании для Кремля допустимо (Таблица 1).

Таблица 1. Кандидаты в президенты России

Навальный — человек, не лишенный амбиций, идеологически близкий европейскому вектору, нацеленность на разоблачение коррупционных схем очень схожа с традиционными западными кандидатами, которые в первую очередь останавливались на вопросах коррупции.

Что касается будущего и нынешнего президента, то он пока не объявил о своем участии, подогревая интерес аудитории уклончивыми ответами на тему своего возможного участия. Но пока Кремль молчит, пиар-кампания Путина уже идет.

ВОЗМОЖНЫЕ КАНДИДАТЫ

Вероятными кандидатами остаются прочие лидеры парламентских партий — Зюганов Г. и Миронов С., для выдвижения кандидатур которых не требуется сбора подписей. Для обоих это имиджевое мероприятие, поскольку каждый кандидат отдает себе отчет в том, что исход выборов предрешен.

Зюганов может занять традиционное второе место. В условиях ухудшения экономической ситуации, засилья либеральных догматов, коммерциализации образования и здравоохранения, краха экономики стабильности, под которую Путин пытался замаскировать распродажу народных ресурсов, в идеале должно увеличиться число сочувствующих идеям коммунизма с бесплатностью образования и здравоохранения, с национализацией природных ресурсов. Но существенного эффекта не предвидится в силу того, что электорат осознает — Зюганов не способен воплотить эту идею в жизнь. Народ устал не только от несменяемого кремлевского долгожителя, но и от таких же бессменных лидеров персонифицированных партий — ЛДПР и КПРФ. Шансы у коммунистической идеи есть, но у Зюганова их уже давно нет (рис. 2), ровно так, как нет и реальных амбиций и претензий на президентское кресло.

Рис. 2. Итоги президентских выборов для партии КПРФ

Миронов, если и выдвинет свою кандидатуру, то вероятно так и останется в очереди за Жириновским, поскольку отношение к Справедливой России у народа весьма туманное. И не КПРФ, не коммунисты, но вроде тоже за справедливость и социальное государство.

Прохоров, который на прошлых выборах занял 3-е место, уже сошел с политической арены так же стремительно, как и появился. За минувшие годы в компании ОНЭКСИМ прошло несколько обысков. Телеканал РБК почувствовал на себе гнет кремлевской цензуры, а Прохоров отказался от руководящих постов в созданной им партии «Гражданская платформа». После присоединения Крыма и событий на Украине Прохоров перестал высказываться на острые политические темы. Его политическая звезда закатилась. Как и Ходорковскому, Прохорову было что ставить на один кон с политической карьерой.

Оппозиционная партия ПАРНАС, хотя и отказалась поддерживать оппозиционные партии на выборах, сама также не готова выдвинуть своего кандидата. В сентябре 2016 года Касьянов заявил о том, что не видит смысла участвовать в «подобных выборах»: «Страна утратила конституционную возможность переменить курс». Но по всей видимости ПАРНАС так и не сможет оказать поддержку оппозиции, поскольку идея Касьянова о выдвижении единого кандидата от оппозиции потерпела крах, так как и Явлинский, и Навальный уже заявили о выдвижении. Да и идея Касьянова о том, что победивший кандидат должен будет по завершении двухгодичного периода провести новые выборы, крайне утопична, как впрочем и само участие в выборах.

Очевидно, что любые кандидаты не имеют ни малейшего шанса, но они выполняют функцию рассеивания голосов, причитающихся на альтернативных Путину кандидатов. Учитывая это, в феврале 2017 года представители от ЛДПР выдвинули законопроект, который запрещает «малым партиям», то есть тем, кто не прошел в Государственную Думу, выдвигать своих кандидатов в президенты. В 2012 году единственной непарламентской партией, которая выдвинула кандидата, была партия ЯБЛОКО, можно предположить, что этот законопроект стал реакцией на заявление Явлинского об участии в выборах.

ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ?

От срока к сроку президентские выборы неизменны. Перед избирателями представляются предвыборные программы коммунистического толка от КПРФ, популистского от ЛДПР, президент выступает с предвыборными статьями, в которых сохраняет верность своему курсу, не предлагая стране масштабных проектов переустройства, и традиционно есть программа проевропейского пути развития России — без коррупции и за Европу. На прошлых выборах ее представлял Прохоров, на этих — Навальный и Явлинский. Но вот в чем тонкость момента: предвыборная программа есть, а программы преобразования и развития страны нет. Ведь что может предложить Жириновский, например, кроме своих выпадов на публику в духе «Россия для русских», «все национализируем» и прочее. Он блестящий оратор и демагог, но наша страна уже устала от тех, кто только говорит красиво, чьи слова не связаны с делом.

ЛДПР по своим взглядам и воззрениям выступает маленьким клоном Единой России, да и голосует она в соответствии с позицией единороссов. У Жириновского нет представления о том, что делать со страной, если он вдруг победит. Разве такой кандидат нужен России?

Зюганов, который пытается перетянуть социальные лозунги коммунистов из ХХ столетия, порою дает верную диагностику происходящему, но как и Жириновский участвует без цели победить. На волне советских лозунгов он собирает вокруг себя определенный пласт электората, у которого сильны ностальгические настроения по государству, в котором не было столь разительного расслоения, в котором государство служило народу. Но воплощать их снова в жизнь Зюганов не готов. Его модель — это речи о социально-ориентированном государстве, иногда оппозиция наиболее одиозным законам, поддерживаемым Единой Россией. Выдвинуть масштабный проект модернизации России, оздоровления экономики он не готов. Жить только на старых постулатах, не адаптируя их к изменившимся условиям, нельзя.

Навальный, кроме своего собственного жизненного проекта, по всей видимости еще и либо политический проект Кремля, либо же оберегаемый Кремлем проект внероссийских сил. Не исключено, что Ходорковский, на портале которого «Вместо Путина» Навальный уже лидирует по числу голосов, выступает одним из спонсоров политика. Какое будущее он видит для России? Страна без коррупции, но этого мало, чтобы перестроить и возродить былую мощь и величие. В его предвыборной программе самые часто встречаемые слова после слов «Россия» и «страна», это «чиновник» и «коррупция». Его президентская программа предусматривает 6 блоков, из которых два в точности совпадают с европейскими подходами к внутренней политике (блоки «Пора выбирать: бороться с коррупцией, а не мириться с воровством» и «Пора выбирать: справедливость для всех, а не произвол силовиков»). В предвыборной программе нет и слова о промышленности, производстве, есть обтекаемые формулировки, за которыми нет плана действий: «те сотни миллиардов, которые сейчас выкидывает Россия на войны на территории Сирии и Украины, на помощь дальним странам, лучше потратить на улучшение жизни у себя дома». И наконец в его программе стоит главный маркер, определяющий суть проекта Навального: «Нашей стране выгодно политическое и экономическое сближение с благополучными европейскими странами».

Путин и его команда не вступают в предвыборные дебаты, будучи настолько уверенными в правильности выбранного ими курса. Президентские политтехнологи апеллируют к тому, что обещания президента строятся на воле народа, но все, что он представляет, сводится к улучшению статистических показателей. На этих выборах Путину пора уже открыть свои майские указы — обещания народу и чистосердечно признаться как в их провале, так и в полном провале своей политики. Взять, например, из 11 майских указов два — №596 «О долгосрочной государственной экономической политике» и №605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации». Все было провалено. Единственное, чем стоит отчитываться, так это тем, что правительство действительно приняло документы и программы, обозначенные в данных указах.

Но как же относительно укрепления позиций России в мире? Где оно? Страна стала международным изгоем. Как же относительно того, что Россия будет «отстаивать безальтернативность политико-дипломатического урегулирования региональных конфликтов на основе коллективных действий международного сообщества путем вовлечения всех заинтересованных сторон в переговоры»? Военная операция в Сирии показала несостоятельность этого тезиса. Инвестиции в основной капитал к 2015 году должны были достигнуть 25%, а составили всего 18%. Продолжать можно и далее. Анализ каждого указа приведет к мысли, что президент не выполнил ни одного своего обещания, что ему не с чем идти в народ, кроме как с очередными пустыми обещаниями. Впрочем, сам Путин считает иначе.

В 2015 году в интервью американским телеканалам перед поездкой на Генассамблею ООН он сказал следующее: «Я хочу, чтобы все знали: Россия в целом и руководство России — это нечто эффективное и должным образом функционирующее, что это все вместе: и сама страна, институты страны, руководители страны — люди здоровые, дееспособные и готовые к сотрудничеству с нашими партнерами, где бы то ни было: и в области спорта, и в области политики, и в области взаимоотношений по борьбе с современными угрозами. Я думаю, что здесь, кроме позитива, ничего нет». Действительно, в стране только «позитивное» отношение к президенту и осталось, покоящееся на руинах образования, науки, медицины, промышленности.

Если бы Путин шел на выборы с правдивыми лозунгами, то его предвыборная программа бы звучала так: «я выделил на науку за 7 лет 203,7 млрд рублей, а на три недели чемпионата мира по футболу 638,8 млрд», «я уничтожил остатки советской промышленности и превратил страну в одну большую нефтегазовую скважину». «Я вместо спорта развил коммерцию и допинг». И т.п. У Кремля нет ни программы развития, ни цели возрождать Россию. У Центра Сулакшина такая программа есть. Есть конституция, доктрины управления разными сферами жизнеустройства. Есть и концепт умной и нравственной экономики, фундаментальные исследования в области демографии, национальной идеи. Есть ответы на все вызовы, стоящие перед страной. Именно такой и должна быть программа достойного кандидата в президенты — всеобъемлющей, проработанной и последовательной.

Выборы в России — это не возможность победить или принять участие в честных выборах, заявив о своей позиции. Это источник прибыли и пиар кампания для большинства кандидатов. У каждого из них своя функция.

Навальный призван разогреть интерес к предстоящим выборам. Жириновский развеять скучность предвыборной агитации. Зюганов — дать глоток надежды тем, кто грезит советским прошлым, и в корне не согласен с Путиным. Явлинский — выразить интересы своего традиционного клана. А Путин — победить, чтобы продолжить свой курс на постепенное геополитическое ослабление России, курс поддержания благосостояния приближенных к власти. Осталось только понять, как пробиться кандидату, целью которого будет возрождение России и полное переустройство страны.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники