Куда делась голова государства?

Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина.

В последнее время кремлевскому пулу становится все сложнее изощряться в искусстве наполнения телеканалов ликами президента. И причина довольна банальная — от тотального засилья российского лидера, который ранее успевал посетить 4–5 мест в разных точках нашей страны, остались лишь воспоминания. Теперь он практически не светится на публике: зарубежные поездки ограничены постсоветским пространством, на ключевые вопросы отвечает пресс-секретарь. При таком раскладе невольно задумываешься — если пресс-секретарь так успешно озвучивает позицию российского лидера, так может с таким же успехом за президента кто-то другой решает государственно-управленческие задачи? Так куда делся Путин? Куда пропала голова государства?

ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ПУТИНА

В марте 2015 года был период, когда Путин пропал, хотя сайт президента продолжал докладывать о мероприятиях с его участием. Из медиа пространства президент исчез на период с 6 по 15 марта, официальных объяснений его отсутствия не было. Были лишь комментарии Пескова, что «как только весной появляется солнце, как только начинает пахнуть весной, начинаются обострения — кому-то грезится отставка Сечина, кому-то — отставка правительства, а кто-то несколько дней не видит по телевизору президента Путина». Как обычно, не дающие прямого ответа, а уводящие в сторону. Стоит запомнить этот прием — не сам президент является и публично демонстрирует народу, что он на посту. А говорящая за него голова пресс-секретаря доносит до общественности информацию.

По конституции президент у нас глава государства, но что-то все чаще вместо главы появляется голова… Говорящая голова.

Сайт президента продолжал наполняться информационными поводами. Например, 8 марта он якобы встретился с женщинами, «чьи дети достигли выдающихся успехов». Но оказалось, что запись была сделана еще 5 марта. Сообщалось и о встрече с губернатором Ямало-Ненецкого автономного округа, который по некоторым данным в Кремль в тот день не приезжал. За этот период он отменил встречу с президентом Казахстана, якобы встретился с главой Карелии, хотя интернет-газета «Вести Карелии» сообщила об этой встрече еще 5 марта. Только 16 числа Путин появился в медиа пространстве. Сначала он встретился с президентом Киргизии, хотя мог с ним и не встречаться. Лидер республики, которому пообещали средства на поддержку его экономики, мог сказать, что угодно. Но вечером 16 марта Путин вышел на Васильевский спуск. И что интересно, годом ранее этот шаг был актуален, поскольку Крым только вошел в состав России. В 2015 году выход президента был организован лишь для того, чтобы предъявить лидера встревоженному его исчезновением народу. В 2016 и 2017 годах такой необходимости уже не было, поэтому праздник прошел без Путина.

Что же тогда в 2015 году случилось с президентом? Официальная пресса молчала, в интернете ходили разные слухи и о рождении очередного ребенка за границей, о пластической операции (версия Навального), о прохождении химиотерапии. Однако не будем гадать над истинными причинами, а лишь зафиксируем тот факт, что два года тому назад 10 дней страна явно оставалась без главнокомандующего и своего политического лидера.

ОТМЕНА ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ

Традиционная апрельская пресс-конференция Президента с народом в этом году отменена без всякого внятного объяснения причин. Лишь потом опять же Песков выскажется, что у президента слишком плотный график. Он не нашел времени пообщаться со своим народом. Всегда находил, а теперь график уплотнился и времени нет, а вы держитесь. Пресс-конференцию отменили или перенесли на лето, как сообщают некоторые источники. И надо сказать, что весьма своевременно, поскольку страна пошла на улицу с протестами против коррупции второго лица государства, регионы бастуют против роста тарифов ЖКХ, системы Платон, отмены льгот, растет число бедных и безработных, уровень жизни продолжает сокращаться.

Объяснений причин отмены пресс-конференции можно найти множество. Но есть один вопрос, который рождается в связи с этим — почему президент все меньше стремится быть на большой публике, отдавая предпочтение маленьким встречам в рамках пиар-стратегии?

ГРАФИК ВСТРЕЧ ПУТИНА

Из графика встреч президента, опубликованных на сайте kremlin.ru, отчетливо видно, что лидер сократил число личных встреч, сосредоточившись преимущественно на телефонных разговорах с иностранными партнерами, что вполне понятно, ведь говорить может кто-угодно с похожим голосом, а учитывая участие переводчиков телефонные переговоры вообще можно не считать признаком активности лидера. Если сравнить два одинаковых периода в 2013 и в 2017 годах, то можно увидеть, что число встреч с представителями исполнительной власти и с представителями бизнеса сократилось (рис. 1). Количество контактов с представителями иностранных государств снизилось в силу объективной причины — потери рукопожатности лидера в мире. Зато разговаривать по телефону президент стал значительно больше.

Рис. 1. Активность президента (по данным kremlin.ru)

Президент не пропал, как это было в марте 2015 года. Но он стал заметно менее активным в информационном пространстве. Более отчетливо это проявляется в том, что на главные вопросы отвечает не Путин, а его пресс-секретарь.

ПЕСКОВУ ВИДНЕЕ

В фильме «Иван Васильевич меняет профессию» была одна памятная сцена. Тогда на запросы дьяка посольского приказа Федора вместо лжецаря отвечал князь Милославский. В России в последнее время наблюдается аналогичная картина. Царь вроде есть, но только молчаливый какой-то, за него все время ответ Песков держит. Песков транслирует слова и мысли президента. И лишь иногда через некоторое время президент сам снисходит до ответа. Вспомним наиболее яркие моменты в российской политике последних месяцев, когда ответ держал пресс-секретарь:

— ракетный удар США 7 апреля по правительственным силам Сирии. Пока президент сохранял молчание, пресс-секретарь уверенно за него сообщил о том, что президент считает это актом агрессии. Песков заявлял следующее: «Президент Путин считает американские удары по Сирии агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права, причем под надуманным предлогом», «а главное, как считает Путин, этот шаг не приближает нас к конечной цели в борьбе с международным терроризмом»». Кажется, что вся политическая элита засуетилась, и только Путин сохраняет спокойствие. Российский лидер ограничился небольшим ответом во время пресс-конференции от 11 апреля. Лавров и Захарова к тому времени высказались уже многократно. Даже Косачев подстраховал позицию и не преминул сказать, что мы готовы прекратить сотрудничество с Асадом. Матвиенко отправилась с поездкой в Саудовскую Аравию. И только российский лидер едет в Киргизию и обсуждает вопросы регионального уровня, как будто к сирийской авантюре он не имеет никакого отношения;

— химатака в провинции Идлиб. Песков выступил с заявлением, что «вешать поспешные ярлыки, с нашей точки зрения, было бы неправильно, и мы не согласны с теми оценками, которые даются». Именно он определил позицию Кремля по данному вопросу;

— дистанцирование Пекина от России было прокомментировано только пресс-секретарем, который заявил, что это «не совсем соответствует действительности». Сам президент тот факт, что Китай впервые в ходе голосования в Совете Безопасности ООН по проекту резолюции с осуждением режима Асада за применение химического оружия в Сирии не стал применять свое право вето, проигнорировал;

— взрыв в питерском метро. Песков заявил, что Россия не будет ослаблять борьбу с терроризмом после теракта в Санкт-Петербурге. Сам президент свою позицию озвучил перед белорусским лидером, а не перед своим народом;

— перенос прямой линии. Песков указал, что решение о более поздних сроках проведения прямой линии с президентом было принято около двух месяцев назад, задолго до прошедших на минувшей неделе протестных акций. «Поэтому увязывать это достаточно абсурдно, и никакой здесь, скажем так, идеологической или иной подоплеки нет». Российский лидер не комментировал отмену или перенос прямой линии;

— антитеррористический митинг. И снова Песков заявил, что «в Кремле уважают гражданскую позицию людей, уважают право высказывать гражданскую позицию, но с уважением мы относимся к тем случаям, когда гражданская позиция высказывается в том формате, который предусмотрен действующим законодательством, и в тех местах, которые согласованы в соответствии с нашим законом», «мы не можем относиться с уважением к тем, кто сознательно вводил в заблуждение несовершеннолетних, по сути детей, призывая их, в том числе суля некие награды, принять участие в несогласованной акции в несогласованном месте, подвергая тем самым безопасность и даже жизнь этих детей, несовершеннолетних (угрозе)». Что на этот счет думает сам президент, осталось неизвестным. Народ должен был быть удовлетворен фразой Пескова, что в Кремле следят за процессом согласования инициированной оппозиционером Алексеем Навальным акции в Москве 26 марта;

— расследование Навального против Медведева. Песков выразил позицию Кремля: «в деталях нет, не ознакомлены (с расследованием ФБК). Сообщения СМИ видели. Это не первый пример творчества этого известного осужденного гражданина»;

— протесты 26 марта. Это масштабное явление, вышедшее за границы Москвы, Путин не стал комментировать. Вместо него в очередной раз выступил Песков: «в случае с Москвой тут была очевидная провокация: зачем приглашать людей принять участие в акции, которая была не согласована, была незаконна, и говорить, что она, наоборот, согласована и законна»;

— протесты против передачи Исаакиевского собора РПЦ. Путин молчит, зато Песков за него сообщает, что «существуют местные жители, которые этому (передаче собора РПЦ) сопротивляются, существуют местные жители, которые не менее активно поддерживают это. В данном случае, какого-то единого фона нет»;

— комментарии относительно возможных ограничений на экспорт зерна в Турцию. Песков назвал это «обычным экономическим процессом». Путин смолчал. Если бы все партнерство строилось на таких «обычных экономических процессах», то в мире царила бы одна вражда и конфронтация;

— признание ЛНР и ДНР. И снова только пресс-секретарь говорит о букве и духе Минских соглашений, заявляет, что нет никаких сценариев интеграции республик в состав России, «Россия была и остается заинтересованной в том, чтобы у ее границ существовала единая, предсказуемая и процветающая Украина». Хотя это вопрос президентского уровня;

— именно Песков выразил обеспокоенность вандализмом украинских националистов в отношении российских банков. Путин сохранял молчание;

— отношение к идее восстановления монархии. Все чаще в конструкциях пресс-секретаря можно услышать «Путин считает», «президент думает». Сам Путин этого не озвучивает, зато Песков работает на полную мощность: «Владимир Путин без оптимизма относится к подобным идеям. В течение последних пяти лет его неоднократно спрашивали, и он в том или ином контексте вынужден был отвечать на такие вопросы. Он весьма прохладно относится к таким дискуссиям. Это хорошо известно».

Еще можно понять, когда президент не отвечает Навальному — не его уровень, он его и замечать-то не должен. Объяснимо, когда на обвинения по делу Вороненкова объясняется пресс-секретарь, хотя здесь должны говорить более профессиональные структуры. Но ведь на главные вопросы жизни России, на проблему внешней политики отвечать должен президент, он несет за это полную ответственность и не может оставаться в тени. Права такого не имеет. Можно, конечно, сослаться на то, что на то он и нужен пресс-секретарь, чтобы отвечать на запросы журналистов. Но когда речь идет о принципиальных вопросах — молчание российского лидера вызывает только подозрения. С каких пор между президентом и народом должны быть посредники? И здесь невольно приходит на ум еще один кадр из фильма «Иван Васильевич меняет профессию». Когда лжецарь по прошествии времени все же открывает рот и отдает Кемску волость, тогда становится ясным, почему за него все время князь Милославский вещал.

Путин в действительности отличался экстравагантностью выступлений с самого начала. «Мочить в сортире», «приезжайте — обрежем» и прочие фразы создали образ парня из двора. Были и откровенно циничные высказывания — «она утонула». Но то, что мы наблюдаем сейчас — это уже скорее эпоха позднего Брежнева, когда Президент начинает нести порой несвязные и логически не выстроенные конструкции, допуская в том числе и фактологические ошибки. Его выступления на публику — это зачитывание подготовленных спичрайтерами текстов с элементами импровизации. Вот в ней-то и кроется истинное лицо президента, за которое видимо всей его команде приходится краснеть. Единственный способ избежать подобных провалов — это максимально отгородить президента от общения с журналистами. Впрочем, пропаганда радуется и нелепым высказываниям, тиражируя бессмысленные реплики для красного словца из ряда «скучно, девочки», «китайские болванчики», «НАТО ничего не анализирует» и прочее.

Почему Путин стал реже появляться на публике? Интернет пестрит гипотезами о проблемах со здоровьем, о двойниках и даже о том, что Путин 2000 года и текущий — это разные люди. Но оставим эти рассуждения для иных площадок. Не будем развивать данные теории, поскольку для них нужны весомые доказательства. Однозначно можно сказать одно — Путин стал образом собирательным. Пока в Кремле создается иллюзия сильного и властного руководителя, на деле происходит клановое управление, прикрываемое одной персоной. Конечно, возможно подплывает сценарий «Ельцин два ноль» — «я устал, я ухожу». Но пока Путин как политическая фигура является гарантом интересов и благосостояния определенной группы людей, да и сомнительно, что этот сценарий будет запущен в 2018 году.

Но в любом случае с Путиным происходят перемены. Куда они ведут? Куда они заведут?

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники