New York Magazine: западные санкции не заставили Путина изменить своё поведение

Путин, как любой другой авторитарный лидер, «склонен пускать пыль в глаза», но в этом случае он не наврал. Почти три года назад наблюдатели предсказывали «настоящий экономический апокалипсис» из-за падения рубля и цен на нефть, а также из-за отрицательного воздействия санкций, наложенных США и ЕС в качестве «наказания за аннексию Крыма Россией». Теперь, как отметил Путин, российская экономика вышла из рецессии, и World Bank прогнозирует, что в этом году и в ближайшие два года она будет «скромно расти».

 

Однако, как отмечает New York Magazine, это не означает, что санкции не оказывают воздействия. Это восстановление, скорее всего, будет происходить «немного живее», будет меньше запретов на доступ к американским и европейским рынкам. Но санкции не были «определяющим экономическим событием» этого десятилетия в России — таковым была повышенная неустойчивость на рынке нефти, цены на которую обрушились с $113 до $30 за баррель.

 

Санкции также до сих пор не заставили Путина изменить своё поведение: Россия «продолжает покрывать» Башара Асада в «неразрешимой гражданской войне» в Сирии, сепаратистов на Восточной Украине, а также «ведёт кибервойну против либерального порядка Запада». Как отмечают на протяжении многих лет политологи и эксперты в области международных отношений, экономические санкции могут быть эффективны как средство геополитического регулирования, но большую часть времени они не работают.

 

Санкции не изменили политику России в позитивную сторону, и Путин до сих пор  «бескомпромиссный как никогда», считает американское издание. Как и в истории с Ираном, санкции кусают в первую очередь бедных и безработных, в то время как олигархам удаётся «оставаться укутанными в меха». Исследование, проведённое в сентябре прошлого года, показало, что Россия как крупное государство занимает первое место по неравенству: долларовые миллионеры владеют 62% богатств страны, в то время как более 20 млн человек живут за чертой бедности.

 

Путин, может быть, «плохой чувак», но доказательства пока указывают на то, что экономическое наказание «вряд ли его исправит», отмечает New York Magazine.