Ответы Путина взбудоражили Сеть. Мнения западных читателей

Вчера весь мир, не побоюсь этого громкого словосочетания, внимательно смотрел и слушал ежегодную большую пресс-конференцию президента РФ Владимира Путина. Такое внимание неудивительно, поскольку «Форбс» снова назвал нашего президента самым влиятельным политиком планеты. Обаме, если помните, было обидно за это, поэтому на своей итоговой пресс-конференции он попытался принизить роль нашей страны. Ну, да пусть потешит своё самолюбие напоследок.

Почти сразу после окончания пресс-конференции, кроме её стенограммы, оперативно переведённой на все основные языки, стали появляться аналитические статьи по отдельным темам. Но сами по себе эти статьи нас не интересуют. Больше интереса вызывает реакция простых людей и на пресс-конференцию, и на рассуждения журналистов о ней. Пройдёмся по комментариям.

Читатели американской прессы чётко делятся на два лагеря, как и вся страна сейчас. Сторонники Клинтон всё никак не смирятся с действительностью и продолжают поливать помоями Трампа вместе с теми своими согражданами, которые голосовали за него. Ничего не напоминает? Республиканские избиратели выглядят гораздо адекватнее и ведут дискуссию с оппонентами не в пример вежливее. Вежливость и даже некоторая церемонность в общении — это признак консерватизма, зато хамство в адрес собеседников и обзывание быдлом всех оппонентов характеризует либералов.

Интерес к пресс-конференции Путина подтверждает то, что под статьёй в «Вашингтон Пост» на эту тему оставлено почти 6500 (!) комментариев. Один из читателей под ником Dobejust удивляется, что «свободная» американская пресса наконец-то хоть какой-то краткий отчёт о пресс-конференции представила, но он спрашивает, почему «Вашингтон Пост» не публикует полностью её содержание. По его мнению, «времена, когда Америка была локомотивом демократии уходят».

Любопытно, что сторонники Демократической партии слепо верят словам Обамы о том, что России нечего предложить, кроме нефти, газа и оружия. А некоторые и вовсе путают времена, называя Россию «коммунистической». Тут уж в дискуссию приходится вмешиваться нашим читателям и напоминать незадачливым американцам, что Россия давно уже страна с рыночной экономикой и демократией, а  их ракеты до сих пор летают на российских двигателях, а на многих товарах, считающихся американскими, стоит клеймо «Сделано в Китае».

Теперь перенесёмся поближе к нам — в Европу. Читатель считающейся умеренно правой газеты «Фигаро» Марк Марцелл прямо обвиняет в своём комментарии политического обозревателя издания в искажении слов Путина и приписывании ему того, что он не говорил. Вот так, оказывается, «свободная» пресса работает с материалом, который непредвзятый читатель легко найдёт сам. На что рассчитаны эти искажения и приписки? На то, что верующий своей газете, как Слову Божьему, читатель не станет проверять по первоисточникам. Но, как видим, читатель нынче пошёл не столь легковерный. Другой комментатор помечтал о том, чтобы и у Франции был бы такой президент, как Владимир Путин.

Один из читателей леволиберальной «Либерасьон» отметил, что стоит написать в комментарии что-нибудь доброжелательное о России или Путине, как тут же набегает толпа, обвиняющая комментатора в работе на Кремль. И, действительно, некто Жан-Пьер М. написал, что Россия единственная страна, выступающая за мир, в то время как США из 239 лет существования 222 года провели в войнах отнюдь не оборонительного характера. Жан-Пьера тут же спросили, сколько ему платит Путин за такие комментарии. Анри был более осторожен и сказал, что Франции нужно как-то начать нормальные отношения с Россией, но и Анри досталось. Левые либералы — типичные политические сектанты.

Посмотрим на другой берег Ла-Манша. В британской «Индепендент» один читатель, считает, что Трампа выбрало американское быдло, а Россия тут не при чём. Вроде бы звучит, как поддержка Путина, который вчера в очередной раз заявил о непричастности России к хакерским атакам на компьютеры Демократической партии, а с другой — показывает истинное лицо либералов, у которых все несогласные с либерализмом — быдло. Зато под этим комментарием находим исполненные здравомыслия слова о том, что для Британии настало время для диалога с Россией, время строить мосты, а не стены.

Немцы сейчас полностью погружены в проблемы своей страны в связи с недавней трагедией на рождественской ярмарке в Берлине, но и они отреагировали на статьи о пресс-конференции Путина. Читатель немецкого «Времени» (Die Zeit) отметил, что Путин защищает интересы своей страны. Тем же занимается китайский лидер, и собирается заниматься Трамп. И только правительство Германии, по его мнению, делает наоборот. С ним попытались поспорить поклонники таланта Меркель выходить сухой из воды, за что она получила прозвище «тефлоновой», но получили аргументированный отпор.

Этот обзор можно продолжать до бесконечности, но приведённых и неприведённых примеров достаточно, чтобы понять, что мир уже «наелся» либерализма, под флагом которого он жил последние 25 лет. Пора наводить порядок на планете. Либералы понимают, что солнце их славы закатилось, а потому в бессильной злобе обвиняют всех и вся, кроме себя самих, в своём поражении. Как тут не согласиться с Владимиром Владимировичем. Надо уметь достойно проигрывать.