Победитель — Путин: через пять лет после Майдана Украина Западу не интересна (Lidovky)

Пять лет назад при упоминании Майдана многие связывали с ним борьбу Запада и Востока. Какой будет Украина — проевропейской или пропутинской?

Это обострение конфликта затмевало разного рода «детали», в том числе так и не расследованный расстрел демонстрантов в Киеве, а также тот факт, что режим Януковича был свергнут, хотя оппозиция (при посредничестве Германии, Франции и Польши) подписала с ним договор. Но все это вписывалось в идейное и властное противостояние Запада и Востока.

По прошествии пяти лет стоит признать, что Путин победил. Не потому, что его «зеленые человечки» захватили Крым. Не потому, что он поддерживает русских сепаратистов на Восточной Украине. Его победа заключается в изменении западного подхода. Кто на Западе сегодня считает Украину приоритетом? Да, в Киеве время от времени выступает Дональд Туск, но трудно избавиться от ощущения, что он делает это скорее как поляк, соблюдая определенную осторожность в отношении России, а не как лидер Европейского Союза, который отстаивает его ценности. А когда с Украины вернулся глава чешского МИДа Петршичек, его обвинили в мнимой поддержке бандеровцев.

Все это говорит о победе Путина. Пять лет назад он обосновал аннексию Крыма, сказав, что после Майдана русским угрожали «неонацистские, националистические и антисемитские силы». Эти силы на Украине, несомненно, есть, но вопрос в другом: неужели они были или сейчас насколько сильны, чтобы спровоцировать российское вторжение? Когда Запад совершал вторжение в Косово, он обосновывал его миру фотографиями, на которых запечатлелось местное кровопролитие. Почему Путин не показал свежие кадры убивающих бандеровцев? Тогда его слова звучали бы убедительнее. Но Путин ограничился одними заявлениями. Так же, как теперь Вацлав Клаус младший обвиняет министра Петршичека в поддержке бандеровцев.

Налицо проблема избирательной аргументации. Если защита суверенной Украины приравнивается к превознесению бандеровцев, тогда автоматически лояльное отношение к аннексии Крыма означает согласие с нацистским аншлюсом Австрии в марте 1938 года. И в том, и в другом случае местные жители приветствовали новую власть, а результат закрепил референдум. Таким образом, раз запугивание бандеровцами на Украине берет верх над запугиванием российской аннексией Крыма и российским нарушением Будапештского меморандума, то можно сказать, что Путин победил.