"Программа Грудинина – поворот от либерального курса к самодостаточному государству"

Под занавес первой в году рабочей недели в ЦИК наконец-то представит документы, по-видимому, основной и главный соперник Владимира Путина на предстоящих 18 марта выборах. Ситуация зеркально поменялась – если Павел Грудинин в силу ряда обстоятельств (проведение сначала так называемых праймериз левых сил, а потом и съезда КПРФ) оказался едва ли не последним из действительно серьезных претендентов на пост главы государства в декабре, то теперь он наоборот, получает регистрацию сразу вслед за Владимиром Жириновским, но перед Владимиром Путиным. Штабу которого еще только предстоит собрать и представить в ЦИК необходимое количество (300 тыс.) подписей в качестве самовыдвиженца.

На днях штаб Грудинина представил широкой общественности и СМИ программный документ кандидата, набор тезисов и положений которого попросту завораживает, потому что в случае реализации их на практике мы все будем жить совсем в другой стране, нежели сегодня. Просто навскидку из самого-самого важного: разрыв или выход из Всемирной торговой организации (ВТО), национализация базовых стратегических отраслей промышленности, ограничение иностранного спекулятивного капитала на российский рынок, новая индустриализация экономики, контроль над ценами, тарифами и т.д. Например, предлагается проведение серьезных политических реформ: возвращение к изначальным четырем годам президентства, избирается высшее должностное лицо государства не более двух раз и т.д. Введение реальной подотчетности президента парламенту, утверждение кабинета министров также через публичное обоснование и через волю парламентариев.

Чтобы закрыть тему политических реформ: Павел Грудинин предлагает даже не возвращение к ситуации начала 90-х годов с сильным и независимым парламентом, он попросту предлагает упразднение президентской формы правления и превращение России в парламентскую республику. Где президент будет существенно ограничен в правах и полномочиях…

"Действительно, тезисы Грудинина выглядят как повторение парламентской программы КПРФ образца 2016 года, даже еще в более радикальном варианте. Есть новое – он заявлял и описывает, допустим, создание некой новой структуры с гигантским объемом властных полномочий – Госсовета. И это не тот, разумеется, Госсовет, который мы привыкли видеть при Путине", – отмечает самые радикальные предложения политолог Максим Жаров. Поиск новых институтов, либо же наполнение новым смыслом старых форм связано с серьезным "напрягом" внутри властной вертикали по поводу транзита власти не в нынешнем избирательном цикле (думается, итоги выборов 2018 года более или менее ясны любому здравомыслящему наблюдателю), а в следующем, то есть в 2024 году.

Сегодня та эпоха кажется отдаленной, однако время летит быстро и всем сегодняшним находящимся при власти кланам хочется знать и понимать правила игры.

"Предложения Павла Грудинина связаны с поворотом от либерального курса, сохраняющегося в России и ведущего ее в тупик к нормально развивающемуся, самодостаточному государству", – говорит журналист и член "Левого фронта", поддержавшего выдвижение Грудинина, Максим Шевченко. Реализация идей директора совхоза (конечно же, это не только его идеи, называем так для простоты изложения) ставят крест на либеральном проекте в России, принявшем чудовищно уродливые формы в 90-е годы и в принципе в основном воспроизводящиеся и сейчас.

"Понятно, что предстоящие выборы Павлу Грудинину в марте не выиграть, об этом пока говорить не приходится. Но его задача в другом – покончить наконец с гнилым либерализмом общества спектакля родом из 90-х, худшим образцом которого является Жириновский. Эта задача в целом Грудинину под силу и, думаю, будет выполнена", – отмечает Шевченко.

Отметим, что выражение "общество спектакля" было названием книги одного из французских идеологов "Красного мая" 1968 года Ги Дебора и стало с тех пор нарицательным…

Максим Жаров обращает внимание на другой любопытный факт, а именно на то, что в целом осуществление программных идей кандидата от КПРФ может повторить план реформирования страны, озвученный в октябре… китайскими товарищами из КПК.

Естественно, никто не собирается сравнивать положение современных России и Китая в глобальном лидерстве, их вес на международной арене, стоящие перед странами вызовы и прочие параметры, речь о другом.

"По сути, весь минувший год в элитах шли напряженные дискуссии о формах и методах транзита власти от Путина к преемнику в 2024 году и последующем развитии. Отсюда и эти идеи создания полноценного Госсовета с широкими полномочиями и т.д. и т.д. И нельзя сказать, что такие идеи вызывают повсеместное отторжение, думаю, что хотя бы некоторые предложения Грудинина могут быть в той или иной форме быть в дальнейшем реализованы. Как это будет на практике, говорить пока рано", – отмечает Жаров.

Оба наших собеседника синхронно отметили положительное влияние выдвижения Павла Грудинина на дела самой КПРФ.

"У Грудинина как нового лица в федеральной повестке, безусловно, огромный потенциал и, соответственно, огромные ожидания части электората. На этом фоне подросший рейтинг КПРФ верное доказательство", – продолжает Максим Жаров.

Максим Шевченко отмечает, что по факту, конечно же, Грудинин сегодня не готов полноценно конкурировать с тем же Владимиром Путиным. Просто в силу так сказать разных весовых категорий и опыта политической деятельности. "Но этого и не нужно, задача Грудинина, повторюсь, раз и навсегда "закрыть" тему Жириновского как порождения той же властной вертикали", – добавляет Шевченко.

Отметим, что еще до декабря многие политологи и наблюдатели отводили второе почетное место в президентской кампании Владимиру Жириновскому. Судя же по результатам опубликованного уже январского опроса ВЦИОМ, сейчас КПРФ хоть ненамного, но обгоняет рейтинг ЛДПР. Картина следующая: Владимиру Путину доверяет по-прежнему самый большой процент граждан – 57,7%, а вот Павлу Грудинину, учитывая его появление в федеральном поле лишь в декабре – уже 2,9%.

Ближайшие конкурент Путина – Владимир Жириновский, однако, ему, при наличии формально "второго" места, не доверили бы страну ни при каких обстоятельствах 29,4% опрошенных. Резюмируя - у кандидата от КПРФ нет огромного антирейтинга и есть потенциал для роста симпатий избирателей, эпатаж же лидера ЛДПР и его шокирующее поведение давно приелись большей части граждан. Соответственно и рейтингами лидеров растут или снижаются показатели партий и КПРФ сейчас на доли процентов уже обходит либерал-демократов…

"Электоральный рейтинг партии "Единая Россия" после пиковых значений в середине декабря (54,4% - с 11 по 17), к концу года немного ослабил позиции (до 51,6%). Рейтинги ЛДПР и "Справедливой России" в декабре колебались в довольно узком диапазоне, по среднему за неделю 25-29 декабря они составили 10,2% и 4,3% соответственно. Рейтинг КПРФ на фоне последних событий пошел в рост и в конце года вышел на максимум – 11%", – говорится в исследовании, размещенном на сайте ВЦИОМа.

Остается добавить, что сказанное отражает лишь картину буквально первых рабочих дней января, когда избирательная кампания лишь только набирает ход. Оба наших собеседника убеждены в том, что конкретные итоговые показатели в президентской гонке будут зависеть от множества не поддающихся сегодня учету факторов, в том числе и, возможно, в первую голову – от личностных качеств новичка кампании.