Путинская Россия — угроза Дании

Посол Дании в Москве Томас Винклер не считает, что Россия представляет собой военную угрозу для Дании. Эту точку зрения он развивает в материале в Berlingske Tidende, да так, что начинаешь сомневаться, кто это — посол Дании в России или посол России в Дании.

Вместо того, чтобы вооружаться и давать ответ на агрессивное поведение России, нам следует стремиться к диалогу и сотрудничеству. Это, к сожалению, очень наивный подход к путинской России.

Разумеется, совершенно верно то, что опасности высаживания российских войск в заливе Кёге нет. Но Россия зато представляет собой весьма конкретную угрозу в том, что касается кибератак и физического преследования стран-членов НАТО. Например, Министерство обороны подверглось атаке русских хакеров. Подобное происходит, конечно же, с ведома и при поддержке Кремля. Наши прибалтийские соседи также подвергаются кибератакам, но они испытывают и реальную военную угрозу. В 2014 году агенты российских спецслужб похитили в Эстонии эстонского офицера, который предстал перед российским судом. К этому следует добавить и бесчисленные случаи нарушения российскими истребителями воздушного пространства над тремя прибалтийскими странами.

Россия угрожает стабильности в Европе, потому что эта страна преследует свои национальные интересы с помощью военной силы и нецивилизованных, хулиганских методов. Не забывайте о том, что это довольно необычно, когда страна аннексирует другую страну. После 2-й мировой войны это случалось очень редко. В последний раз это произошло, когда Саддам Хуссейн попытался аннексировать Кувейт и включить его в Ирак как 19-ю провинцию страны. В этот бандитский клуб Путин вступил, аннексировав Крымский полуостров. Проблема для Дании заключается в том, что Россия находится близко. Естественно, это требует от нас обновленной оценки угроз и ответа в виде усиления датской военной мощи.

Одновременно с этим стоит критически отнестись к замечанию о том, насколько рационален Путин на самом деле. Он, конечно же, не такой явный безумец, как упомянутый выше Саддам Хуссейн, но аннексия Крыма во всяком случае не была рациональным шагом с точки зрения экономики. То же можно сказать и о действиях в восточной Украине. Напротив, маленький полуостров стал экономическим ярмом на шее Кремля. Это факт, что интеграция Крыма в Россию влечет за собой целый ряд нерентабельных строительных проектов, общее у которых то, что они способствуют обогащению путинского ближнего круга, что, вероятно, тоже форма проявления рациональности.

Сложно сказать, можно ли с Путиным хоть где-то вести диалог за чашкой кофе. Хулиганским методам, которые использует Путин, можно противостоять только с помощью жестких контрмер — в том числе готовностью защищать себя самих в рамках НАТО. По правде говоря, у России плохо организованная армия, да и военный бюджет ее существенно ниже, чем у НАТО. Разница просто заключается в том, что Россия готова — без каких-либо сомнений морального характера — применить армию. Российская армия может — несмотря на свою сомнительную природу — посеять массу страха, хаоса и нестабильности в Европе. Это тоже угроза для Дании, поэтому укрепление датской обороноспособности — это не рефлекторная реакция в духе холодной войны, как описывает ее посол Томас Винклер, но, напротив, своевременная забота о том, чтобы защитить королевство от обновленной российской угрозы.

Путин знает, что НАТО — агрессивный блок, который называет себя совсем иначе, для нас — сторонников НАТО, в этом нет ничего плохого, но для Путина это наверняка не так.

НАТО напала на европейскую страну и бомбила ее, хотя страна эта не представляла собой никакой опасности для организации, и чье единственное преступление заключалось в том, что она была в состоянии внутренней войны с мусульманами, задолго до того, как в Кремле появился Путин.

Мы не доверяем Путину, но если бы он доверял НАТО, то был бы очень наивен, но нет ничего, что указывало бы на то, что он такой!

Йенсу-Кристиану Люткену: Самая большая опасность для населения Европы — не Путин, а Меркель и компания с их исламизацией Европы. Я лично не боюсь и совершенно не беспокоюсь о том, что Россия может на нас напасть. Ваши утверждения о российских кибер-атаках, как вы можете это доказать? Я читала, что там ничего отследить нельзя, так что у вас, наверняка, есть какие-то особые технологии, каких нет у экспертов. И вообще: мне кажется, что у вас какая-то болезненная ненависть к России.

До чего де интересно, просто захватывающе! Я чувствую себя сейчас гораздо более просвещенным! Саддам Хуссейн, бывший лидером страны, в которой у Дании было дипломатическое представительство и где были существенные датские инвестиции, был, оказывается, явным безумцем?

Вопрос в том, рационален ли Путин, лидер России, где политические сражения в истории не всегда характеризовались сдержанностью? Йенс-Кристиан Люткен явно не способен понять, почему Крым занимает такое центральное место в Черноморском регионе. «Экономический мельничный жернов»? Хе-хе.

Остается спросить, зачем печатают такие статьи, как эта? Разве не было бы более интересно, если бы читатели получали обработанные статьи, из которых можно было бы понять, почему Россия действует так, а не иначе?

Все, что касается России, имеет отношение к силе, это язык, который понимают, и язык, на котором говорят!

Мы легко можем стать с Россией друзьями, но только в случае, если у нас самих есть необходимая сила, иначе мы станем просто добычей, русский медведь — хищник, который ест не только ягоды и мед, но и соседей, если такая возможность появляется, так что дружба и вражда зависят от текущего баланса сил.

Фатальными были действия бессильного ЕС по отношению к Украине, что привело к использованию силы, которой мы не могли ничего противопоставить. В наших собственных глазах поведение ЕС было вполне приемлемым, приемлемым и в международном плане, Россия была с этим не согласна и отреагировала так, как Россия реагирует и всегда будет реагировать, когда у них есть сила для этого!

Возможно, посол, живущий в России, лучше разбирается в теме, чем блоггер из Jyllands-Posten.

Да, давайте просто станем канарейками Дяди Сэма и будем поддерживать отчаянные попытки США помешать российско-европейской разрядке. США стремятся к тому, чтобы раздробить российскую республику на мелкие государства, которыми легче будет управлять в рамках Pax Amerikana.

То, что европейские энергоносители будут импортироваться на танкерах из США вместо газопровода из России, — это в интересах Дании, не так ли?

Если Россию расколоть и на южном фланге возникнут исламские террористические государства, это в интересах Дании, не так ли?

Украина и Грузия — западные страны, чье естественное место в Североатлантическом оборонном альянсе, не так ли?

Россия и раньше проявляла имперские наклонности. И в России были чудовищные деспоты, которые доводили до обнищания и убивали население собственной страны. Но Россия пошла на роспуск Советского Союза и Организации Варшавского Договора. А НАТО взамен расширила свою территорию вплоть до российских границ и все время пытается расшириться еще — за счет новых стран. В истории России угрожали страны Запада, они вторгались в нее, что влекло за собой гибель миллионов русских. Военный бюджет России составляет 10% бюджета НАТО. Может ли дополнительное военное превосходство защитить нас от кибер-войны? И разве не наивно думать, что Запад сам не ведет кибер-войны? Крым был «подарен» Россией Украине в середине 1950-х годов. Сделал это Никита Хрущев, бывший украинский партийный вождь. Никто не спросил ни 60% русских, ни 25% украинцев, согласны ли они с таким «подарком»? До того момента Крым был русским несколько сотен лет. Может, нет ничего странного в том, что Россия после распада СССР желала пересмотреть это решение.